“Не зря мы яйцами кидались”

(Красноярские политхулиганы)

Вертикаль власти осторожно, но “крепчает”. По крайней мере, внешне. Вот уже и Красноярский край начал возвращать себе прежние “габариты” (глядишь, не за Саянами и автономная некогда область “Х” окажется; ныне пока еще республика). Процесс завораживает, но одновременно и внушает опасения, поскольку проекты, которые выдает на гора эта самая вертикаль, удивляют все больше, и больше. Не успел отшуметь скандал вокруг “непродуманной” монетизации льгот, как подоспела еще одна, как минимум, “спорная” новация – реформа высшего образования.

Суть ее достаточно проста – в очередной раз минимизировать государственные расходы. “Острота проблемы” понятна: поскольку практически вся высшая школа финансируются из федерального бюджета, эти огромные деньги не достаются армии, флоту, административно-управленческому и правоохранительному аппаратам, то есть тому, чем государство особенно сильно… Посему предлагается отдать вузы (за исключением 100 “наиболее продвинутых”, расположенных по преимуществу в Москве и Санкт-Петербурге) на попечение бюджетов региональных. И, конечно же, дополнительных статей доходов под это дело для регионов никто не предусматривает. Перевод стрелок очевиден: ежели какой вуз закрылся или зачах на корню от безденежья, так это местные власти виноваты, а не Кремль с Белым Домом. При этом в федеральном бюджете высвобождаются внушительные средства и возникают светлые перспективы для стабилизационного “нефтедолларового” фонда оставаться и дальше нетронутым …

За Уралом на централизованном гособеспечении планируется оставить только Новосибирский и Томский университеты, и потому красноярские вузы в полном составе “повисают” на краевом бюджете, а это миллиарды рублей в год. Последствия очевидны: количество вузов начнет сокращаться по всей “дотационной” стране и в “донорском” Красноярье тоже (его бюджет не резиновый); уменьшится, соответственно, численность студентов, а со временем и процент высокообразованных людей в обществе. И это - на фоне того, что, к примеру, в Японии высшее образование имеют 70% граждан, а страна взяла курс на “всеобщее высшее”.

Второй отрицательный момент - увеличение культурно-экономического разрыва между регионами и различными слоями населения. С уменьшением числа вузов, мест в “социальном лифте” окажется меньше, конкуренция умов ослабнет, элита закоснеет в своей “дворянско-олигархической” неприкосновенности (имея возможность обучать своих деток на платной основе), возрастет процент “готового на все” люмпен-пролетариата. В свое время (в ХIХ веке) “отсталая” Пруссия стремительно догнала “передовую” Великобританию, благодаря введению всеобщего среднего образования, в России же ХХI века предлагается совершенно иной алгоритм.

Причем и цифры в его поддержку приводятся весьма лукавые. Говорят, что на всех “не хватит” студентов, поскольку приближается волна демографического спада. Но ведь, если сейчас во многих провинциальных (и не самых “престижных”) вузах конкурс составляет в среднем 4 человека на место, то демографический фактор явно не сможет “съесть” этот запас даже за 10 лет. Не хватит на всех рабочих мест? Опять лукавство. Рабочими местами давно уже никто никого не обеспечивает. Все устраиваются в жизни, как могут. И, кстати, - известный факт: плотник с “верхним” образованием при прочих равных условиях (опыте и природных задатках) делает свою работу аккуратнее, быстрее и точнее, нежели менее образованный…

Кое-что о лукавых подсчетах “в разрезе” Минобороны. Там вопиют: “Призываем “в ряды” всего 8-9 % - катастрофа!” Между тем призванных в армию наши генералы считают 1 раз, а всех непризванных – 9 раз (от 18 до 28 лет). Реальные цифры, по данным независимого военного эксперта Павла Фельгенгауэра, совсем другие. Из тех, кто достигает 18 лет, призывается 30%; 40% не проходят по здоровью. Остальные 20-30 рано или поздно служат. Получается не 8-9, а примерно 50-60% (!) – цифра вполне адекватная и сходная с таковыми в большинстве “призывных” стран…

Низкое качество провинциального высшего образования в России, это, по мнению ряда специалистов, тоже миф. Отсутствие в наших весях систем балакавриата и магистратуры ничуть не мешает сибирским специалистам адаптироваться за рубежом, как там ни стараются защитить свой рынок труда от пришельцев, занижая их уровни притязаний. Кстати, одно из преимуществ российских спецов – широкое базовое образование. “Зарубежный спец “шаг влево, шаг вправо” - уже ничего не знает. Наши же легко перестраиваются на новые виды деятельности, - считает председатель ассоциации профсоюзных организаций студентов Красноярского края Татьяна Волоткевич. – Из наших выпускников, уехавших на заработки за границу, насколько я знаю, в слезах никто не возвращался”.

Если вспомнить еще, что содержание одного заключенного в тюрьме обходится государству дороже, нежели обучение студента, то тогда вообще непонятно, зачем нужна ТАКАЯ реформа. Ведь “сэкономив” на студентах сегодня, завтра государство потеряет в разы, если не на порядки, больше.

P.S. Идея, предложенная красноярской элитой, - объединить все местные вузы в единый “Мегауниверситет” – представляется малопродуктивной, поскольку тоже подразумевает сокращение числа “бесплатных” мест. Ведь никто не даст из федерального бюджета средства под новое название того же, что и было. В лучшем случае удастся сохранить “компромиссное”, в два-три раза усеченное финансирование из Москвы. Опять же это сильно напоминает позицию кулика в “своем болоте”: если нам денег дадут, в остальной “провинциальной” России хоть трава не расти.

  

Вадим ЛАТЫШЕВ, г. Красноярск. Региональная вкладка “Труд-Енисей” в еженедельник “Труд-7”, N 15, 21 апреля 2005 г.