Относительная демократия и гласность в нашей стране привели к тому, что народ стал меньше доверять средствам массовой информации: россияне считают, что на телевидении прежде, чем выпустить передачу в эфир, вырезается все то, что рядовым гражданам «знать не положено» либо, наоборот, материал обильно сдабривается кровью, жестокостью и насилием.

Но существует одна телепередача – «Времена» - создателя которой интересует только правда, какой бы она ни была. Его задача – найти истину и донести ее до зрителя, не обходя острых углов.

На апрельский форум Клуба региональной журналистики «Из первых уст» (РОО «Открытая Россия», г. Москва) был приглашен популярный телеведущий, президент Фонда «Академия Российского телевидения» Владимир Владимирович ПОЗНЕР. На встрече с региональными журналистами, среди которых был и корреспондент газеты «Информ-Курьер», он рассказал о себе, своей работе, ответил на заданные вопросы и был, как всегда, смел и честен в ответах.

- Владимир Владимирович, как Вам работается на Первом канале. Ощущаете ли Вы на себе какое-либо давление?

- Сегодня я делаю программу, которую покупает Первый канал. В ней я говорю то, что считаю нужным, прекрасно понимая, что хожу по очень тонкому льду. Я знаю, что в президентской администрации у меня есть враги. Но моя задача - постараться сделать так, чтобы зритель понимал, что происходит в его стране, не показывать, какой я отчаянный, смелый и т. д., а, пригласив соответствующих людей и задавая им вопросы, которые хотел бы задать тот же самый зритель, помочь ему получить на них ответы. И если я чувствую, что эти люди врут, то продолжаю задавать вопросы еще и еще. Вот чем я занимаюсь сегодня, и, возможно, завтра мне скажут «спасибо». У моего самого любимого из всех политических деятелей Линкольна была замечательная фраза: «Я буду делать все, что я могу до тех пор, пока я смогу». Вот и буду поступать так же. А все остальное - это вообще не важно.

Есть ли давление? Я думаю, что на Константина Львовича Эрнста есть. Иногда вижу, что после моей программы он ходит с таким «кривым» лицом. Однако мне никто не звонит: знают, что не надо этого делать, потому что ответ будет очень определенный. Кстати, по поводу средств массовой информации: недавно я один на один разговаривал с моим тезкой. Удивительно, что он принимал меня в течение часа: все-таки – президент страны...

- У Вас есть школа телевизионного мастерства. Расскажите о ней.

- Число наших учеников на самом деле приближается к 400, что не так уж и много. В процессе обучения я пытаюсь доказать, что им надо уходить из журналистики, что они предельно бездарны. А то, что их узнают на улице, – это всего лишь функция экрана. В нашей аудитории висит большая черно-белая фотография лошадиного зада. Я говорю им: «Знаете, если лошадиный зад показывать каждый день в одно и то же время на всю страну, область или город, его тоже будут узнавать. Вот послезавтра вы уйдете с экрана, и о вас вообще никто не вспомнит». В итоге два человека ушли из школы. Но только два.

- Новости каких каналов устраивают Вас в большей степени?

- Из трех каналов, наверное, все-таки НТВ. Понимаете, новости заключаются не в том, чтобы говорить только о плохом: убили, сожгли, украли, повесили. Информация должна информировать (извините за тавтологию). Вообще, даже на «Ren TV» лучше. Кстати, чем меньше канал, тем больше свободы. А в печати для журналиста вообще полная свобода! По сравнению с Америкой пресса у нас практически независима. Российское телевидение очень похоже на американское. Моих друзей в Америке выгнали с телевидения за критику войны в Ираке.

- Вы долгое время жили и работали в Америке. Чего больше - сходства или различия - между россиянами и американцами?

- Мы совсем не похожи. Когда встречаются два американца и один другого спрашивает: «Хау а ю?», тот с улыбкой отвечает: «Файн!» У него вчера дом сгорел, мама умерла – «Файн!» Потому что надо выглядеть хорошо, ведь проигравших не любят. А когда у нас встречаются, на вопрос «Как дела?» в лучшем случае говорят: «Нормально». Почему? Да потому что у нас, во-первых, не надо дразнить дьявола и, во-вторых, человек подумает: «Ему очень хорошо, а мне не очень хорошо. Давай я сделаю так, чтобы ему тоже было не очень хорошо». Это во-первых. Во-вторых (я это замечал), как только мы что-то предлагаем: «А давайте сделаем так» - первый ответ: «Нет. Нельзя. Это не получится». Сразу идет поиск аргумента, почему нельзя. Американец же сразу начинает думать, как сделать. Это уже результат определенного исторического развития.

- Вы целый час разговаривали с В. В. Путиным о СМИ. Как проходила беседа и удалось ли вам прийти к какому-то общему мнению?

- Я очень ценю тот факт, что глава государства нашел время разговаривать со мной. Он превосходно слушает. Я вообще люблю людей, которые умеют слушать, но их немного. Обычно люди любят слушать себя. Президент формулирует свое отношение довольно точно. Как я понял, он, скорее всего, никому не доверяет и, более того, полагает, что каждый человек помимо того, о чем говорит, имеет еще свою особую задачу, о которой не распространяется. Я так думаю. Он не любит говорить «нет» и задает правильные, очень точные вопросы.

Я пришел к нему со своими сомнениями относительно того, что происходит на телевидении, со своим убеждением, что нужно создать общественное телевидение, которое не является коммерческим, таким образом, не нуждается в рекламе, но которое вместе с тем не зависит от властей. Такое телевидение существует. Не у нас, но вообще существует. Он меня выслушал. И я сделал для себя вывод, что он пока не готов к тому, чтобы государство ушло из средств массовой информации. Я рассказал о том, что в Канаде существует общественное телевидение (называется «Си Би Си») и что целиком и полностью оно финансируется из бюджета, но при этом по закону власть не имеет права вмешиваться в вещательную политику. Он сказал: «Ну как это? Они платят и не вмешиваются?» Я сказал: «Да». Он сказал: «Ну, Владимир Владимирович, вы – наивный человек. Хороший, – сказал он мне, – наивный человек». Я сказал: «Насчет «хорошего» не знаю, но точно не наивный».

- Что Вы вкладываете в такое неоднозначное понятие, как социально-ответственный бизнес? Не исчезнет ли это понятие в связи с делом «ЮКОСа»?

- Для меня социально-ответственный бизнес - это бизнес, который хорошо налажен. Руководитель производит, создает рабочие места и обеспечивает работой тех людей, которых нанимает. И в этом его социальная ответственность. Другое дело, я полагаю, что некоторая благотворительность была бы к лицу крупным корпорациям, но только при том условии, что государство поощряет это, как, например, в целом ряде отсталых стран. Когда не поощряет, а наоборот, тогда о чем речь? Если понимать так, что социально-ответственный бизнес - это бизнес, учредитель которого обязан делиться – это не так. Я работаю, я заработал, я произвел хороший микрофон, мои работники в порядке – вот моя социальная ответственность, ну и, конечно, не загрязнять среду, платить налоги, соблюдать законы. Вот и всё. И я не думаю, на самом деле, что дело «ЮКОСа» приведет к отмене этого понимания.

Насчет предсказаний - я не Кассандра. Я не люблю этим заниматься. Понимаете, я не могу разобраться в том, нарушали или не нарушали какое-то налоговое и прочее законодательство… Я думаю, все нарушали. И мы нарушаем, как только можем. Если мы можем найти, как бы не заплатить, мы не заплатим. И американцы нарушают, как только могут. Недаром в Америке есть так называемый специалист, который постоянно ищет пути, как бы руководителю миновать уплату налогов и грамотно использовать для этого закон. Вопрос-то не в этом. Мы все прекрасно понимаем, что это дело политическое. И нас принимают за идиотов.

- Через три года выборы президента. Вы, наверное, тоже задумывались о фигурах, которые могут потенциально претендовать на пост главы государства?

- Я говорил, кого, в принципе, хотел бы видеть лидером. Но из реальных людей (потому что ни тот, ни другой – это не реально: один, очевидно, будет в тюрьме, а другого так ненавидят в России, что это тоже исключено) такого человека не вижу. Может появиться еще кто-то. Это вещь таинственная...

Материал подготовлен Екатериной Абрамовой при содействии Клуба региональной журналистики «Из первых уст» РОО «Открытая Россия».

  

Екатерина АБРАМОВА, г. Бугульма. Региональный еженедельник «Информ-Курьер», № 19, 11 мая 2005 г.