23 декабря 2004 года в пресс-центре Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова прошла селекторная пресс-конференция с президентом института стратегических оценок, профессором МГИМО, экспертом Общественного российского телевидения Александром Александровичем Коноваловым. Темой встречи стала особенно остро обозначившаяся для нашей республики проблема терроризма.

На встречу с ведущим российским экспертом в области международного терроризма были приглашены студенты факультета международных отношений, преподаватели университета, а также журналисты республиканских средств массовой информации. Помимо широкого общественного интереса к проблеме международного терроризма, в последние годы проявляется к этому явлению и немалый научный интерес. В Северо-Осетинском государственном университете формируются мобильные исследовательские центры под руководством политологов для того, чтобы придать этой теме актуальное научное звучание, с возможностью последующей защиты по данной тематике диссертаций на соискание ученых степеней в ведущих научных центрах страны.

Регламент прошедшей встречи был обозначен членами Клуба региональной журналистики фонда «Открытая Россия», которые выступили соучредителями мероприятия. Ниже мы приводим наиболее актуальные суждения, высказанные Александром Коноваловым в ходе обмена мнениями и ответов на вопросы по проблеме международного терроризма.

- Террор, как способ политической борьбы, известен с незапамятных времен. Он был и во время Великой Французской революции. Теракты были всегда. Сегодня существует Ирландская республиканская армия, в Европе были красные бригады, роты армии в Германии, существовала группа Бадер Майнхоф. В общем, ничего принципиально нового в этом явлении нет. Поэтому после сентября 2001 года, после терактов в Америке, мир как бы разделился на анализирующий и пишущий мир.

В свою очередь, комментирующий мир разделился на два лагеря: одни говорили, что ничего нового не произошло, никакого рубежа нет. Просто это произошло в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Я принадлежу к числу тех лиц, которые считают, что мир после сентября 2001 года резко изменился. Мы живем совершенно в ином мире. Я попытаюсь привести аргументы в пользу того, что это рубежная дата в истории человечества.

Во-первых, в сентябре 2001 года мир лишился гаранта. Нравится нам это или нет, Америка выступала в роли гаранта в том числе и с точки зрения финансовой системы. Весь мир опирался на доллар. Тоже самое и с точки зрения научно-технического прогресса и с позиций безоговорочного военного превосходства.

Америка выступала гарантом безопасности всех своих союзников и в Европе и Азии. До этого для Америки война была только лишь заморским приключением.

11 сентября выяснилось, что США не в состоянии гарантировать не только безопасность своих союзников, но и безопасность Манхеттена в условиях, когда появляется новый противник с новой методологией ведения боевых действий, к которым никто не приспособлен.

Оказалось, чем более высоко развита цивилизация, тем больше в ней встроенных механизмов, которые можно умело использовать для разрушения этой цивилизации. Что было оружием в террористических актах 11 сентября. Оружием ведь были не ножи, которые как говорят, террористы пронесли с собой. В одних газетах и комментариях писалось о ножах для резки ковров, а в других – для резки бумаги. Но это совершенно неважно. Ножей не могло быть и вовсе. Потому что убить пилота – этому искусству учат в лагерях Аль-Каиды в течение трех месяцев очень легко. У человека очень уязвимая плоть. Достаточно двух пальцев, их умелое применение, и все будет без пыли и шума.

Сегодня уже нож не оружие террориста. Оружие это гражданский лайнер, 200 тонн металла, 20 тонн высокоэнергетического керосина, разогнанный до скорости несколько сот миль в час.

Еще один пункт, который мне дает основание говорить о новом историческом периоде после сентября 2001 года.

Выяснилась малоэффективность всех организаций по безопасности – международных и национальных, которые создавались для того, чтобы защитить свои государства. Прежде всего армии, спецслужбы, НАТО, ООН, ОБСЕ. То есть никто не сработал. Ни ФСБ наше, ни американское ЦРУ, ни Агенство национальной безопасности, ни МИ-5, ни МИ-6, ни Моссад, у которых очень много опыта в борьбе с террором. Никто ничего не заметил. Я говорил с офицером израильских спецслужб, у которых, пожалуй, наибольший опыт в деле противостояния террору. Он мне сказал, что проводилась оценка того, как готовился этот теракт. По их оценкам, а их мнению стоит доверять, в подготовке было занято от 500 человек и занимала она от 18 до 24 месяцев. То есть год как минимум 500 человек путешествовали с континента на континент. Обменивались информацией, говорили по телефону, готовили планы, разрабатывали все. И никто ничего не заметил! Никто не обратил внимание, что в американских летных школах обучаются какие-то странные пилоты, которых интересует взлет, маневрирование на высоте, особенно крупных самолетов. Их совершенно не волновала посадка, они ей просто не учились. Они даже за это платить не хотели. Но был же какой-то обмен информацией. Жили они в Германии, учились летать в Америке и, повторяю, никто ничего не заметил. Не на ту угрозу настраивались!

Если обратить внимание на стратегию всех террористических актов: атаку на театральный центр на Дубровке, мадридские взрывы, Беслан совершенно очевидно то, что можно вывести одну очень интересную закономерность – они (террористы) практически ничего не просят. Ну, конечно, в наших случаях, когда берутся заложники, какие-то просьбы есть. Но это не серьезно. Когда взяли Беслан рассматривать вывод 80 тысячного контингента как требование при выполнении, которого будет что-то сделано, воспринимается несерьезно. При этом парень, который выдвигает эти требования стоит на книжке, а она в свою очередь лежит на кнопке взрывателя. Они пришли ни Чечне независимость принести. Они пришли взорвать Кавказ!

Это ни в коем случае не война цивилизаций, это ни Хантингтон, это скорее нападение варваров на очень развитую и очень подверженную разным болезням цивилизацию. А болезней у нас много: и наркотики, и организованная преступность, коррупция. И когда варвары, лишенные инстинкта самосохранения и зомбированные до определенной степени, нападают на определенную цивилизацию у них есть неплохой шанс на успех. Вот поэтому, учитывая трансграничность и транснациональность угрозы, действовать против терроризма необходимо только вместе. Терроризм нельзя победить с помощью ковровых бомбардировок. Его надо победить идеологически.

Я согласен с определением президента, мы действительно находимся в состоянии мировой войны. Войны, может быть, необъявленной, хотя нам и говорят, что терроризм объявил мировую войну, и это война с некоторой сетевой структурой, которая трансгранична по своей природе, транснациональна и у которой очень мощная идеология. Это, действительно, война мировая, и, что самое важное, никто пока еще об этом не сказал – это война на уничтожение. Любой теракт террористов – это внезапный удар. И даже когда берутся заложники – это лишь средство усилить воздействие такого удара. Террористы просто бьют. Бьют в самые уязвимые, самые болезненные точки современной цивилизации.

И, пожалуй, главное. В войне с мировым терроризмом победить могут только ответственные и свободные граждане, когда в стране есть сильное гражданское общество.

  

Артур АТАЕВ, г. Владикавказ. Газета «Северная Осетия», 22 мая 2005 г.