Журналисты услышали из первых уст нелицеприятную правду о самих себе и умонастроениях россиян

Марк Юрьевич Урнов, председатель фонда аналитических программ "Экспертиза", - личность неординарная, известная в широких общественных кругах, эдакий хорошо информированный оптимист. Он изучает умонастроения людей. А начинал с политических исследований во второй половине 80-х годов. Это были небольшие опросы - проводить такие исследования в СССР запрещалось. Тогда даже пошли слухи, что это КГБ проводит очередной зондаж.

Первым опросам подверглась научная элита Москвы, которая считалась цитаделью демократической мысли. Вопросник был составлен из положений декларации прав человека. Получив данные, исследователи поняли: глупо ожидать, что после распада СССР страна расцветет. Советская интеллигенция кричала о любви к свободе, но была при этом носителем авторитарного синдрома. В 1986 году треть докторов наук, согласно тем опросам, отказывала эмигрантам в праве вернуться на родину. Пропитанные культурой недоверия, они доверяли только структурам, которые сами же и критиковали. Было видно: люди мыслят блоками - красный так красный, правый так правый.

В тот период царствовали идеологические символы. Треть респондентов ориентировалась на красных, четверть на реформы, остальные не знали, чего хотят. Но оставался один параметр, который объединил и даже частично объединяет всех до сих пор - авторитаризм: боязнь свободы, признание жесткой иерархии, потребность прислониться к чему-либо. В начале девяностых Урнов опрашивал делегатов первого съезда Демократической партии России. Удивительно, но на опрос (организаторы опасались, что затея сорвется) согласился только каждый второй. Итоги были потрясающие. Выяснилось, что среди тогдашних демократов было мало людей, которые желали бы видеть Россию супердержавой.

Кому что нравится

Есть несколько типов идеологии: жесткая либеральная (законы), жесткая социалистическая (как было при полном государственном контроле), мягкий вариант европейского социализма (все в меру) и либеральная с человеческим лицом. На западе существуют все четыре вариации, в России пока три - нет мягкой европейской.

Какой же параметр определяет отношение человека к той или иной идеологии? Во главе угла стоит уверенность в собственных силах, в собственной конкурентоспособности. При этом не последнюю роль играет возрастной фактор. Электорат делится на группы людей от 18 до 35 лет, от 35 до 55, от 55 и старше.

Интересно, что эти рамки практически не сдвигаются: по достижении определенного возраста у человека меняется мировосприятие, и он переходит из одной когорты в другую, взгляды меняются. Менее актуальны критерии зарплаты, социального положения. Кстати, абсолютно не имеет никакого значения региональный аспект.

Проведя большое количество опросов, лаборатория Урнова вывела, что в принципе потенциальный избиратель мало отличается от россиянина, который не хочет участвовать в каких-либо выборах.

По словам Урнова, среднего гражданина России очень хорошо знает Владимир Жириновский. Егор Гайдар ориентируется на тех, кто уверен в себе. Григорий Явлинский смотрит в душу интеллигентов. Исходя из этого можно делать вывод об идеологии приверженцев того или иного политика.

Марк Юрьевич дал рецепт, как заинтересовать электорат. Сделать ставку на женщин. К этому способу прибег в свое время доктор Геббельс, когда надо было пропагандировать успехи на фронтах. Он приказал перенести время новостей с вечера на день. Новости слушали домохозяйки, которые передавали услышанное мужьям за ужином.

Кое-что о патриотизме

Понятие "патриотизма" стало непопулярным. Это всего лишь игра слов. С одной стороны "патриотизм" - это любовь, с другой - агрессия. Проблема в том, что выбирать. Хотя мы все живем коллективно, у всех народов все устроено по-разному. Но в границах одной страны отношения должна определять не нация крови, а нация гражданина. По сути, страна обречена, если патриотизм будет замешан на крови. Сегодня же для прекращения длительной борьбы нужны жесткие карательные меры.

По словам Урнова, большая часть россиян может сказать о себе: мы - дети советской империи, которым запрещали думать о национализме, и потому оказались не способными защищаться от разного рода катаклизмов, связанных с этим явлением. Нас воспитали в мультинациональной атмосфере и не приучили воспринимать себя доминантой общества.

Без отхождения от летаргического сна сплочения народа не будет. Последние соцзамеры показывают, что население начинает просыпаться, уходя от старой идеологии. Люди заражаются либеральными идеями. Устав от жизни "по понятиям" и неформальных отношений, они хотят жить по законам.

СМИ

Огромная роль в идеологизации или деидеологизации принадлежит СМИ, которые создают виртуальную реальность. Не надо забывать, что пресса - мощный инструмент промывки мозгов. Она делает с массовым сознанием все, что хочет. Взять к примеру телевидение. На голову зрителя выливается хорошо взбитая смесь кино, рекламы и новостей. При этом журналисты выбирают самые скандальные темы. И хорошо, если человек подготовлен и грамотен. Вреда от этого суррогата ему не будет, только лишняя пища для размышлений. А если люди не подготовлены?..

Безусловно, СМИ должны работать в официальном режиме, когда многое позволяется, но не все. Ни одна нормальная страна мира не обходится без определенного контроля над четвертой властью. Взять теракт в "Норд-Осте". По последним опросам (выборка по России) оказывается, что 30 процентов респондентов считают виновными в произошедшем спецслужбы, 45 процентов -террористов, 10 процентов с мнением пока не определились. А ведь такой расклад вышел по сообщениям столичной прессы, которая сама не всегда знала правду.

В заключение

Марк Урнов не любит... демократию: в ней есть народ и нет народа. Он очень хочет, чтобы в обществе не нарастала агрессивность, чтобы люди ощущали себя гражданами, были в ответе за свое место, за природу, за будущих потомков. Именно об этом он говорил на очередном семинаре клуба региональной журналистики "Из первых уст". И нашел понимание.  

Марият АРТЮХОВА Размещено в Е-газете Республики Башкортостан «БАШвестЪ» со 2.12.2002г.