В Москве прошла презентация интернет-проекта «Политзеки.ру».

Всего три года назад Ян Рачинский, руководитель информационных проектов правозащитного общества "Мемориал", в интервью «Эху Москвы» говорил, что в России «в прежнем понимании политзаключенных нет. Были до недавнего времени попытки преследовать отказников от военной службы, есть исключительные случаи: дело Пасько, было дело Никитина, есть такого рода прецеденты. Как система, я бы сказал, пожалуй, что сейчас это для России менее актуально, чем для многих других постсоветских государств».

И вот, через два года правозащитники и сама жизнь это утверждение, к сожалению, опровергают: в постсоветской России есть политзаключенные, и количество их растет.

На минувшей неделе в московском Доме журналистов прошла презентация проекта «Политзеки.ру». Этот проект возник отнюдь неслучайно: одним из его организаторов является пресс-центр Ходорковского, который на протяжении двух лет освещает этот бесконечный, и как давно уже понятно, неправовой процесс. Цель проекта – «выразить поддержку тем, кого сегодня держат за решеткой по надуманным обвинениям с политической подоплекой, привлечь общественное внимание к проблеме политических репрессий, а главное - предоставить площадку для обсуждения этой актуальной темы с участием известных общественных деятелей, публицистов, юристов, правозащитников».

Мнение о том, что в современную Россию вернулись такие понятия, как политзаключенный и узник совести, возникло во время второго президентского срока Владимира Путина, но катализатором того, чтобы правозащитники заговорили об этом во весь голос, стало дело ЮКОСа.

Сутягин, Данилов, Трепашкин, Лебедев, Ходорковский, Люзаков, активисты НБП – всех этих людей объединяет то, что их держат за решеткой по абсурдным обвинениям, а следствие и суд над ними проходит с грубейшими нарушениями законности. Но все они – лишь самые известные политзаключенные нашей страны. По мнению правозащитников сегодня нужно говорить о судьбах сотен людей в регионах, которые оказались в тюрьме только потому, что чем-то не понравились власти.

Как считает эколог Александр Никитин, официально признанный Международной Амнистией первым узником совести постсоветской России, «сегодня мы имеем судебно-административную систему, управляемую из кремлевских кабинетов, которая бросает в лагеря сотни невинных людей. Поэтому надо вспомнить, как боролись советские диссиденты, и начинать все сначала».

Неоднократно можно услышать возжжения, что Ходорковский и Лебедев – воры, Сутягин и Данилов – шпионы, Трепашкин и Люзаков – бандиты, а НБПшники – хулиганы. Следовательно, процессы над ними ничего общего с политикой не имеют. Однако вот как определяет терминологию известный правозащитник и узник совести Сергей Ковалев: «Узник совести – это человек, который по политическим мотивам власти обвинен в не совершенном им преступлении. Это человек, не нарушивший закона, но осужденный в связи со своей политической, общественной, нравственной или правовой позицией. Для политзаключенного это условие совсем необязательно, политзаключенным может быть человек, который совершил правонарушение или даже преступление, но в репрессиях против которого политические мотивы власти играли важную роль. Политзаключенный тоже может не совершать вменяемого ему правонарушения, но важно другое: власть по политическим причинам относится к его случаю иначе, чем к аналогичному. Это может проявиться в возбуждении судебного преследования, в чрезмерной строгости санкций в отношении такого человека, в определении излишне жесткой меры пресечения, в неадекватном применении законодательства».

По мнению лидера партии Демократический союз Валерии Новодворской, преследование по политическим мотивам сегодня принимает массовый характер: «Данилов и Сутягин не боролись с властью. Но они жертвы режима. Ученые в нынешней России, преследуемые как иностранные шпионы, – это как евреи в гитлеровской Германии. Предприниматели – целое сословие потенциальных жертв режима. Ходорковский не занимался противогосударственной деятельностью: он занимался бизнесом, благотворительностью, создавал условия для нового поколения. А то, что он, возможно, хотел баллотироваться в президенты, – это совершенно другой вопрос. Многие президенты в мире – предприниматели. Нигде это не запрещено. Существует мнение, что поскольку, скажем, Ходорковский обвиняется в экономических преступлениях, то политзаключенным его считать нельзя. Политзаключенных и узников совести власти могут обвинять в чем угодно, пусть даже в геноциде. У нас есть еще два узника совести, которых вообще обвинили в хранении оружия. Это адвокат Михаил Трепашкин, который приоткрыл завесу тайны в деле о взрывах жилых домов. Это и сетевой журналист Павел Люзаков, которому подкинули пистолет ТТ при попытке приобрести газовый пистолет. Ни отпечатков пальцев, ни каких-либо других доказательств нет, но этого хватило, чтобы бросили его в обычную уголовную тюрьму. Политических статей сейчас нет, поэтому власти решили судить всех по уголовным статьям. Не замечать этого непорядочно.

Судьба Ходорковского по-своему похожа на участь тех миллионов крестьян, которых назвали кулаками и раскулачили. Они не захотели бежать от советской власти и стали жертвами ГУЛАГа. Так что Путин не только сталинист по убеждениям, но и верный продолжатель сталинского дела.

Наши нынешние узники обнажают глупость режима, они, как лакмусовая бумажка, показывают, что страной управляют люди, которым не только страной управлять, но и свиней пасти доверять нельзя. То, что они делают, то, на что закрывает глаза и выражает согласие президент Путин, должно полностью подорвать доверие к режиму. Возьмите все наши политические дела – и рейтинг Путина должен быть близок к нулю. Пока этого не происходит по известным причинам. Но это непременно произойдет».

Вместе с тем, нелишним будет вспомнить, что и сегодня, и в советское время основным требованием правозащитников было: «соблюдайте законы, вами же написанные». Требования соблюдать закон, провозглашенные и признанные права, процессуальные нормы и гарантии - это тот минимум, тот юридический фундамент, только опираясь на который можно построить нормальное государство. Сегодня это как никогда актуально: все больше становится разрыв между написанными законами и их исполнением. Очевидно, что власть становится абсолютно закрытой и неконтролируемой, а после «реформирования» избирательного законодательства и вовсе может чувствовать себя подотчетной только себе и абсолютно безнаказанной.

И этой нашей непрозрачной власти очень удобно делать вид, что политзеков в России нет, а все беззаконные судебные расправы – истинное правосудие.

Депутаты Госдумы, пребывающие в постоянном забытьи, предпочитают выражать озабоченность «в связи с многочисленными фактами нарушения прав человека и преследований представителей политической оппозиции». Обеспокоенность думцев вызывают попытки установить политический и идеологический контроль над СМИ, в том числе и негосударственными, а также давление на журналистов, критикующих представителей власти. Однако это -не внезапное прозрение, а текст постановления «О развитии политической ситуации в Украине». В России же, по мнению депутатов, все в порядке, кроме наличия Чубайса и Ксении Собчак.

Власть реагирует на увеличение количества судебных процессов, которые очень похожи на «заказные», весьма своеобразным способом: в Министерстве внутренних дел РФ идет проработка законопроекта об обязательном страховании граждан от совершения преступлений. Предполагается застраховать граждан на случай совершения ими преступлений на всей территории России. «Налог на законопослушность», по мнению МВД, необходим для того, чтобы в случае совершения гражданином преступления, деньги со страховки пошли на оплату услуг адвоката (сейчас по закону задержанным государство обязано бесплатно обеспечивать защиту). Нормальное отношение к населению своей страны: каждый гражданин, достигший дееспособного возраста, априори преступник. Но подобная инициатива уже даже не удивляет.

Если абстрагироваться от этих «игр разума», то становится понятно, что сегодня ни один житель России от тюрьмы никак не застрахован. Более того, нет никакой уверенности и в независимости существующей судебной системы. Если сегодня общество не будет добиваться справедливого следствия и суда в отношении даже чисто уголовных преступников, то каждый из нас не сможет защитить и себя. Если государство не может обеспечить закон в отношении своего гражданина, то нельзя говорить, что это нормальное правовое государство.

Воспитание правосознания общества – процесс долгий и не всегда успешный. Тем более, что власть не собирается менять ситуацию добровольно: недавние заявления директора ФСБ Николая Патрушева в Государственной думе о том, что из-за слабого законодательства и отсутствия госконтроля создана плодородная почва для проведения разведывательных операций под прикрытием благотворительной и иной деятельности. Депутатам обещано, что скоро на их рассмотрение поступят новые законы, которые будут "регулировать" деятельность неправительственных организаций в России.

Это не первое обвинение некоммерческих организаций в связях с криминалом – об этом публично с телеэкрана говорил замминистра юстиции Юрий Калинин, правда, так и не предъявив доказательств. А уж последние откровения представителя Генпрокуратуры Натальи Вишняковой о преступной благотворительности Ходорковского и вовсе не вызывают сомнений в отношении власти к людям и организациям, выступающим за соблюдение прав человека.

По мнению одного из первых авторов нового проекта Леонида Баткина, «Самый значительный и выразительный пример, конечно, дело ЮКОСа. Смысл мужественного поведения Михаила Борисовича Ходорковского состоит в стремлении отделить бизнес от чиновничества и способствовать возникновению гражданского общества. Но даже его судят формально не за это, и на лживые якобы экономические и налоговые обвинения накладывается независимое поведение при встрече с Путиным и личная ненависть авторитарного президента.

Путинская "вертикаль" не сработала, слабеет и, возможно, близка к развалу. Она изобилует несовместимыми особенностями. Шпиономания ФСБ в отношении ученых разворачивается по советскому образцу. Как и огосударствление телевидения. Но одновременно сохраняется свобода устного слова, а в некоторых случаях и слова печатного. Власть вынуждена отбиваться от правозащитников и, скрипя сердце, выслушивать самую резкую критику со стороны тех партий, которые с задержками и не без опаски продвигаются к статусу оппозиционных. Все это на фоне непрерывных митингов, голодовок и пр. Политическая жизнь возобновилась, хотя и в крайне стесненных и тряпичных условиях. Власть, вынужденная цедить правду и вместе с тем скрывать ее, поражает лживостью и превосходит в этом гораздо более цельную советскую власть. Там полное расхождение слов и дел было отработанным и всем понятным системным ритуалом. Теперь властям приходится лавировать и изредка даже говорить правду».

Поэтому, как это не прискорбно, но придется вспомнить опыт сопротивления тех, кто своим благополучием и даже жизнью платил за нашу свободу. Понимание и отслеживание процессов политических заключенных новой России важно не столько для тех, кто находится в неволе, сколько для нас самих. Без этого понимания невозможно построение никакого гражданского общества. Именно поэтому и возник сегодня интернет-проект www.politzeki.ru.

  

Елена СУРИКОВА, г. Кемерово. Газета «Наша газета», № 25 (1655), 27 мая 2005 г.