В день вынесения судьбоносного приговора по делу Ходорковского-Лебедева в Москве проходил очередной семинар клуба региональной журналистики. Выступление бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной было внесено в план работы задолго до июньских событий. Но её сообщение волею судеб совпало с итогом “дела ЮКОСа”.

Региональная пресса встретила экс-судью овациями. О. Кудешкиной довелось работать вместе с судьёй Колесниковой, а обвинитель Шохин в своё время сыграл роковую роль в карьере экс-судьи. Ольге Борисовне выпало вынесение приговора по скандально знаменитому коррупционному “делу “Трёх китов”. Ей хватило мужества, отмахнувшись от давления со стороны председателя Мосгорсуда и руководства ФСБ, вынести справедливое решение: следователь по делу “Трёх китов”, которого пытались сделать “крайним” в махинациях эфэсбэшных-“оборотней” был оправдан. А Кудешкиной вскоре пришлось уйти из суда. По её мнению, рассчитывать на законный и независимый квалифицированный приговор давно уже не приходится, во всяком случае, в Москве. Все федеральные судьи находятся под жестким контролем председателя суда, и любое отклонение от его “направляющей” роли равносильно увольнению.

На вопрос нашего корреспондента о том, как она представляет общение судейства и СМИ, О. Кудешкина ответила однозначно: открытость, максимум общения:

- Считаю недопустимым, всякое ущемление в правах журналиста в суде. Будь-то фото или видеосъёмка, аудиозапись. Как известно, Конституция утверждает, что у нас открытый и гласный суд. Чем полнее и больше информации получит журналист, тем лучше!

Ольга Борисовна опровергла предположение о том, что публикации в СМИ могут оказать существенное влияние на судью:

- Настоящим давлением может стать телефонный звонок, например, из мэрии или управления ФСБ. И я принципиально против таких “советчиков”. Как правило, против освещения в прессе бывают представители гособвинения. Просто потому, что доказательные базы грешат отсутствием подлинных доказательств.

В общем-то, закономерно. Если прокуратура вместо вещдоков может предложить суду публицистический очерк под названием “Обвинительное заключение”, то и любую заметку в газете обвинители посчитают за контраргумент.

Кстати, процесс по делу Ходорковского-Лебедева официально был открытым. В действительности, здание Мещанского суда было оцеплено в радиусе полукилометра. Дальше практически никого из СМИ не пускали. А для того, чтобы формальная гласность была соблюдена, в зал пустили пару представителей подмосковных многотиражек…

  

Татьяна ГОРЯНИНА, г. Ковров. Газета "Томикс", № 23, 17 июня 2005 года.