В спертом воздухе при всем старании не отдышишься.

Козьма Прутков.

День России, отмечаемый 12 июня, самый непонятный праздник в году. Но благодаря ему нынче мы отдыхаем в понедельник, 13-го. Задавая внутри себя вопрос: можно ли считать событием день, когда страна «отряхнулась» от младших своих братьев, объявила о своей независимости, так и не дав народу обещанной демократии? И каковы они, нынешние на-циональные интересы России?

Об их приоритете время от времени говорит Путин, правда, сами интересы до сих пор не озвучили. Да и откуда их взять, если никто не спросил у граждан, каковы их личные инте-ресы, на основе которых и должна формироваться национальная идея. Между тем в теле-интервью недавно Александр Солженицын высказал простую и мудрую фразу: «В нашем бедственном неурядливом, ограбленном состоянии я бы предложил для спасения России национальную идею, которую изложил государственный деятель Иван Шувалов. Он сове-товал Елизавете руководствоваться сбережением народа». В этом простом определении и таится исконная суть вопроса. Народ-то сейчас не сберегают – едва ли не танками давят, заставляют вырождаться, думать только о хлебе насущном. Ценностей европейской демо-кратии – стабильности, личной свободы каждого человека, независимости и закона - ничего этого у нас нет. Поэтому и защищать-то по большому счету народу нечего. Он до сих пор верит в митинги, телеграммы протеста, всуе бросает слова, что «возьмется за вилы», а на самом деле безмолвствует. Поэтому и говорят циничные власть держащие, что «пипл» все «схавает» и проголосует за того, кого нужно.

От начала перестройки мы не сдвинулись – многопартийной системы не создали, не рас-крепостили частную инициативу, а усовершенствовали лишь командно-административную систему. Народ стал даже менее защищен со стороны государства: нет неприкосновенно-сти частной собственности, свободы предпринимательства, незыблемости закона, что яв-ляется приоритетом национальных интересов в демократических странах. У нас же любой может лишиться собственности по прихоти чиновников. Пример тому – дело Ходорковско-го, которого вместе с компаньоном Платоном Лебедевым признали виновным и приговори-ли каждого к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Всего бы ничего, если Ходорковский не был самым богатым человеком России. Такого в принципе быть не должно! – скажете вы и будете правы. Если уж птицу такого полета при-хлопнули, то чего уж говорить о рядовых предпринимателях, к которым можно придраться по любому поводу?

Михаила Ходорковского, если вкратце, наказали за «кражу» акций и неуплату налогов. По центральным телеканалам прошли показательные обличительные сюжеты, раскрывающие хитроумные схемы ухода от налогов, историю «захвата» крупных предприятий страны. Деятели культуры сравнивали его с мафиози Аль Капоне, которого в Америке посадили в тюрьму именно за неуплату налогов. Ах, святая простота, нашли одного, не делящегося с государством (или с теми, кто считает себя его представителями)! Конечно, вор должен сидеть в тюрьме. Но ответим на два главных вопроса - кто позволил ему быть таковым и почему Ходорковского посадили?

Начнем с личности. Михаил Ходорковский родился 26 июня 1963 г. Был заместителем сек-ретаря райкома ВЛКСМ Москвы, потом стал директором центра научно-технического твор-чества молодежи (НТТМ) и фонда молодежной инициативы. Кстати, в подобных структурах выросли, вплоть до Москвы, многие находкинцы. Позже предприниматель возглавил прав-ление банка, межбанковское объединение "МЕНАТЕП", правление нефтяной компании ЮКОС. Стал олигархом и отцом четверых детей.

Как видим, ничего криминального в восхождении наверх нет. Таковым ему позволила стать система, развязавшая руки в период дикой чубайсовской приватизации. И сотни (в мень-ших масштабах – миллионы) действуют так же, и при желании компромата у компетентных органов на каждого олигарха любого калибра с избытком. Только «выстреливают» они, достаются из ящика не по указке закона, а по указке свыше, когда возникает необходи-мость показать сверчку, где его шесток и кого он должен слушаться.

Слушаться Ходорковский, видимо, не хотел. В данном случае висящее на стене государст-венное ружье выстрелило по одной причине: если он действительно готовил почву для то-го, чтобы стать будущим президентом России и расшатывал устоявшуюся бюрократиче-скую пирамиду Ельцина-Путина, то неуплата налогов – лишь повод в большой политиче-ской игре, где ставка – крупнее в России не бывает. Посему против игрока можно исполь-зовать приемы политических технологий, когда на выборах по любой видимой или невиди-мой причине «валят» соперников. И тут уж сам Бог велел судьям следовать правилам иг-ры, разработанным отдельными игроками. А замарать грязью, обвинить в чем угодно у нас, как известно, можно любого, нашелся бы человек.

Впрочем, и до, и после оглашения приговора олигархи остались довольны – в жертву при-несен всего один, до массового избиения младенцев не дошло. Немного напугавшись, они поняли, какова «цена вопроса», уточнили правила игры, в которой надо делиться, научи-лись говорить с властью о так называемом социальном партнерстве (интересное опреде-ление финансовых интересов, не правда ли?). Коррумпированное чиновничество в свою очередь окончательно поняло, что нужно опираться не на народ (т. е. «пипл»), а на готовых делиться олигархов. Власти в свою очередь провели PR-кампанию, показав народу, кто в стране хозяин. Все довольны, все смеются. На этом все и закончилось – до очередного неугодного олигарха? Только таковых, пожалуй, уже не будет.

Они делятся. Власть дозволяет некоторым вывозить миллиарды долларов за границу, за что олигархи уступают часть собственности особо важным чиновникам. Так повелось со времен Ельцина, когда начали создаваться компании, в которых участвуют жены, дети президентов, губернаторов, мэров. На всех уровнях - от центрального до местного - они получают необоснованные привилегии, выгодные заказы на бесконкурсных и льготных ус-ловиях. Ну кто не пособит родному человечку? Пожалуй, именно это Ходорковский и не делал, уверовав в свою незыблемость. Но что он мог противопоставить Кремлю и молоху правоохранительных органов, кроме поддержки некоторых соотечественников и зарубеж-ного общественного мнения?

Приговор Ходорковскому - главный «подарок» зачаткам демократии незадолго до Дня Рос-сии. В которой, видимо, все на ближайшие годы предсказуемо.

  

Валерий БЕЛЬЦОВ, г. Находка. Газета «Дельная газета», 01 сентября 2005 г.