На минувшей неделе я узнала, что несколько лет сотрудничаю с организацией, готовившей «конкретный проект захвата власти путем скупки за деньги по предварительному сговору большинства депутатов парламента». Наверное, не без интереса узнали об этом еще около пятидесяти кузбасских журналистов, в разное время посещавшие семинары Клуба региональной журналистики «Из первых уст» фонда «Открытая Россия», а ведь среди них есть, страшно сказать, работники телевидения и газет, соучрежденных с Администрацией области.

Обозреватель Михаил Леонтьев посвятил две своих передачи "Однако" практически одной теме: пиар-проектам «Открытой России", «политического крыла ЮКОСа, заказавшего своей дочерней организации — "Фонду развития парламентаризма" научную работу на тему: "Исследование конституционно-правовых проблем государственного строительства".

В качестве доказательств коварных планов «Открытой России» Леонтьев привел «пояснительные записки, акты сдачи и счет-фактуры» фонда, в которых, по его мнению, предельно понятно расписан механизм захвата власти Ходорковским и компанией с целью реванша, результатом которого стал бы «безвластный президент и полновластная олигархия».

К слову сказать, это не первый «наезд» Леонтьева на «Открытую Россию»: двумя месяцами раньше в газетах «Трибуна» и «Комсомольская правда» он с возмущением поведал о том, что «в деле Касьянова дача - не главное: “Есть такая организация - "Открытая Россия", известная тем, что ее основал М. Ходорковский с гуманитарными и благотворительными целями…Был там и единственный научный институт, который «Открытая Россия» финансировала. Он занимался прикладными экономическими исследованиями и не имел никакого отношения к политике. Неожиданно в этот институт приходит назначенный фондом новый начальник, который говорит, что отныне институт будет работать на избирательную кампанию Михаила Касьянова. Далее выясняется, что институт сдан компании "МК-аналитика", которая, по сути, является предвыборным штабом Касьянова. Вопрос: на какие средства господин Касьянов арендует и использует куски «Открытой России»?…Вряд ли Касьянов тратит свои "кровно заработанные", скорее, это деньги из-за рубежа. В таком случае речь идет о прямом иностранном финансировании целевых программ, направленных на дестабилизацию политической ситуации в нашей стране».

Это утверждение опроверг бывший президент Института открытой экономики, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер, который пояснил, что целью данного проекта общественной организации "Открытая Россия" «было собрать молодую поросль нашей экономической науки для того, чтобы ввести в оборот новые, свежие идеи». К 2005 году стало понятно, что эти идеи властью не востребованы и «институт предполагалось сделать открытой площадкой, на которой эксперты, общественность, политики, журналисты могли обсуждать и формулировать корневые вопросы будущего России. Планировалось, что стратегический продукт, который будет подготовлен, будет предложен всем кандидатам в президенты - и левым, и правым. Естественно, была названа и фамилия Михаила Касьянова, который к тому моменту уже заявил о своих планах на 2008 год. Тут же один из сайтов, специализирующихся на сплетнях и слухах, сообщил, что институт становится "площадкой Касьянова". А Михаил Леонтьев подхватил заведомо ложную и не проверенную им информацию». По словам Евгения Гонтмахера, «что касается института, то в создавшихся условиях начинающегося психоза вокруг его будущего я предложил правлению "Открытой России" завершить этот проект».

Новое выступление Леонтьева выстроено ровно по тому же сценарию: вроде факты есть и даже на бумаге, и звучит страшно – «реванш, захват власти, механизм, по сути, конституционного переворота по лишению власти Президента». И комментарии такие, что просто сажать надо всех и сейчас. И в первую очередь тех, кто уже сидит.

Но это, если поверить Леонтьеву, ничего не читать и не видеть, кроме программы «Однако» и сайта «Компромат.ру» и совсем перестать думать.

В противном случае можно вспомнить, что «Открытая Россия» - это не только Школы публичной политики, которые действительно занимаются обучением людей публичной, а не подковерной политике, но и еще десяток гуманитарных проектов, среди которых Федерация интернет-образования, модернизация сельских библиотек, благотворительная помощь в области просвещения и образования, социальный волонтерский проект «Помоги советом», молодежная программа «Новая цивилизация», премия Букер и множество других.

Впрочем, выступление Леонтьева не ставило целью выяснение, что такое «Открытая Россия». Цель – закрыть, по возможности быстро и скандально. Совершенно не случайно он истерически недоумевал на «Эхе Москвы»: «Меня потрясает одна вещь: тихо. Мне так казалось, что те тексты, эти документы, которые там были озвучены, они чрезвычайно важны. И одно из двух: либо их надо опровергнуть, либо их надо как-то прокомментировать, да? …Я в стране, где существует кровавый режим, который всем зажимает рот, озвучил сенсационные документы, по поводу которых никто ничего…Пусть они подают в суд!».

Но и тут известный телеведущий «соврамши». «Открытая Россия» на следующий день после передачи распространила заявление: «Вчера Первый канал в программе «Однако» предварил рассмотрение кассационной жалобы по делу Ходорковского неожиданными выпадами в адрес МОО «Открытая Россия». Среди «грехов» «Открытой России», например, упоминается деятельность по «формированию человеческого ресурса, нацеленного на практическое проведение демократических преобразований», распространение демократических идей, желание «помочь согражданам получить хорошую работу, образование и т.д.», «создать ситуацию, которая бы не вынуждала крупных бизнесменов не покидать страну».

«Обвинения, мягко говоря, странные – заявляет член правления МОО «Открытая Россия» Александр Осовцов. - «Открытая Россия» давно и успешно занимается продвижением именно демократических идей и ценностей, которыми живет весь цивилизованный мир. И мы не намерены останавливать эту работу до тех пор, пока она будет востребована в обществе. Нам не помешает стремление превратить нашу организацию в очередного фигуранта «дела Ходорковского». А от себя лично хотел бы выразить благодарность Первому каналу за популяризацию идей «Открытой России», которая в последнее время стала персоной нон грата на большинстве каналов телевидения. ЮКОС тоже в свое время обвиняли в «бессистемной случке кролов» и предписывали срочно озеленить тундру зимой. Похоже, дошла очередь и до нас».

Скандала не получилось. А о том, что «наезд» приурочен к рассмотрению кассационной жалобы по делу Ходорковского, проговорился и сам Леонтьев: «Документы эти существовали, очевидно, в неких структурах, которые были заинтересованы их держать. Они появились тогда, когда люди решили, что они могут их выпустить.

Происхождение этих документов мне примерно понятно. И примерно понятно «Открытой России». У них были налоговые проверки, у них изъяли в порядке налоговых проверок вместе со всей пачкой документов. Но они налоговикам не нужны совершенно, там никакого интереса для них нет».

У поборника закона и государственности не возникло вопроса, на каком основании у организации изымаются документы, не нужные для налоговой проверки, и почему «некие структуры» вправе «сливать» их в удобное для них время. Он честно отработал заказ, прекрасно осознавая, что «юридически эти документы не могут быть поставлены в вину, потому что это, грубо говоря, демонстрация политической позиции». По версии Леонтьева, демонстрировать политическую позицию можно далеко не всем. Особенно, если эта позиция отлична от позиции существующей вертикали. Все остальное – «разводка», «скупка» и «захват власти».

Единственное, в чем трудно не согласиться с Леонтьевым, так это с его повторенной в обеих программах фразой: «Думайте головой. Мы не Майдан». Потому что Майдан начинался в том числе и из-за вранья по телевизору. А мы по-прежнему смотрим программу «Однако».

Комментарии:

Ирина ЯСИНА, программный директор фонда "Открытая Россия":

"Насчет того, начало это кампании или нет, я не знаю. Я полагаю, что это демонстрация, приуроченная к кассационному рассмотрению дела Ходорковского и Лебедева в Мосгорсуде. Я думаю, что это попытка подсолить то блюдо, которое будет предложено общественности в виде утверждения приговора и, соответственно, окончания политической думской карьеры Михаила Борисовича Ходорковского. Это повод. Что по существу? Та организация, в которой я являюсь членом правления и программным директором уже четыре года, можно сказать, связана с политикой, потому что та деятельность, которой мы занимаемся в нашей стране, нашей властью трактуется как политическая.

Михаил Леонтьев, с которым мы работали когда-то вместе в газете "Сегодня", видимо, специально сконцентрировался на деятельности "Школы публичной политики", одного из проектов "Открытой России", который, собственно, и раскритиковал. "Основная задача публичной политики - формирование человеческого ресурса, нацеленного на практическое проведение демократических преобразований" - это то, чем мы занимаемся. Кто сказал, что это партия? Это те активные граждане, которые хотят что-то изменить в родной стране. Леонтьев прав: мы действительно это делаем. Мы хотим, чтобы граждане интересовались жизнью своей страны, чувствовали свою ответственность и детям своим рассказывали о том, что и как должно быть в нормальном обществе, если мы не хотим быть страной, которая управляется по принципу, существующему сейчас. А почему нельзя? Для этого и была создана "Открытая Россия", чтобы люди почувствовали себя участниками гражданского общества. Мы считаем, может быть, очень наивно, что президент не должен назначать себе преемника, что граждане должны реально выбирать на выборах, а не просто появляться там по команде "Голос!".

Я хочу вернуться к тексту Леонтьева. Его очень возмутила фраза в пиар-плане: "на втором этапе после достижения доверия к МБХ со стороны населения, начинается распространение им демократических идей". Ну и что? А кто сказал, что это плохо? Я тут четыре года на семинарах клуба региональной журналистики сижу с одной-единственной целью - с целью распространения демократических идей. Почему Леонтьеву из телевизора можно недемократические идеи, а мне, в намного более скромной аудитории - демократические нельзя? Я такой же гражданин, как и Ходорковский, как Леонтьев, как Путин, и у меня все те же самые права.

Руководители ЮКОСа действительно набрали человек сорок по всей стране людей, которых хотели поддержать, чтобы они прошли в Думу. Их хотели поддержать, потому что они были достаточно активны и достаточно содержательны, чтобы изложить свою позицию, бороться за нее и отстаивать свои убеждения, а не потому, что им деньги заплачены за конкретное голосование. Более того, Ходорковский этого не скрывал. И собственно травля вся началась с того момента, когда он говорил, что на собственные деньги он как гражданин имеет право поддерживать депутатов от "Яблока" и СПС. А почему нет? Все обвинения, которые выдвигает Михаил Леонтьев, они с одной стороны абсолютно справедливы, потому что да, факт был, а с другой стороны абсолютно беспочвенны, потому что нельзя обвинить человека в том, что он гражданин и имеет на это право".

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, журналист:

"С фактической точки зрения довольно глупая история: официальная версия прокуратуры до сих пор такова, что Ходорковского посадили за экономические преступления, что это дело экономическое, надо налоги было платить, тебя посадят, а ты не воруй, и т.д. и т.п. Ходорковский и его сторонники говорили, нет, это дело политическое, на что им яростно возражали. Теперь Ходорковский говорит: дело экономическое и власть хотела меня ограбить, прикрываясь политическими лозунгами, на что власть кричит, что нет, у нас дело чисто политическое. Леонтьев сослужил довольно дурацкую службу власти, поскольку создание любой пиар-структуры, которая занимается любыми пиар-проектами и в том числе, страшно сказать, стремится продвинуть человека во власть, не является уголовным преступлением. Что касается самого текста, то тут довольно любопытно. Допустим, говорится: "Данный человек хотел, чтобы его идеи были значимы для управления государством". Довольно скучная, пресная, бездарная фраза, при всем желании никакого морально плохого оттенка этой фразе придать невозможно. "Данный человек стремился провести своих сторонников во власть". Опять же криминала нет, но уже моральный оттенок, несколько угрожающий эмоциональный оттенок появляется. И, наконец, "рвался во власть, хотел взять власть" - это очевидный, крайне негативный, опасный оттенок. Понимаете, мне кажется, это такая особенность российского монархического менталитета в народе и во власти, что очень мало людей могут сказать совершенно спокойно: "Конечно, я рвусь к власти. Я хочу заниматься политикой. Я хочу стать президентом этой страны". Если тебе власть подарил прежний президент, как шубу с барского плеча, то это нормально, а чтобы какой-то там хмырь болотный рвался снизу, не получив приказа и поручения от президента, это опасность для страны.

Заметьте, что в тексте Леонтьева ни разу не говорится о тех противных, опасных и злых целях, ради которых Ходорковский хотел взять власть. Ну понятно - стать президентом. Но все-таки для чего, кроме того, чтобы личным задом усесться на трон. Михаил Леонтьев об этом ничего не говорит. Например, он мог бы сказать, что цель Ходорковского стать президентом, чтобы продать Эрмитаж, положить деньги в швейцарский банк и сбежать в Швейцарию, или, хуже того, все наши ракеты пустить на металлолом, ввести в Россию американскую морскую пехоту и расчленить Россию на куски…Он этого не говорит, то есть никаких преступных, с точки зрения государственных интересов, целей он Ходорковскому не приписывает. Преступление есть одно: сам факт, что человек хочет быть президентом, рвется к власти в обход неписаного закона и в соответствии с законом писаным, поскольку писаным законом совершенно не возбраняется создание политических партий, чтобы стать президентом этой страны. Заметьте, абсолютно ничего криминального в этом нет, но по неписаному закону, который мы все знаем, это не просто криминальное, это единственное серьезное государственное преступление.

Но, кроме того, Леонтьев приводит цитату, которая очень болезненно бьет Ходорковского, а именно: "Стратегия заключается в том, чтобы создать убедительную дымовую завесу или замаскировать истинные или политические амбиции "Открытой России" и ее руководителей". По сути, эта фраза говорит на самом деле о сложном положении такого Ходорковского. Он боялся открыто сказать: "У меня есть политические амбиции, я хочу того и того, и извольте этот финик принять точно в соответствии с Конституцией этой страны".

Правда, тут есть пикантный вопрос: в условиях России говорить прямо "Я стремлюсь изменить власть" - это написать заявление - "Посадите меня в "Матросскую тишину". Что и произошло, и это и подтверждает Леонтьев, говоря, что стремление взять власть, изменить власть, перестроить - есть государственное преступление. То есть тем самым он подтверждает, что правильно делали, что маскировали, если бы не маскировали, то раньше бы сели.

Смотрите, на каких струнах психологически играет опытный пропагандист. Первое - инстинктивный страх и отвращение к тому, кто лезет во власть. "Лезет", "рвется", "стремится" - глаголы-то какие! И куда? Во власть! Тебя туда звали? Тебя Путин звал? Куда ты лезешь? Больно умный! Мало того, что награбил, так еще и во власть лезешь?! Заметьте, что Леонтьеву даже не надо ссылаться на его страшные намерения. Даже целей не называется, просто сам факт, что какая-то непонятная сила "Икс" стремится во власть - это уже вызывает и отвращение, и страх. А дальше к этому добавляется еще второй уровень: ну и как во власть идет-то, сволочь? Обходными путями. Не могут они так прямо. Знаем мы их! "Замаскировать", "дымовая завеса", - то есть вас разводят как лохов, элементарно обманывают.

И, наконец, пассаж, о втором этапе, после того, как вкрался в доверие тот самый серый волк, который надел чепец старой доброй бабушки: я тут филантропические проекты, я тут компьютеры в школу поставляю, я тут то, я тут се... "А на втором этапе, после достижения доверия со стороны населения, начинается распространение демократических идей". Слово "демократические" Леонтьеву неприятно в этом тексте. Почему? Потому что, если в итоге вдруг в конце выясняется, что вся эта адская машина была запущена ради распространения демократических идей, то, извините, зловещий образ дьявола-Ходорковского начинает быстро расплываться. Он и "обманывал, и дымовая завеса, и истинные намерения"… И вдруг выясняется, что истинные амбиции заключаются в каком-то дурацком распространении демократических идей. Вот тебе на: за что боролись, на то и напоролись! Вот что я бы сказал по поводу программы Леонтьева".

  

Елена СУРИКОВА, г. Кемерово. Газета «Наша газета», № 73 (1673), 23 сентября 2005 г.