Нынешний год - последний относительно чистый перед новым массовым избирательным марафоном. Но есть у него одна особенность. Никаких выборов федерального значения и масштабных региональных в Башкортостане не намечается. В других регионах, конечно, выборы пройдут - как в законодательные собрания и парламенты, так и в органы местного самоуправления. А главное - этот год станет проверочным относительно жизнеспособности оставшихся после "регистрационной кампании" политических партий.

В конце концов, на протяжении 2006 года все мы будем свидетелями окончательного формирования списка партий России, у которых может быть политическое будущее. Хотя важно другое: насколько вообще россиянам будет интересно узнавать и заниматься политикой - в хрестоматийном понимании этого слова - как деятельностью по поводу власти.

В этом смысле показательным политическим процессом можно назвать прошедшие в последний месяц года выборы в Московскую городскую Думу. По данным ВЦИОМа, большинство москвичей (56 процентов) полагают, что декабрьские выборы прошли в открытой и честной политической борьбе. Четверть населения столицы страны придерживается противоположной точки зрения. Как, впрочем, и непосредственные участники избирательной кампании. В том числе и участвовавший в довыборах в Госдуму России в 201-м Университетском избирательном округе Виктор Шендерович. Выступая в Клубе региональной журналистики "Из первых уст", известный писатель и журналист с удивлением поведал, какова физическая природа тотального информационного вакуума, нового "оружия" наряду с административным ресурсом.

- Как законопослушный человек я решил ради эксперимента соблюдать законы на выборах, все абсолютно. Я ушел с радио "Эхо Москвы" и с радио "Свобода", не принял ни одного предложения скрытого "пиара". В результате о встрече с избирателями я мог сообщить только в интернете. Мои листовки, рекламки, объявления сдирались. Шла зачистка территории, работали дворники. Мы посчитали: 95 процентов моих листовок исчезало в течение первых двух часов после расклейки. Невозможно пройти к публике - около половины избирателей просто не знали, что я иду на выборы, - прокомментировал так и не ставший депутатом парламента и проигравший в районном суде по всем искам к сопернику-кандидату Шендерович. Зато у него есть 17 процентов голосов избирателей, поставивших даже в таких невыгодных условиях его на второе место по итогам выборов.

- По-моему, общество, которое позволяет разломать все механизмы общественного контроля, начинает очень скоро за это платить. Мы уже платим. Но пока еще мы платим, как радиация, пятнами - в бизнесе, в политике, в обществе, платим отдельными людьми.

Что касается россиян в целом, то они вообще мало что знали о выборах в Мосгордуму - больше половины опрошенных не смогли ничего толкового ответить социологам. И это тоже примета применения информационного вакуума. Зато любопытно, что преимущественно жители мегаполисов теряют интерес к политическим метаморфозам, более того - им становится безразлично все, что напрямую не задевает их интересов. Не случайно согласны считать результаты прошедших выборов в целом достоверными более 80 процентов москвичей. Некоторые сомнения присутствуют у трети соотечественников, живущих в Москве. Даже с победой "Единой России" (набравшей почти 48 процентов голосов) не спорят две трети москвичей. И это при том, что на выборы в самом политизированном субъекте Российской Федерации решили пойти всего 34 процента избирателей!?

А вот будущие объединения привычных демократических брендов в самой разной конфигурации теперь вызывают серьезные сомнения. 32 процента россиян считают, что последствия союза СПС и "Яблока" будут позитивными и станут стартом масштабного объединения демократов. Только вот гораздо больше соотечественников никаких перспектив для традиционных либеральных партий не видят, а в Москве таких сомневающихся еще больше - больше 54 процентов.

В то же время произошедшие изменения в избирательном законодательстве еще больше заставляют россиян втягиваться в политическое действо. Графа "против всех" приказала долго жить - то есть быть душой за "красных", но голосовать за "белых" уже не удастся. И такая безапелляционность отдает некоторым гестаповским душком. По данным Фонда "Общественное мнение", российские избиратели дорожат, например, правом голосовать против всех кандидатов или партий, участвующих в тех или иных выборах: 59 процентов россиян заявили, что избирательные бюллетени должны содержать графу "против всех". Только четверти соотечественников в общем-то все равно, есть она или нет. Сторонники данной графы чаще всего апеллировали к принципу свободы политического волеизъявления и к тому, что "эта графа нужна на случай отсутствия в избирательных бюллетенях достойных кандидатов".

Таким образом, в сознании большинства избирателей голосование "против всех" не равнозначно отказу от участия в политической жизни страны, как пытались представить апологеты "утряски избирательного бюллетеня". В то же время далеко не во всех случаях голосование "против всех" является "протестным голосованием". А теперь такой графы на федеральном уровне нет, а на региональном - право разрешить ее наличие в бюллетене отдано местным парламентам. А кто ее вставит обратно, если и так явка на выборы - самый проблемный пункт в повестке дня голосования?!

Еще одна проверка на жизнеспособность предстоит новому принципу выдвижения кандидатов в главы регионов победившими на региональных выборах партиями. Соответствующий закон Владимир Путин подписал в первые дни нового года. А как известно, уже целый год глав регионов выбирали не жители, а парламенты субъектов по представлению российского президента. Однако до сих пор, по данным ФОМа, нет единодушия в оценке существующего порядка выборов губернаторов в обществе: треть наших сограждан (34 процента) его одобряют, треть - не одобряют. В 2006 году помимо полпредов в федеральных округах право предлагать кандидатуры губернаторов получает партия, получившая больше всего мест в законодательном собрании региона. Правда, знают об этом менее половины россиян, зато работу парламента своего региона положительно оценивает лишь каждый пятый соотечественник. Парадокс-с, кому тогда верить-то?

Предлагается верить политическим партиям, причем даже незачем ходить к гадалке, чтобы понять, какой именно. Как выяснил ФОМ, сегодня 40 процентов сограждан уже полагают, что "Единая Россия" оказывает сильное влияние на политическую жизнь в России. И за год эти оценки не изменились: она, мол, "заботится о народе", занимается "проблемами народа" и поддерживает президента. С другой стороны, каждый третий из тех, кто признает положительное влияние "Единой России" на жизнь страны, затруднился сказать, в чем именно оно проявляется. При всем этом 36 процентов россиян убеждены, что их интересам цели "единороссов" не соответствуют.

  

Денис БОРОДИН, г. Уфа. Интернет-газета Республики Башкортостан "БАШвестЪ", 11 января 2006 г.