Вы думали дело ЮКОСа закончилось отправкой Михаила Ходорковского и Платона Лебедева отбывать свои 8 лет на сибирских просторах? Ошибаетесь! Такое ощущение, что это дело не закончится никогда.

В начале нового года нефтяной компании ЮКОС предъявили новые налоговые претензии на сумму в 107 млрд. рублей. Случилось это ровно через неделю после того, как компания объявила о том, что "несмотря на то, что ЮКОС по-прежнему считает предъявленные ему налоговые претензии незаконными, остаток налоговой задолженности составляет сегодня приблизительно 6,3 миллиарда долларов США из общей суммы в 27,5 млрд. долларов, ранее начисленных компании налоговыми органами".

Но Федеральная налоговая служба Российской Федерации, проведя выездную налоговую проверку, насчитала еще 107 млрд. рублей, уже за 2004 год, из которых собственно недоимка по налогам и сборам составляет 54 млрд. рублей. Еще 53 млрд. составляют штрафные санкции - 42 млрд. рублей и пени - 11 млрд. Причем 51 млрд. недоимки - это НДС на неподтвержденную документально экспортную выручку от реализации нефти и нефтепродуктов независимыми торговыми компаниями. Данные компании произвольно объявлены налоговой службой зависимыми от нефтяной компании ЮКОС и их выручка механически приплюсована к выручке ЮКОСа. Фирмы покупали нефть у компании и ее "дочек" в России и продавали на экспорт. При этом ЮКОС платил НДС от продажи нефти внутри России. Экспортная выручка не облагается НДС, но чтобы подтвердить свое право на нулевую ставку НДС, экспортер должен представить в налоговую инспекцию документы, перечисленные в Налоговом кодексе. Трейдерам просто доначислили налог по ставке 18% вместо нулевой. А объявив трейдеров зависимыми от ЮКОСа, налоговики на этом основании приплюсовали их налоговые обязательства к обязательствам нефтяной компании.

Я бы не стала утомлять вас цифрами, если бы не одно но: "При использовании налоговыми органами такой методологии для вычисления суммы налога, причитающейся с ЮКОСа за 2004 год, компания должна уплатить 8 руб. налога на 1 руб. выручки. С учетом же штрафов и пеней на 1 руб. выручки ЮКОС обязан заплатить 15,5 руб. налога", - считают в ЮКОСе.

Если до этого у иностранных менеджеров ЮКОСа были иллюзии, что им удастся сохранить компанию, продав некоторые российские нефтеперерабатывающие заводы, например, Сызранский НПЗ и Ангарский нефтехимический комплекс, а также 20% акций компании "Сибнефть", принадлежащей "Газпрому", которые ЮКОС оценивает в 3,7 млрд. долларов, и привилегированные акции "Юганскнефтегаза" на сумму примерно 4,5 млрд. долларов, то теперь эти надежды рухнули. Эксперты уверены, что ЮКОСу, скорее всего, не дадут выплатить налоговые долги за счет средств от продажи непрофильных и периферийных активов. Компанию заставят отдать основные добывающие активы, такие как "Томскнефтегаз" и "Самаранефтегаз". Причем решать, какие именно активы придется отдать, будет не ЮКОС. За него это сделают люди, которые заинтересованы в получении контроля над конкретными предприятиями. Развитие ситуации показывает, что они добьются своего, и компания прекратит свое существование.

Впрочем "каток правосудия" касается не только непосредственно активов компании. Ровно в это же время Федеральная служба судебных приставов объявила об изъятии денежных средств с личных счетов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. По сообщению пресс-службы ФССП, в доход государства планируется также обратить "ценные бумаги и объекты недвижимости, принадлежащие должникам", всего - 17 млрд. рублей.

17 млрд. рублей - это сумма, которую, как установил суд, подконтрольные ЮКОСу предприятия в 1999-2000 годах задолжали государству в результате уклонения от уплаты налогов. Ходорковский же и Лебедев, как следует из приговора, организовали это преступление. При этом бюджет лишился примерно 14 млрд. рублей налогов в связи с тем, что плательщики незаконно вносили средства не деньгами, а векселями ЮКОСа, часть из которых так и не была погашена. И еще примерно 3 млрд. рублей государство недополучило из-за того, что подконтрольные подсудимым фирмы незаконно получили налоговые льготы, зарегистрировавшись на территории закрытых административно-территориальных образований. Однако, по мнению адвокатов, - это "третья попытка взыскать одни и те же деньги с ЮКОСа и его владельцев. Защита доказала в суде, что ценные бумаги в виде векселей поступили в бюджет, активно там использовались и были затем погашены в полном объеме.Судебная коллегия Мосгорсуда признала Лебедева и Ходорковского невиновными в уклонении от уплаты налогов в неденежной форме. Сумма около 14 млрд. рублей была исключена. При этом из решения судебной коллегии следует, что на размер гражданского иска это не влияет. Кроме того, эти средства уже были внесены в бюджет, в том числе они были взысканы в рамках арбитражных судопроизводств. А теперь те же деньги пытаются взыскать с физических лиц - Ходорковского и Лебедева".

Журналистов часто упрекают в том, что они пишут про дело Ходорковского, "потому что он богатый", а те же самые беззакония творятся и с обычными гражданами. Соглашусь, что наличие средств пока позволяет менеджерам ЮКОСа с помощью самых квалифицированных адвокатов незамедлительно обнародовать все те беззакония, которые творят с их подзащитными. Уникальность дела ЮКОСа в том, что постепенно оно становится своеобразной энциклопедией всевозможных нарушений правоприменительной и судебной практики.

Так, например, представители Федеральной службы исполнения наказаний в ходе подготовительного заседания Замосковорецкого суда Москвы по жалобе адвокатов Платона Лебедева на действия службы исполнения наказания, направившей их подзащитного для отбывания наказания в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, не смогли представить суду решение о направлении Лебедева в ЯНАО. "Оно находится в личном деле Лебедева в поселке Харп, а ответ на запрос, направленный нами почтой, пока не пришел". Так же не были представлены и сведения об отсутствии мест в близлежащих колониях. Устные обоснования Службы исполнения наказаний не удовлетворили адвокатов и суд. Слушания по существу по жалобе адвокатов Лебедева на этапирование их подзащитного в Ямало-Ненецкий автономный округ назначены на 3 февраля.

Аналогичную жалобу адвокатов Михаила Ходорковского в суде просто "пытались утерять": адвокат Юрий Шмидт приехал в суд для того, чтобы узнать, на какое число назначены слушания, но жалоба, направленная еще 10 января срочной почтой, до суда так и не дошла. "В экспедиции суда мне сообщили, что у них такой жалобы не значится. Мы подали жалобу, не нарушив никаких сроков, за пять дней до истечения, и я это расцениваю как специально отработанный трюк, - сказал адвокат. - Я абсолютно убежден, что все действия адвокатов Ходорковского и Лебедева находятся под контролем. И нам разными способами чинят препятствия в осуществлении наших обязанностей и защите прав наших клиентов". После этого вмешательства жалоба нашлась и была зарегистрирована.

Но препятствия в общении с защитниками возникают все новые. Напомню, что Михаил Ходорковский, два года назад бывший самым богатым человеком России и одним из самых успешных бизнесменов, в отдаленной читинской колонии сегодня шьет рукавицы. Называется его должность ученик швеи-моториста и, видимо, в дальнейшем администрация колонии планирует отправить его в швейный цех уже ”полноценным специалистом”. Вообще-то, по закону, заключенный имеет право выбирать род деятельности, и Ходорковский хотел заниматься научной деятельностью и писать диссертацию. В крайнем случае, он, единственный в колонии имеющий высшее образование, планировал преподавать. Однако, несмотря на то, что в колонии Краснокаменска нет достаточного количества рабочих мест - часть заключенных не работает, а в швейный цех фактически не поступает заказов, Ходорковский был определен на работу очень быстро: спустя несколько дней после своего приезда в колонию. В течение трех месяцев каждый рабочий день бизнесмен исправно работал в швейной мастерской, фактически не успевая встречаться с адвокатами. В конце декабря он получил первое взыскание: во время работы в цехе Ходорковский отлучился в поисках наладчика оборудования, чтобы сообщить о поломке своего станка. За эту попытку он получил взыскание "за самовольное оставление рабочего места".

Второе взыскание не заставило себя ждать: в минувшую среду Михаил Ходорковский на пять суток помещен в штрафной изолятор (ШИЗО). Основанием для наложения этого взыскания явилось наличие у Ходорковского документов, которые, по мнению администрации, осужденным запрещено иметь при себе. В ходе проведенного обыска сотрудники колонии ФГУ ИК-10 "обнаружили" у Ходорковского и изъяли два приказа Министерства юстиции РФ и утвержденные ими Инструкции, касающиеся прав осужденных, содержащихся в исправительных колониях. Особый цинизм в действиях администрации ФГУ ИК-10 заключается в том, что изъятые приказы Минюста официально поступили Ходорковскому по почте и были вручены ему под роспись сотрудником колонии (цензором) незадолго до проведения обыска. Несмотря на то что Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений запрещают заключенным иметь лишь литературу по топографии, единоборствам, служебному собаководству, устройству оружия и порнографическую литературу, администрация ФГУ ИК-10 на сей раз сочла "запрещенными документами" официально опубликованные ведомственные нормативные акты Министерства юстиции РФ, регламентирующие права осужденных и обязанности сотрудников ФСИН. В течение ближайших пяти суток, которые Ходорковский проведет в ШИЗО, ему будут запрещены свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Также он будет работать отдельно от остальных заключенных. Как правило, в таких помещениях кровать опускается только на ночь.

Третье взыскание вполне может возникнуть при попытке Ходорковского все-таки сменить род деятельности и перестать шить рукавицы за 25 рублей в месяц (при 8 часовом рабочем дне 5 дней в неделю). Это может быть расценено как отказ от работы, за который полагается наказание.

Наличие трех взысканий лишает Михаила Ходорковского возможности на досрочное освобождение или на облегченные условия содержания. А это значит, что Ходорковский по-прежнему будет иметь право только на четыре личных свидания в год и одну передачу раз в два месяца. Кроме этого, наличие взысканий может грозить ему еще более строгими условиями, например, еще большими ограничениями количества свиданий и передач. Кроме того, несколько дисциплинарных взысканий с помещением в ШИЗО позволяют признать заключенного злостным нарушителем и поместить его в ЕПКТ (единое помещение камерного типа). В этот период он лишится права на свидание с родственниками.

Впрочем, на Ходорковского лишение права на длительное свидание распространилось уже сейчас: администрация колонии Краснокаменска отменила его длительное свидание (3 суток), которое должно было начаться 30 января.

Причиной для этого послужил ремонт в здании, где проходят длительные свидания. В деле Ходорковского ремонт всегда начинается в нужное время в нужном месте. Достаточно вспомнить дорожные работы возле Мещанского суда в период оглашения приговора.

С появлением Ходорковского в колонии изменились порядки: теперь не только адвокаты подвергаются тщательным досмотрам и проверкам перед свиданиями со своими подзащитными: краснокаменский адвокат Наталья Терехова утверждает, что речь идет даже о "досмотре судей, которые проходят в колонию, чтобы рассмотреть дела по условно-досрочному освобождению".

Михаил Ходорковский также лишился возможности работать с документами на встречах с адвокатами. Ранее, чтобы он мог прочесть документы, адвокаты прикладывали лист бумаги к разделяющему стеклу. Теперь во время свиданий с адвокатами свет на стороне, где сидит Михаил Ходорковский, выключается, и у него нет возможности читать тексты.

Кроме того, Ходорковский продолжает страдать от информационного голода. Хотя с 1 января он подписан на все центральные газеты, за 25 дней месяца ему удалось получить прессу всего один раз. По мнению адвоката Юрия Шмидта, изложенному им в жалобе на неправомерный выбор места заключения Ходорковского: " Нет сомнений, то грубое нарушение закона и прав Ходорковского - направление его в столь отдаленную колонию - является местью за столь неугодную власти общественную и политическую деятельность. Цель, преследуемая этим, состоит в том, чтобы лишить его возможности продолжать общественную деятельность, создать информационный вакуум, осложнить его связь с внешним миром, родными и адвокатами, а также вывести из-под общественного контроля возможные нарушения его прав администрацией ИК".

Вот неполный перечень того, что случилось в последнее время. При этом правоохранительные органы, включая Генпрокуратуру и ФСИН, не оставляют попыток лишить адвокатов возможности заниматься профессиональной деятельностью. Так, ФСИН подала в Хамовнический суд Москвы иск к адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также к телеведущей Марианне Максимовской и телеканалу Ren TV. Поводом для обращения с иском УФСИН по Москве послужила телепередача от 27 августа, в которой была озвучена информация о голодовке Ходорковского в связи с помещением Лебедева в карцер. В исковом требовании УФСИН говорится: "В рамках информационно-аналитической программы "Неделя" от 27 августа 2005 года Марианной Максимовской было сделано заявление об имевшем место факте голодовки Михаила Ходорковского, в действительности которого не было. Так как заявлений от официальных источников УФСИН России по Москве по факту голодовки Михаила Ходорковского до выхода программы "Неделя" 27 августа 2005 года и в последующем не поступало". На основании этого правоохранители потребовали опровержения, дабы обелить свое честное имя.

Однако, к счастью, правосудие не исчерпывается мещанскими и басманными судами. И, как говорили в старых советских фильмах: "Горит земля под ногами у оккупантов". В конце минувшего года Великобритания в очередной раз отказалась экстрадировать бывшего вице-президента ЮКОСа Александра Темерко, обвиняемого в похищении акциий "Енисейнефтегаза", хотя между ЮКОСом и "Роснефтью" и в этом случае было заключено мировое соглашение.

В первой декаде года было объявлено о решении федерального суда Швейцарии по трем жалобам, поданным женевским адвокатом Брюно де Пре. Защитник обжаловал решение прокуратуры этой страны о передаче изъятых в Швейцарии финансовых документов Генпрокуратуре РФ в рамках оказания правовой помощи по делам ЮКОСа. Пятерка федеральных судей единодушно признала, что "действия российского государства не ограничивались простым преследованием уголовного деяния" и что швейцарские органы юстиции не должны оказывать содействие такой практике. Теперь прокуратура Швейцарии должна получить из России решения судов по делам, связанным с ЮКОСом, перевести их и "подвергнуть критическому анализу". Федеральные судьи подчеркнули, что, по их мнению, в ходе рассмотрения дела "велась кампания устрашения, целью которой было ослабить политического противника, запугать других богатых людей и захватить контроль над стратегическими экономическими активами". У судей вызвало недоумение сообщение российских судебных властей о том, что, хотя судебные решения первой инстанции по некоторым фактам уже вынесены, расследование по ним еще не закончено (речь идет о большом деле ЮКОСа, расследование по которому продолжается, и, например, выделенном из него деле Михаила Ходорковского, по которому вынесен приговор). В документе говорится, что швейцарские судебные власти не понимают, какими интересами руководствуются российские власти, требуя сведений по фактам, по которым подследственные уже осуждены.

Через неделю после этого министр финансов Алексей Кудрин прилетел в Вашингтон, где ему незамедлительно была вручена повестка в суд по гражданскому иску со стороны американских миноритарных акционеров ЮКОСа.

Сам министр прокомментировал это так, что он никакой повестки не получал и не знает о чем идет речь: "Видит Бог, в глаза никого не видел, кроме официальных лиц с американской стороны, с которыми проводил серию рабочих встреч, а также сотрудников посольства, сопровождавших меня". Этой эмоциональной речи вполне можно было бы поверить, если бы не несколько фактов. Во-первых, как утверждает партнер юридической компании Covington&Burling Томас Джонсон, представляющий интересы акционеров ЮКОСа, "Судебный исполнитель Дэвид Фелтер вручил повестку, когда господин Кудрин вышел из машины, между Белым домом и министерством финансов США (здания расположены близко друг к другу), и шел от автомобиля к входу в министерство финансов. При этом Фелтер сказал, что вручает ему повестку и жалобу истцов. Господин Кудрин не принял бумаги, исполнитель оставил их под ногами российского министра. По американскому законодательству, уведомление состоялось. Эту сцену видело множество свидетелей. Теперь Алексею Кудрину остается ответить на жалобу истцов в течение 20 дней".

Незадолго до этого очень похожая история произошла с главой Минпромэнерго господином Христенко, который тоже получил повестку с вызовом в суд по делу ЮКОСа, после чего спустя некоторое время его пресс-служба заявила, что господин Христенко узнал об этой повестке только из газет. То ли господин Христенко не знал английского, то ли, когда ему вручали эту повестку, внезапно разучился на несколько минут, то ли предпочел сделать вид, что разучился. А затем, уже без пресс-службы, адвокат Майкл Голдберг из компании Baker Botts, который будет представлять интересы господина Христенко в суде, связался с Томасом Джонсоном до истечения срока, отведенного на ответ, и попросил предоставить своему клиенту отсрочку еще на 40 дней. Если Христенко или Кудрин не ответят, то американские адвокаты миноритариев ЮКОСа потребуют вынесения решения о дефолте ответчика по своим обязательствам, что приведет к автоматическому вынесению решения суда в их пользу.

Суть иска состоит в том, что группа из 12 американских миноритарных акционеров ЮКОСа, среди которых, кроме десяти граждан США, истцами также являются один подданный Нидерландов и корпорация, зарегистрированная на Каймановых островах, и которым в общей сложности принадлежит 115 тысяч ADR (американских депозитарных расписок) нефтяной компании, обвиняет Российскую Федерацию, а также ряд российских энергетических компаний и чиновников в том, что они вступили в сговор с целью "фактической национализации" ЮКОСа без предоставления его владельцам какой-либо компенсации. Кроме того, соответчики обвинены в нарушении американского законодательства, так как они, по мнению миноритариев, ложно убеждали общество в том, что Кремль не собирается ренационализировать эту нефтяную компанию. Всего в иске перечислено 16 ответчиков. Кроме РФ, это четыре компании: "Газпром", ООО "Газпромнефть", "Байкал Финанс Групп" и нынешний владелец "Юганска" госкомпания "Роснефть" и два ведомства: Министерство юстиции РФ и консульский отдел посольства России в Вашингтоне.

Отвечать по иску придется и девяти физическим лицам, среди которых - министр финансов РФ Алексей Кудрин, член совета директоров "Газпрома" и глава Минпромэнерго Виктор Христенко, Алексей Миллер (председатель правления "Газпрома"), Сергей Богданчиков и Николай Борисенко (президент и первый вице-президент "Роснефти" соответственно), Дмитрий Медведев (председатель совета директоров "Газпрома", экс-глава администрации президента РФ, а ныне первый вице-премьер), Игорь Сечин (бывший зам Медведва и глава совета директоров "Роснефти"), а также члены совета директоров "Газпрома" Фарит Газизулин (бывший глава Минимущества) и Игорь Юсуфов (спецпредставитель президента РФ по международному энергетическому сотрудничеству).

По мнению Томаса Джонсона, вся эта возня с "неполучением" иска объясняется тем, что " Если бы ответчики были уверены в том, что не украли ЮКОС у его законных владельцев, они бы спокойно пошли на обсуждение существа дела в суде.

Мы утверждаем, что налоговые претензии безосновательны и нарушают российское законодательство - мы исходим прежде всего из этого. И налоговые претензии стали просто способом, с помощью которого правительство украло компанию. Ответчики ведут себя так, словно их уже осудили и вот-вот посадят в тюрьму или по крайней мере депортируют куда-то. Единственное объяснение этого - они боятся защищать дело в суде. Если бы они чувствовали свою правоту, то действовали бы по-другому".

Косвенно слова американского адвоката подтверждает то, что Владимир Путин в конце прошлого года отклонил закон о ратификации российско-кипрского соглашения о взаимной защите инвестиций (принят Госдумой 9 декабря 2005 года). По мнению экспертов, данный закон вряд ли будет принят, поскольку дает основание для исков к российским властям со стороны основного акционера ЮКОСа - группы МЕНАТЕП, которая зарегистрирована на Кипре. Вступление в силу российско-кипрского соглашения позволило бы компании Hulley Enterprises подать иск к РФ на основании ареста акций ЮКОСа по уголовному делу, возбужденному против частных лиц, которые формально не имели к компании никакого отношения. Примечательно, что о причине отклонения президентом закона стало известно только сейчас из сопроводительного письма, поступившего в Госдуму из администрации президента с рекомендацией доработать документ. "Придание положениям соглашения обратной силы (причем на такой длительный срок) создаст правовые основания для освобождения от ответственности лиц, осуществлявших финансовые операции с нарушением требований законодательства РФ",- говорится в сопроводительном письме. Согласно документу, договор о взаимной защите инвестиций распространяется на все сделки, заключенные российскими и кипрскими инвесторами, начиная с 1 января 1987 года. То есть на весь новейший период истории России. Эксперты полагают, что вступление закона в силу создаст возможность обжаловать многие сделки, производство по которым в международных судах сейчас невозможно.

Так или иначе, но дело ЮКОСа далеко еще не закончено, и нам предстоит наблюдать то, как российская власть теряет свое лицо на международной арене, но грозно надувает щеки и хмурит брови у себя дома. И стыдится того, как мстительно и мелочно будут добивать остатки компании ЮКОС. Я далека от мысли, что указание сажать Ходорковского в ШИЗО или отключать ему свет дают непосредственно из Кремля - не царское это дело. Просто у властного хозяина всегда много услужливых лакеев, стремящихся выполнить и перевыполнить. На примере дела Ходорковского всем нам важно понять одно: власть добивается того, чтобы у нее были легитимные, законные возможности растоптать каждого. Поэтому она принимает именно такие законы, которые дадут ей эту возможность.

  

Елена СУРИКОВА, г. Кемерово. Газета «Наша газета», № 4, 27 января 2006 г.