Перед тем, как начать писать эту статью, я долго думала, с чего начать. Сама тема «Журналист и профессиональная этика» неизбежно вызывает множество вопросов, ответы на которые не всегда однозначны. Да и редкий читатель, телезритель или радиослушатель задумывается над тем, какими принципами руководствуется журналист, опубликовывая тот или иной материал.

Профессия «журналист» представляет собой постоянный моральный выбор. Почему, спросите вы? Да потому что, получив какую-то информацию, журналист должен не просто выплеснуть ее в эфир, а сделать это очень грамотно и профессионально. Одна и та же информация в зависимости, скажем так, от ее оформления, может успокоить людей, а может вызвать панику.

И тут возникает следующий вопрос: а так ли необходимо рассказывать обо всем, что происходит? Не лучше ли какую-то часть информации придержать, умолчать о ней? На мой взгляд, граждане имеют право знать обо всем, что происходит в стране, в регионе, в городе, только эта информация должна быть правдивой и беспристрастной. К сожалению, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда корреспонденты центральных средств массовой информации говорят о том, чего нет на самом деле или о чем-то довольно далеком от истины. Мы, жители Дагестана, порой узнаем, что у нас здесь постоянно стреляют, постоянно что-то взрывается, и мы чуть ли не каждый день становимся жертвами террористических актов. На февральском семинаре Клуба региональной журналистики «Из первых уст», где собрались пятьдесят представителей средств массовой информации из различных регионов нашей страны, один из журналистов сказал мне буквально следующее: «Что скрывать, у вас там идет война». Это у меня вызвало искреннее возмущение. Почему такие высказывания возможны? Да потому, что на сегодняшний день боевые действия на Северном Кавказе – одна из наиболее популярных тем. И прискорбно, что некоторые журналисты этой темой поддерживают имидж свой и того средства массовой информации, в котором работают. Это именно та ситуация, когда можно говорить о журналистской этике.

Как бы то ни было, каждый журналист сам определяет для себя нормы поведения и морали. Главное, никогда не забывать о том, что каждый из нас своей работой заслуживает определенную репутацию. А для журналиста репутация – это тот критерий, по которому измеряется отношение к нему простых читателей. И если в какой-то момент изменить себе, изменить своим принципам, своим суждениям, если диаметрально сменить линию поведения, то какое-то время тень от репутации еще останется, тогда как ее самой уже не будет.

Журналист должен полностью отдавать себе отчет в том, что его работа напрямую связана с сотнями, тысячами людей, что во многом именно журналисты формируют общественное мнение. Согласитесь: не зная о чем-то лично, мы составляем мнение об этом событии или человеке только по статьям в газетах и видеорепортажам. И здесь важно, чтобы информация была не только достоверной, но и беспристрастной. Отсюда и заповедь: «Не навреди!»

Уверена, что найдется не один человек, который мне возразит, в первую очередь, по факту беспристрастности. К сожалению, среди журналистов встречаются и такие, кто превратил свою профессию в средство зарабатывания денег. Ради своего финансового благополучия они не гнушаются ничем, в том числе и опубликовывают заведомо ложную информацию. И так получается, что горстка таких нечистоплотных людей бросает тень недоверия на всю журналистскую братию. В результате неизбежно появляются люди, которые не хотят, а порой даже и боятся сотрудничать с представителями СМИ. Сразу хочу отметить, что бывают и такие случаи, когда недостоверная, в основном, чересчур хвалебная информация публикуется не за денежное вознаграждение, а потому, что редактор просто не хочет с кем-то ссориться и обострять отношения. Конечно, такое возможно только в газетах небольших городов, где все друг друга знают.

На семинаре КРЖ лекцию на тему профессиональной этики журналиста нам читал эксперт Фонда защиты гласности, член Общественной Коллегии по жалобам на прессу, кандидат социологических наук Юрий Казаков. Это была потрясающая лекция, которая заставила меня не только задуматься о вещах, воспринимаемых раньше как само собой разумеющееся, но и высказать свое мнение по данному вопросу. Юрий Венедиктович говорил о том, что в региональных газетах журналисты порой боятся о чем-то писать. Я возразила: «Не журналисты боятся писать, а редакторы боятся опубликовывать. Это ни в коем случае не означает, что надо ругать всех и вся. Просто, если в городе есть какие-то проблемы, необходимо сначала разобраться в причинах их существования, а затем уже говорить о том, почему ничего не делается для их устранения. Потому что в небольшом городе люди все равно знают обо всем происходящем, и их неприятно поражает тот факт, что средства массовой информации сознательно проводят политику умалчивания. И журналисты вынуждены подчиняться таким правилам, если хотят продолжать работать в СМИ. Хотя подобное положение вещей отражается на профессионализме и постепенно просто деградируешь.

Не так давно один журналист сказал мне: «Я забыл, когда в последний раз писал по-настоящему хорошую статью». И это правда. Дело не в том, что мы не можем или не хотим что-то писать, а в том, что зачастую нам этого просто не дают делать. В результате страдаем не только мы, наш профессионализм, но и сами газеты, потому что их рейтинг неизбежно падает. Вряд ли будут покупать газету, в которой пишут только о проводимых мероприятиях в школах и детских садах, да публикуют благодарности учителям, врачам или работникам коммунальных служб. О благодарности – это вообще особый разговор. Я не скажу, что давно работаю в газете (всего шесть лет), но все равно не могу понять, за что благодарить, например, врача, который вовремя приехал и сделал нужный укол, или коммунальщика, который устранил поломку? Это их работа, и благодарить их за то, что они ее сделали как надо, а не хуже (не говорю уже о том, что не лучше), согласитесь, абсурд. Вот и приходится признавать, что за редким случаем ты не журналист, а обыкновенный наемный рабочий. И единственное, что можно сделать в данной ситуации, - это просто отказаться писать статью, если к ее теме не лежит душа.

Поэтому мы, молодые журналисты всех городских СМИ, объединились, создали свой клуб, а теперь и выпускаем газету, на страницах которой можем высказать свое мнение на тот или иной счет. Мы наконец-то получили возможность не просто общаться с читателями, но и рассказать им о специфике своей работы, о том, что журналист может и не может, что должен и не должен делать.

…Говорят, что быть корреспондентом какого-нибудь центрального средства массовой информации зачастую опасно. Но, уверяю вас: большинство сотрудников провинциальных газет и телеканалов с радостью поменяют свою спокойную, «замшелую» жизнь хотя бы на месяц опасной, но интересной работы. И не потому, что там больше свободы. Просто хочется хоть ненадолго почувствовать себя ЖУРНАЛИСТОМ.

  

Ирина СТОРОЖУК, г. Дербент. Газета «Вести», № 4, 28 февраля 2006 г.