В начале декабря мне посчастливилось вновь побывать в Москве на очередном семинаре Клуба региональной журналистики. Для журналистов (и это не только мое мнение), встречи в клубе - как глоток свежего воздуха. В большинстве своем сидит наша братия журналистская по своим городам, варится, так сказать, в собственном соку: выезжать куда-то за свой счет и учиться - обычно нет средств ни у редакций, ни у самих журналистов. А вот подобные общероссийские учебы, общение с коллегами из первых уст дают и информацию к размышлению, и расширяют понимание процессов, происходящих в Москве и в России.

Пока неизвестно, как будет строиться работа клуба региональных журналистов в будущем году. Семинаров, видимо, будет меньше, финансирование клуба сократиться практически в два раза. Да плюс к этому собираются сносить гостиницу «Россия», - Лужков решил, что в центре Москвы не должно быть дешевых трехзвездочных гостиниц… А для клуба довольно накладно оплачивать всем приглашенным журналистам гостиницу, питание и билеты туда и обратно. Журналисты едут с Сахалина, Мурманска, Заполярья, Дагестана, Татарии, Астрахани и Калининграда… А билеты нынче не копейки стоят.

Много всяких грустных новостей о будущем клуба поведали нам организаторы. Будет жаль, если они станут реальностью.…

О семинарах

В прошлый раз (в октябре) семинар имел историко-политическую тематику. К нам читать лекции приходили ученые-аналитики такие как Жанна Зайончковская – заведующая лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, которая рассказала о пользе миграций для России. Об истории и об искажении исторических фактов (в зависимости от политической идеологии страны) нам рассказывали Никита Соколов (историк и редактор журнала «Отечественные записки»), Александр Согомонов (академический директор Центра социологического образования) и профессор Сергей Иванов.

Мы говорили о политике, образовании, законодательстве… Приходили телезвезды, писатели, политики, адвокаты… Большинство из выступающих перед нами, иногда говорили в адрес нынешнего правительства весьма нелестные вещи, причем подкрепленные конкретными фактами, цифрами и примерами.

Потом еще эти обыски в офисе «Открытой России»… в общем много шокирующего было в тот мой приезд.

Нынешний семинар прошел без серьезных потрясений. Да и тематика была поближе к проблемам земным и насущным. В первый день мы встречались с Александром Гольцем, заместителем главного редактора Интернет-версии «Еженедельного журнала». Александр рассказал нам о будущем, вернее, о том, какие могут быть войны будущего. Удивительно, что на Западе изучают тенденции развития мирового сообщества и прогнозируют потенциальных противников. У нас эта проблема никого не волнует. Мы все еще атакуем на танках воображаемого врага, берем штурмом захваченные города… В общем, как во времена Великой отечественной. Мы словно выпали из времени и не можем понять, что война будущего будет проходить по другому сценарию! Но об этом я расскажу позже.

Интересна всем была лекция о новых предложениях «Центра стратегических разработок» для изменения ситуации на дорогах и повышения безопасности дорожного движения.

Заключающим и печальным аккордом первого дня стала встреча с известной тележурналисткой Ольгой Романовой. Глазовчане, наверное, ее помнят по новостям на канале REN-TV, по колким и бесстрашным комментариям. С ней и ее группой произошло, тоже, что и со многими неугодными и яркими личностями на телевидении. После смены руководства и продажи части акций новым акционерам, ее выжили из новостей… Самое страшное, что подобный исход событий никого из нас не шокировал, - это стало в России привычным делом.

На второй день семинара журналисты познакомились с реформой «Российских Железных Дорог». Оказывается, (хоть тут) мы пошли верным путем! Прошедшая реформа помогла выжить и развиваться дальше нашим железным дорогам.

Последний день был посвящен правовым вопросам: законы и суды, наши права и обязанности. В конце дня, под занавес, была самая интересная и полезная лекция – об авторских правах. Это было весело и грустно одновременно. Когда руководитель юридической службы института региональной прессы Дарья Милославская давала теорию, единственное, что мы поняли, это то, что нас, журналистов, будут дурить и использовать всегда, пока мы не будем знать и отстаивать свои права. Затем была практическая работа. Нас разделили на небольшие группы и предложили разобрать ситуации из жизни. Необходимо было ответить на вопросы: кто и на когда может подать в суд, и в каком случае? Кто выиграет, а кто проиграет? и т.д. казалось, все просто, и ответ лежит на поверхности… Но потом мы теряли уверенность и чувствовали себя первоклашками, которым рассказали как решить задачку по физике за 10 класс и попросили найти решение самим за 15 минут. Ужас! Это нам было не под силу. Мы бродили ежиками в тумане... В итоге, правильный ответ оказывался настолько явным и понятным, что было удивительно, - почему мы сами не нашли его. Благодаря существующему законодательству на многие ситуации, вернее, на их разрешение, могут повлиять простые человеческие отношения и профессионализм адвоката и судьи. Наше законодательство в данных вопросах настолько двуликое и шаткое, что тот, кто по умнее легко может все перевернуть в свою пользу. (Так, впрочем, у нас во всем, что связано с Законами РФ!)

О журналистах

Журналисты, как я уже сказала, приезжают из самых отдаленных уголков России. И в каждом городе отношение к прессе разное. Рассказывали абсолютно жуткие вещи о цензуре, давлении на журналистов и просто о деспотичных расправах с неугодными. Самое интересное, что прослеживалась связь между усилением цензуры и возрастом редактора, например, чем старше редактор или учредитель, тем жестче цензура. При этом стоит заметить, что сами местные власти далеко не всегда дают жесткие рекомендации в этом плане. Знаете к какому выводу я пришла, что страх получить подзатыльник за высказывание своих мыслей сидит в каждом из нас. У кого-то он выражается осторожностью в высказываниях, в подборе слов. Кто-то использовать эзопов язык, чтобы донести суть, часто правду приходится вуалировать под намеки, чтобы люди сами делали выводы. А нужно просто знать – где, что говорить и писать, и только-то.

Но в некоторых представителей нашей профессии, страх и осторожность стали настоящей паранойей, заболеванием, которое заставило забыть о главной обязанности журналиста – доносить достоверную информацию. Вот и встречаются иногда подобные перлы: «У нас все хорошо и замечательно. Безработицы нет, бездомных детей нет…» Не жизнь, а сказка.

А критика, если она по делу, необходима. Все знать невозможно, естественно, можно что-то и проглядеть в «царстве-государстве» решая первоочередные проблемы. Именно журналисты в первых рядах тех, кто хочет сделать нашу жизнь лучше, нашу страну сильнее, наши предприятия стабильнее и т.д. Мы же указываем на ошибки не ради того, чтобы задеть и покритиковать кого-то. Мы искренне верим, что зная о том, что происходит вокруг, власти будут проще ориентироваться в происходящих процессах и вовремя реагировать.

(От автора: Согласитесь, смешно, когда человек сидит в комнате без окон и дверей неделю, и пытается с умным видом рассуждать о том, какая погода за стенами. А у нас, в России, зачастую так не только о погоде рассуждают, но и законы принимают.)

Дорога домой

Когда я села в поезд, то оказалось, что со мной едет в купе приятный мужчина лет пятидесяти. Разговорились, выяснилось, что он тоже едет до Глазова. Узнав, что я представитель местной прессы, очень заинтересовался: не стало ли за три года в Глазове жизнь хуже, чем раньше, какие настроения у заводчан, что говорят о Кириенко и т.д. Но когда я спросила попутчика: «А Вы к нам на ЧМЗ едете в командировку?», - он корректно перевел разговор на другие темы. А затем спросил, ошарашив меня вопросом: «А что, у вас Перешеин до сих пор Глава Администрации? И что вы можете сказать о кандидате на его место?» Если честно, то может мы друг друга и не поняли, но я не слышала, чтобы Владимир Юрьевич решил от нас в Ижевск на работу ехать. Нет, правда… Разговоры были и будут, но наш Глава повода для обиды не давал. И это правда. Мы с попутчиком поговорили еще немного о том, что Глазов был всегда кузницей кадров, как много руководителей, деятелей и спортсменов дал стране наш маленький город. А потом каждый уткнулся в свою книгу...

А утром я уже была дома. Как же у нас хорошо! Снег вокруг, зима настоящая, не то, что в Москве – зимой еще и не пахнет, слякоть кругом. Хороший у нас город, ни суеты бесполезной, ни пробок на дорогах. Еще бы предприятия заработали по полной программе, чтобы безработных не было и молодежь не уезжала в Питер, да Москву. Надеюсь все же на лучшее будущее для Глазова. Мы достойны этого!

P.S.Ну меня и понесло! Но, правда, если не верить в замечательное будущее и не стремиться к нему, то оно никогда и наступит...

  

Елена ГАЛКИНА, г. Глазов. Газета «Толстая», № 15, 16 декабря 2005 г.