На 1 процент прироста ВВП приходится 0,5 процента прироста энергию.

Устаревшее оборудование на предприятии и неэкономная техника в обычной квартире - две стороны одной медали. Россияне не умеют беречь энергоресурсы. Однако модернизации, которая снизила бы энергоемкость, в стране не происходит. Об этом на заседании Клуба региональной журналистики, проходившего в Москве, рассказал руководитель исследовательской группы Центра стратегических разработок Владимир МИЛОВ.

Россия потребляет слишком много электроэнергии, и из этого следует две проблемы. Первая - мы не можем конкурировать с другими странами по инвестиционной привлекательности. Инвесторам значительно выгоднее размещать производство комплектующих в Китае, где издержки на электроэнергию в 3 - 4 раза меньше. В России, например, на выплавку тонны алюминия требуется в полтора - два раза больше киловатт-часов, чем на обычном китайском заводе.

Вторая проблема связана с тем, что дальнейший рост экономики потребует от нас чрезмерного напряжения в производстве энергоресурсов. До сих пор мы живем на инерции промышленного спада, который был в 90-е годы прошлого века. Тогда промышленное производство упало значительно сильнее, чем потребление энергии, создался период передышки. Но сегодня идет экономический рост, создаются новые производства, вкладываются инвестиции, развиваются города. Все это требует больше энергии, а "передышка", которая была в 90-е годы, уже практически закончилась. При нынешней энергоинтенсивности экономики на один процент прироста ВВП потребление энергии вырастает на 0,5 процента. Если мы будем двигаться такими темпами, то к 2010 году придется создавать еще одну угольную отрасль.

Энергоресурсы у нас расходуются в виде электричества и тепла. Часто говорят, что Россия слишком энергоемкая из-за климата. На самом деле, это объяснение от лукавого. Есть целая теория о том, что у нас очень холодная зима, и мы должны потреблять очень много энергии. Но сколько это в цифрах? Сама Россия ежегодно потребляет в виде различных видов энергии более миллиарда тонн нефтяного эквивалента. Только двести миллионов тонн из этого количества расходуется в виде тепла.

Основные потребители энергии - промышленность и население. Причины понятны. В промышленности остались старые фонды, построенные в советские времена. Тогда никто не думал закладывать эффективность использования энергоресурсов в требования к оборудованию. Западные производства тоже прошли через это, но они были научены горьким опытом 70-х – начала 80-х годов. Сейчас все западное оборудование проходит энергетическую маркировку. И это вопрос даже не экономии, а сверхэкономии: последнее поколение техники еще больше сберегает энергию по сравнению с предыдущим. В российской промышленности энергопотребление на единицу выпускаемой продукции не меняется. А это значит, что проблема заключена в базовом оборудовании, не предназначенном для экономии.

Население тоже тратит слишком много. Гораздо больше, чем оно может себе позволить. Средний россиянин сжигает примерно 82-85 киловатт-часов в месяц, и дело не в свете. Холодильники, телевизоры - все, что мы используем дома и что сделано в СССР или России, с этим связана точно такая же проблема, как и с промышленным оборудованием. Когда их проектировали, никто не думал об энергоэффективности. Но кто менял старый советский холодильник на импортный, знает, что расход электроэнергии потом существенно снижается.

Об энергоэффективности не думают и в строительстве. Здания у нас очень плохо изолированы, много тепла расходуется "просто так". Однако модернизации, которая снизила бы энергоемкость, в стране не происходит. Из-за этого и так довольно высокий спрос на энергоресурсы растет гораздо быстрее, чем предложение.

Может ли эту высокую энергоинтенсивность и этот растущий спрос обеспечить наша энергетическая сфера? Про реформу энергетики говорили очень много, она была центральным элементом программы Касьянова - Грефа в 2000 году. Но я вынужден с сожалением констатировать, что она провалилась.

Реформа энергетики, похоже, закончится только реструктуризацией предприятий, разделением их по видам бизнеса. Это хорошо, но это даже не полшага. Два ключевых момента в реформе - продажа генераций частным инвесторам, которые будут вкладывать деньги в их модернизацию, и либерализация цен – видимо, так и не будут сделаны.

Социальный конфликт еще больше осложняет ситуацию. Мы жалеем население, не хотим ему повышать цены. Но за последние три года реальные доходы россиян росли быстрее, чем тарифы на электроэнергию. Притом, что сегодня энерготарифы примерно в 2,5 раза меньше реальной стоимости доставки электроэнергии гражданам.

Когда идет речь о реформе, все время возникает вопрос о бабушке, которую повышение тарифов разорит. Но бабушки в России потребляют примерно 3 процента электроэнергии. Реформа электроэнергетики, она не про бабушек. У государства сегодня достаточно возможностей, чтобы найти для них способ компенсации, но это уже вопрос социальной политики.

При содействии Клуба региональной журналистики «Из первых уст».

  

Галина ЗАЙЦЕВА, г. Нижний Новгород. Газета «Нижегородские новости», 24 января 2006 г.