Романтиком и неуемным оптимистом считают коллеги по работе в энергетической отрасли «любимца» всех россиян Анатолия Чубайса. С председателем правления ОАО РАО «ЕЭС России» лично мне удалось встретиться на семинаре по проблемам энергетики и реформ в Клубе региональной журналистики «Из первых уст» в субботу, 25 марта.

Семинар (именно из-за фигуры самого именитого гостя – Анатолия Чубайса) проходил в пятизвездочном «Золотом кольце». И собрал около шести десятков журналистов со всех концов страны – из Новгорода, Красноярска, Сызрани, Хасавюрта, Владивостока, Магнитогорска, Иркутска, Пензы, Кемерово, Брянска, Чебоксар… Перечисляю так подробно, чтобы стало понятно, на какой объем самых разнообразных вопросов пришлось ответить главному энергетику и реформатору страны.

Но сначала о впечатлении, которое он произвел. Это очень компетентный, уверенный в себе человек, знающий досконально ситуацию в любом регионе – касается ли это ГРЭС, ТЭЦ, состояния электрических сетей и подстанций или же работы дочерней компании – РКС. Она, вы помните, пришла в коммунальное хозяйство и нашей, Тверской области. При этом Анатолий Чубайс (пришедший на встречу, так сказать, «без галстука» - но в окружении дюжих охранников) не выглядел человеком счастливым. Как мне помнится, раньше он чаще улыбался. Возможно, сказалось недавнее покушение. Или колоссальная нагрузка, которую не может не испытывать человек, взявшийся за такое огромное дело – либерализацию энергетической отрасли.

Именно о необходимости реформ в электрическом хозяйстве говорил Чубайс в первой части своего общения с журналистами. Идея о том, что электроэнергетика должна оставаться монопольной отраслью государства, была преодолена в мире в начале 90-х годов XX века. У нас либерализация (передача в частные руки на условиях прозрачной конкуренции) началась с 2003 года, именно в генерирующем комплексе. У государства нет возможности заниматься модернизацией энергетики, частные же компании способны привлечь инвестиции. А отрасль нуждается не только в модернизации, но и в строительстве. Потребление энергии растет такими стремительными темпами, что Москва уже успела ощутить это, как выразился Анатолий Чубайс, кожей. Ведь причина и аварийных, и плановых отключений электричества в Москве - 25-30-процентное превышение потребления, прежде всего. Помимо Москвы в стране есть еще около восьми регионов «пиковых» нагрузок. Цитата: «Когда система в целом работает в режиме с нулевым резервом, в ряде узлов происходит переход на работу сверх всяких пределов. Вероятность аварий повышается в разы».

В общем, картинку возможного будущего Анатолий Чубайс нарисовал нам очень тревожную. И с присущим ему оптимизмом заверил, что реформы, идущие в энергетике, помогут такого будущего избежать. Якобы зарубежные инвесторы чуть ли не в очередь стоят. (Из отечественных же заинтересованность в финансировании энергетики проявляют лишь энергоемкие предприятия (металлургические, например) и поставщики сырья (газовики, добытчики угля и т.п.)). «На пороге этих блестящих, потрясающих перспектив мы сейчас и находимся», - закончил свою оду реформе Анатолий Чубайс.

Далее руководитель РАО «ЕЭС» отвечал на вопросы дотошных журналистов из регионов. По поводу строительства атомных электростанций (они принадлежат государству, если помните) и экологической безопасности безапелляционно ответил: «Вводы новых энергомощностей – абсолютная самоцель». О независимых электростанциях: «Прекрасно вписываются в РАО «ЕЭС». Реформа делается не для производителя, а ради потребителя». О плате за подключение новых объектов, например, магазинов (речь идет о суммах в миллионы рублей): «Есть товарный дефицит, который нужно облечь в цивилизованную форму. Платить – нужно, поскольку нужно строить новые станции и подстанции. А не таскать деньги в чемоданчиках за подключение».

Наверное, самый больной вопрос для всех нас без исключения – рост тарифов на ЖКХ и электроэнергию. Сразу огорчу читателей: электроэнергия будет только дорожать – а иначе, по мнению А. Чубайса, мы будем сидеть со свечками. Цитата: «К сожалению, следующие 5-7 лет придется пожить в ситуации, когда темпы роста тарифов для населения будут превышать промышленные». Средняя цена киловатта в 2005 году по России составила 98 копеек. При этом удобные для доставки электроэнергии регионы оплачивают сложности доставки в удаленные. То есть все мы платим за то, чтобы Дальний Восток не остался без света. Кроме того, беда наша в том, по словам Чубайса, что неправильно уравниваются тарифы для населения и для промышленного потребления. Ведь для того, чтобы в наши квартиры поступало 220 вольт, нужно получаемые 110 киловольт пропустить через несколько понижающих трансформаторов. А это – расходы. Промышленность же питается более высоким напряжением. Так что мы, население, обходимся энергетикам дороже. Обидно, правда? Для нас непременно тарифы повысят. Тем самым заставят нас экономить. А с введением почасового тарифообразования (самый дорогой «свет» – в утренние и вечерние часы, ночью – гораздо дешевле, как для телефонов и интернета) будем выстраивать свою электрическую «жизнь» по-новому. Стирать и гладить в те часы, когда электричество дешевле, а не как Бог на душу положит.

Прозвучал абсолютно незнакомый для меня вопрос: будет ли РАО «ЕЭС» развивать телевещание слабочастотных импульсов? Речь идет о передаче телевизионного и телефонного сигнала по электрическим сетям – смотреть TV через «розетку». Анатолий Борисович отметил разумность и перспективность этой технологии, но заявил: «Не наш профиль, деньги вкладывать не будем». И любопытен был его ответ на вопрос об источниках топлива для энергетики: «Цена на газ занижена, но взять его, тем более на долгий срок – невозможно. Уголь – дороже, но его можно купить сколько угодно и на любые сроки. Вот преимущество конкуренции в бизнесе. А монополист «Газпром» - яркая демонстрация недостатков государственного, а не частного бизнеса».

Всех журналистов интересовали и стратегические проблемы энергетики, и конкретные, свои, местные. Однако один совершенно отличный (и очень личный) вопрос Чубайсу был задан. Как он относится к роли отрицательного народного героя, которую россияне присвоили ему после приватизации? Он ответил неожиданно: «В этом явлении (если с ним психологически справиться, учитывая всех собак и кошек страны по имени Чубайс) есть реалистическая отдушина. Нужно представить, что пережили за последние десять лет люди – наряду со своими личными, семейными потерями! Кто в этом виноват? Так вот же он! Это очень понятно и очень по-русски». Но сказал он это с видимой горечью.

P.S. Помимо Анатолия Чубайса перед журналистами выступили еще два хорошо знакомых с проблемами энергетики лектора. Англичанин Джек Ньюшлосс, эксперт-консультант международной консалтинговой компании «Камерон МакКенна», приехал в Россию в 2000 году, узнав о планах реструктуризации РАО «ЕЭС». Джек (именно так предложил себя называть этот консультант, превосходно знающий русский язык – вплоть до идиом, чем просто поразил всех присутствующих) участвовал в реструктуризации естественных монополий многих стран мира – в Африке, Сингапуре, Канаде, Аргентине – сам предложил РАО свои услуги. Он привел множество примеров, убедивших нас в том, что реформы энергетики действительно необходимы. В его родной Англии тарифы на электричество растут постоянно. Но он имеет право каждые две недели менять поставщика. У нас такой конкуренции пока нет. И будет ли? Так вот, его примеры. В Калифорнии до 98-го года было самое дорогое электричество, устроили реструктуризацию, вопрос решили. В Аргентине энергетический кризис доходил до того, что богатые дамочки нанимали для себя «носильщиков» - носить их вверх вместо неработающих лифтов. Реструктуризация решила проблему. Джек также сообщил нам, что российский бухучет создан не для учета эффективности предприятия, а для расхищения социалистической собственности. Поэтому до сих пор его отчеты весьма условны. По мнению консультанта, необходимо снижать издержки внутри самих энергетических и прочих производств. А внутренних резервов – хватает. «Посмотрите, какое здание в вашем городе самое богатое и современное. Это непременно будет какой-нибудь «Тверь или Туларегионгаз». То же и с управлением ЖКХ. У РАО «ЕЭС» чуть скромнее. Так что резервы – есть». Что ж, приятно слышать. Но ведь вряд ли поделятся. Скорее, опять будут плакать, как не хватает средств на то и на то…

Еще один выступающий, Максим Быстров, ныне заместитель руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, пять лет работал в Минэкономразвития и занимался подготовкой реформ. Он также подтвердил назревшую необходимость передачи энергетики в частные руки: «Конкуренция – это возможность выбора у потребителя, это справедливые цены». Хотелось бы верить, что эти справедливые цены и здоровая конкуренция среди энергетиков и работников ЖКХ в результате реформ Чубайса у нас появятся. Хотелось бы…

  

Елена ВАСИЛЬЧУК, г. Тверь. Газета «Тверская газета», 31 марта 2006 г.