Вопрос "про судей", конечно, интересный. Но как бы мало нас интересующий. Завершена там "судебная реформа" или все завершается. Кто никогда не участвовал в судебных процессах, ограничиваясь просмотрами постановочных телесериалов в жанре "Суд идет" или же читкой популярных в народе "деФективов", тому вообще эти дела "по барабану". А кто участвовал: Спаси и сохрани, как говорится, еще раз поучаствовать.

В начале марта мне удалось послушать советника Конституционного суда Российской Федерации, доктора юридических наук Т. Г. Морщакову. "Если у судов нет защитника в лице общества, их дело безнадежно. Именно поэтому я считаю, что нужно говорить о судебной власти с самой широкой аудиторией", - уверена бывший заместитель председателя КС РФ.

Не поленился я - посмотрел потом, а что же думает "широкая аудитория" по поводу. По данным совершенно разных центров изучения общественного мнения, от Левады-центра до ВЦИОМ, только 25% опрошенных считает, что можно добиться справедливости в суде. Более половины наших граждан очень негативно относятся ко всей судебной системе.

Профессор Морщакова считает, что во многом такое отрицательное отношение сформировано утверждениями СМИ, якобы в судах - колоссальная коррупция. По факту же за последние годы только пятеро судей осуждены за взяточничество. А весь судейский корпус России - 30 тысяч. И еще не хватает девяти тысяч судей - для полноценной работы. Планируется доукомплектовать корпус российских судей и - увеличить его в два раза. Нормально. Раз уж общество у нас правовое, значит, и все конфликты (в т. ч. и "конфликты с законом") надо решать цивилизованно, в судах то есть. Да?

Есть коррупция в судах или нет, никто и никогда не проводил подобных социологических опросов. Даже фонд "ИНДЕМ", собаку, казалось бы, съевший на исследованиях коррупции в России, безмолвствует. Но мы и без того понимаем: везде коррупция есть, а в судах-то она откуда?! Если за попытку к убийству приговаривают к условному сроку, а за попытку украсть мобильник дают пять лет! Дети годами сидят в СИЗО, а матерые преступники ходят под подпиской. Подобным примерам несть числа. А мы все бросим - и судей пойдем защищать?! От чего защищать-то?

Судьи и так несменяемы! По Конституции, между прочим. До 70 лет их никто не может послать в отставку. Перед назначением судьям испытательный срок определили? Три года - это не срок! Хочешь, чтобы по истечении такового тебя назначили судьей, прояви себя, заслужи, суди честно, говоря другими словами. А если не заслужил, не назначили если, и пожаловаться-то не принятому на работу некуда. Ибо "не назначенный" не сможет обжаловать такое решение даже в суде. Потому что там уже сидит "назначенный"? Нет, конечно. Просто - не положено. По мнению Морщаковой, судьи не защищены еще больше, чем граждане. "А граждане у нас не защищены, потому, что судьи не являются независимыми", - такой вот странный вывод делает советник Конституционного суда. И совсем уж анекдотичная (но реальная) история, которую рассказала бывшая судья. У них в Москве поменялись наименования абсолютно всех судов. Суды были межмуниципальными, а стали районными. Всех судей тут же стали переназначать. И далеко не всех судей переназначили. "Речь идет не о единицах, а о десятках судей по Москве, которые не представлены к назначению, - возмущалась Тамара Георгиевна.

А судьи кто? И судьи где?

  

Алексей МЕЩЕРЯКОВ, г. Красноярск. Газета «Вечерний Красноярск», № 10 (54) среда, 22 марта 2006 г.