2006-й войдёт в историю нашей страны как год стратегических перемен в атомной отрасли, сопоставимых по масштабу с легендарным «Атомным проектом» послевоенных лет или утверждением плана ГОЭЛРО. Перед отраслью поставлены не просто внушительные – воистину амбициозные задачи, от которых, по словам опытных атомщиков, даже у них «дух захватывает».

Но, как гласит известная русская поговорка, глаза боятся – а руки делают. Программа увеличения к 2030г. доли АЭС в энергобалансе России с 16% до 25% должна быть выполнена – хотя это и очень трудно, но иными способами энергобезопасность страны обеспечить невозможно.

Более того: Росатом собирается не только наращивать строительство АЭС в России, уже с 2007г. начиная закладывать по два новых энергоблока в год, а с 2010г. и по три-четыре, но также – вести жёсткую конкурентную борьбу за строительство атомных электростанций в других странах. Необходимость этого разъяснил на мартовском организационно-деятельностном семинаре в Колонтаево руководитель Росатома С.В.Кириенко.

На сегодня, по данным МАГАТЭ, в мире эксплуатируется порядка 370 ГВт атомных мощностей. В ближайшие десятилетия к ним могут добавиться ещё порядка 600 ГВт новых энергоблоков. Например, в долгосрочной перспективе Индия предполагает нарастить свои атомные мощности на 40 ГВт, Китай на 100 ГВт, США «замахнулись» даже на 300 ГВт.

Конечно, развитые страны, обладающие полным циклом ядерной технологии, строят АЭС самостоятельно. Это порядка 300-400 ГВт. Таким образом, подряды на строительство остальных 200-300 ГВт будут выставлены на открытый мировой рынок. А поскольку сегодня АЭС «под ключ» строят на экспорт всего 5 государств, Россия может заслуженно претендовать на долю в 20% этого внешнего рынка строительства, то есть в 40-60 ГВт.

Если учесть, что стоимость строительства 1 ГВт по мировым ценам приближается к 2 млрд. долларов, для России весьма привлекательно побороться с конкурентами за этот сегмент рынка. А ведь это ещё не всё! Как правило, страна-строитель энергоблока в дальнейшем получает заказ на поставку ядерного топлива для него, а по окончании жизненного цикла – и на снятие с эксплуатации. Таким образом, прибыль для российской экономики очевидна.

Некоторые эксперты осторожно оценивают столь амбициозную программу. Например, директор Центра исследований постиндустриального общества В.Л. Иноземцев, выступая на июньском семинаре Клуба региональной журналистики, отметил следующее:

- Безусловно, перспективы развития ядерной энергии существуют. И чем выше будут становиться цены на нефть, тем более активно будут осмысливаться и использоваться эти перспективы. Но существует серьезное неэкономическое обстоятельство: необходимо перестроить структуру энергопотребления в отдельных странах. Это может быть сделано, только когда существует сильная политическая воля. На сегодняшний день атомная энергетика имеет серьезные возможности развития, в первую очередь, в Китае, в Индии в развивающихся странах Азии, в Пакистане, в Иране и так далее. Безусловно, мы можем занять определенную долю сегмента на этом рынке. Но это такой же сложный рынок, как и, например, рынок вооружений, где существуют жёсткая конкуренция, более или менее тесные хозяйственные связи, очень сильный политический фактор. Этот рынок развивают многие. Все будет зависеть от того, насколько хорошие мы предложим экономические условия, насколько искусным будет наше продвижение собственных интересов в этом направлении. Насколько хорошие у нас технологии? Я думаю, что технологии достаточно нормальные, чтобы их продвигать. Они, может быть, не опережают на поколение существующие на Западе, но, в принципе, они вполне конкурентоспособны.

Российские атомщики уже столкнулись с жёсткой конкуренцией в тендере на строительство нового энергоблока в Финляндии, когда местные власти предпочли более дорогой, но и более мощный реактор европейского консорциума. И решение здесь во многом политическое: таким способом Финляндия сделала «вступительный взнос» в Европейский Союз, считает директор Санкт-Петербургского института «Атомэнергопроект» С.В. Онуфриенко. В интервью журналу «Мировая атомная энергетика» он рассказал о новых технологиях, которые значительно повышают конкурентоспособность российских атомщиков на мировом рынке.

Энергоблоки с реакторами ВВЭР-1000, построенные Россией в Куданкуламе (Индия) и на Тяньванской АЭС (Китай) уже значительно отличаются даже от своих российских собратьев. Из принципиальных отличий можно отметить двойную защитную оболочку реакторного отделения, а также устройство удержания расплава в активной зоне (это новшество было применено впервые в мире!). А новый российский проект «АЭС-2006», который будет готов к следующему году, при сроках создания энергоблока в 5-6 лет и тех же габаритах повысит мощность до 1150-1160 МВт.

В ближайшие годы «АЭС-2006» станет базовым проектом для строительства атомных электростанций в России и на экспорт. А перспектива – за реакторами на быстрых нейтронах. Вот что говорит об этом С.В.Онуфриенко:

- Сегодня экономические показатели быстрых реакторов на 15–20% менее эффективны, чем у энергоблоков на тепловых нейтронах, и понятно почему. Прежде всего, потому, что БН-800 – это опытно-промышленный блок. В серию пойдет блок большей мощности – 1600–1800 МВт. Он может быть введен в эксплуатацию в 2018 г., что позволит учесть большой опыт будущей работы БН-800. Этот блок – БН-1600–1800 будет чисто коммерческим, и его удельная стоимость окажется ниже, чем нынешних блоков ВВЭР, из-за большей единичной мощности и более эффективного сжигания топлива.

Многие страны мира сегодня обратили свои взоры к реакторам на быстрых нейтронах – ведь быстрые реакторы позволяют многократно расширить топливную базу атомной энергетики, свести к минимуму образование радиоактивных отходов, резко сократить потребности в добыче природного урана, а также обеспечить утилизацию накопившегося отработанного ядерного топлива реакторов на тепловых нейтронах. Учитывая имеющийся в России успешный опыт их создания и эксплуатации, реакторы БН могут в перспективе стать мощным конкурентным преимуществом нашей страны в борьбе за мировой рынок строительства АЭС.

  

Роман ТОПОРКОВ, г. Заречный. Газета «Пятница», № 34, 24 августа 2006 г.