Если не верить статистике, то остается полагаться только на личные впечатления. Однако кто поедет выяснять досконально, сколько булок хлеба в год приходится на душу населения в самом благополучном по статистике регионе? Конечно, никто. Вот и приходится доверять, не проверяя.

Тем временем статистика превратилась в оружие конкурентной борьбы. Та самая область, в которой правды не добьешься, но задевает невыносимо. В последнем случае, даже припертый к стенке счетовод с калькулятором в руках может просто плюнуть тебе в лицо и сказать: у меня методика другой системы!

А я вам так скажу: сегодня в регионах после публикации статистических данных в федеральных СМИ начинается форменная истерия по поводу "обскакавших соседей" и выдающихся показателей Москвы и нефтегазоносных территорий. Числовой мир гораздо сильнее влияет на нас, чем пространные разговоры о патриотических достижениях. Разница цифр становится причиной разносов по всей властной вертикали и головной боли всего остального зависимого аппарата.

Лично у меня, конечно, тоже вызывает сомнения все, что рассказывает Росстат. Если я не увидел собственноглазно прироста доходов в 70 процентов за год у конкретного гражданина, или 10 учебников на одного школьника в глухом поселке, либо 15 одноразовых шприцев на каждую бабушку. Однако мы сами попадаем в ловушку гонки за статистикой - ибо иного аналога у социалистического соревнования в новой России просто нет. Стоит ли тогда обижаться, когда наружу вылезают вчетверо заниженные цифры инвестиций в экономику Башкортостана. Как это было в недавнем сравнительном анализе данных в "Российской газете". Правда, неясно в точности, какие они на самом деле, если каждый источник дает разные цифры. Но в Попечительском совете Центра стратегических разработок при Президенте РБ очень на это обижались. Потому что понимали, что кто-то с деньгами смотрит ту же прессу и сравнивает, куда бы вложить пару-тройку миллиардов. Хорошо, что есть внешний кредитный рейтинг - туда и следует смотреть, но всем этого не объяснишь.

Сегодня мало уже кто помнит о пресловутом "деле статистиков", начавшемся в 1998 году арестом практически всего руководства Госкомстата РФ. Тогда первых лиц главного статистического органа страны обвинили в торговле конфиденциальной информацией и подтасовке статистических данных за взятки со стороны российских компаний. Причем эти самые взяткодатели в "деле" так почему-то и не появились. Однако на этом скандалы вокруг тогдашнего Госкомстата не закончились. Несколько исследовательских центров три года назад обвинили организацию в неправильном подсчете и почти двукратном завышении роста уровня жизни россиян. В самом Росстате к критике независимых коллег отнеслись совершенно невозмутимо. Надо, мол, посмотреть, чего там говорят...

Подсчет чего-либо в расчете на благодарную публику - тот редкий случай, когда арифметические законы совершенно перестают действовать. Скажите, ну кто верит, кроме тех, кто победил, в результаты голосования? Вот коммунисты до сих пор обивают пороги судов, оспаривая результаты 1999 года. А приписки советского периода - от зерна до людей? Про показатели преступности, регистрируемых обращений в органы и раскрываемости можно ли говорить без улыбки? Например, если верить статистике за 2000 год, то 20 тысяч российских судей получили 15 взяток. То же и с социологами, - не про всех тут разговор - но уж подозрительно красивые данные про коллективное сознание россиян - одобряющих то, что следует, и дружно возмущающихся тем, чем нужно, - представляют публике...

А вот в соседней Венгрии - тоже, между прочим, дитя социализма, - случайное признание правительства в том, что оно годами врало своим согражданам про социально-экономическое положение страны, вызвало чуть ли не революционную ситуацию. Трясет до сих пор - таким своеобразным способом отметили мадьяры полувековой юбилей венгерской революции 1956 года.

Известный социолог, профессор, доктор философских наук Юрий Левада (руководитель Аналитического центра) на это отзывается совершенно миролюбиво.

- Было покаяние премьера Венгрии, который признался в том, что он врет. Это немножко странно. Люди, вообще говоря, плохо воспринимают, когда это приходится признавать. Всем приятнее жить самообманом. В эпоху Никсона им пришлось терпеть до тех пор, пока он сам не признался, что соврал. Тут ему и конец пришел. Поэтому политики и не хотят признаваться, особенно у нас. Хотя врут, наверное, не меньше, - объясняет Юрий Александрович. - Мы иногда спрашиваем, как люди относятся к социологическим опросам. Следит за ними регулярно процентов 20 населения, еще треть - время от времени. Этого достаточно. Много верят, но дело же не в массовом доверии. В основном, опросами интересуются политики и все, кто около - с разных направлений. Они заказывают опросы, они оспаривают их. По крайней мере, сама власть считает соцопросы действенным инструментом управления.

Неизменное раздражение статистиков вызывает поговорка: "Есть ложь, есть гнусная ложь, а есть еще статистика". Ее особенно часто вспоминали в начале перестройки, когда вдруг обнаружилось, что официальная статистика не столько информирует общество, сколько скрывает "черные дыры" плановой экономики. Историки, конечно, скажут, что разгром научных школ и ползучая фальсификация статданных начались в 30-х годах, когда власти потребовалось отчитаться о несуществующих успехах коллективизации и индустриализации.

- Так при Сталине собирали один самолет, потом собрали два и рапортовали - темпы роста выросли в два раза, - рассказывает академик Николай Петраков.

Вопрос в другом, как строить на данных, которым не доверяешь, планы развития региона или большой страны? Есть понятия, от которых зависит не только политическая конъюнктура и размер инвестиций, но и психологический климат в государстве. Скажем, всегда приятно, когда цены снижаются, зарплата растет, олимпийских медалей прибывает и у коров повышаются надои. Ситуация, до боли знакомая журналистам, пишущим на социально-экономические темы: специалисты говорят о чрезвычайной остроте той или иной проблемы - а чиновники от разных сфер рапортуют о "достигнутых успехах" и выдают успокоительные цифры. Я не буду тут говорить о необходимости удвоить ВВП и борьбе с инфляцией. Промолчу. Мне еще в магазин после работы идти... и рядом не будет никого из успокоительных статистиков.

  

Денис БОРОДИН, г. Уфа. Первая интернет-газета Республики Башкортостан "БАШвестЪ", 01 ноября 2006 г.