По России прокатилась волна церемоний награждения пишущей публики. Повсюду подводились итоги различных конкурсов.

Местные калининградские телеканалы радостно сообщили о том, что пресс-служба УВД Калининградской области «признана лучшим информационным подразделением МВД России». Вячеслав Богуцкий, руководитель пресс-службы, получил пару дипломов с личной подписью министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Ура!

27 октября в Концертном зале областной филармонии череда журналистов праздновала свою победу. Работники пера и микрофона, по преимуществу те же самые, что и год-два назад, получили свои янтарные свечки. За те или иные успехи на поприще масс-медиа. Конкурс «Янтарная свеча-2006» организовали министерство культуры Калининградской области и правление Калининградской региональной организации Союза журналистов России.

«Янтарную свечу» в прошлом году безвестный автор эскапады срифмовал в Интернете с янтарной мочой. Срывая обиду (видимо, человек тоже немало написал пламенных строчек, восхваляя местную власть, и вполне мог рассчитывать на янтарную свечку, но власть не заметила его усердия), автор посвятил ежегодному конкурсу целую оду. Опуская скабрёзности, процитирую только одну строфу:

Я больше в конкурс – ни ногою.

Я больше просто не хочу.

Я тихо в унитазе смою

Свою янтарную мочу.

Ну, что ж, художественно. А главное, самокритично.

По-разному можно относиться к тому и другому мероприятию. Что и продемонстрировали местные средства массовой информации. Одни пришли в неописуемый восторг, другие желчно зубоскалили. А чего, собственно, злиться-то? Не нравится конкурс – не участвуй. Возьми и организуй свой, сделай его таким, чтобы он тебе понравился, вручай себе призы и награды и оставайся доволен сам собой. Собственно говоря, именно по такому принципу и обставляются все эти конкурсы. Основа их – в корпоративности.

К примеру, МВД назначение своих конкурсов и не скрывает. Достаточно заглянуть в положение, в котором без лукавства, в разделе «задачи», так и записано: «Формирование в обществе положительного образа сотрудника органов внутренних дел, военнослужащего внутренних войск МВД России». Вот они и стараются, формируют. И надо всегда иметь в виду, что деятельность пресс-служб (не только МВД, но и всех остальных) лишь внешне сходна с журналистикой. Они так же бегают, высунув язык, с видеокамерой на плече, точно так же стучат пальцами по клавиатуре «писюков». На самом же деле занятия многочисленных сотрудников пресс-служб, окормляющихся из бюджета, не имеют ничего общего с опасной и ответственной профессией журналиста. Это доходчиво разъясняет Виктор Шендерович (вы найдёте его рассуждения на с. 3, 7 этого выпуска «С»).

Кстати, «лучшими», кроме калининградской, признаны пресс-службы Башкирии (!), Мурманска, Красноярска, Ростова (!) и других регионов. Здорово! Все довольны.

Свечи тоже получили достойные. Те, кто понравился организаторам, то есть местной власти. Абсурдно ожидать, что корпоративный конкурс признает заслуги какого-нибудь «чужака». Призёров тщательно просеивают. И правильно. Вдруг какой-либо оппозиционный репортёр, случайно записанный в число награждённых, с гневом швырнёт в лицо организаторам награду! Свечу. Или что ещё потяжелее. Ведь нет худшего оскорбления для подлинного журналиста, чем награда, полученная из рук представителя власти. Такая честь означает только одно: власть тобой довольна, власть тебя содержит или готова содержать, лишь бы ты оставался по отношению к ней лояльным и не замечал бы её некоторых «шалостей».

Кстати, последнее время в Калининградской области развелось немало придворных изданий. Они с пионерским энтузиазмом нахваливают чиновников, особенно самых высоких. Они с готовностью бегут к ним по первому зову. Потому что знают, за усердие полагается награда. Они с пеной у рта шельмуют «отвязанных» репортёров. Опускаясь до пошлостей, до непристойных фантазий, до клеветы в адрес коллег по журналистскому цеху. И делают, кстати, сами того не подозревая, благородное дело: доказывают, что никакой такой корпоративной этики, никакой журналистской солидарности нет. Всё это выдумки пропагандистов.

Но не в этом дело. Дело в том, что помимо узкокорпоративных конкурсов существуют и масштабные. Итоги одного из них 25 октября подводились в Москве. Надо сказать, к участию в нём допускались представители любых средств массовой информации: от официальных до частных. Главным критерием оценки являлось творческое мастерство, гражданская позиция и горячее желание защищать права людей.

Вы уже, наверное догадались, речь идёт о Четвёртом всероссийском конкурсе журналистских работ о нарушениях прав человека и гражданина. Его учредители: Клуб региональной журналистики «Из первых уст», правозащитная организация Московская Хельсинкская Группа, фонд Общественный вердикт, Интерньюс. Информационный партнёр – «Новая газета». Финансовую поддержку оказывают общественная организация «Открытая Россия» и посольство Королевства Нидерландов.

О многом говорит состав жюри конкурса: Борис Замай, федеральный судья в отставке, депутат Государственной думы 1-го созыва, «Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе» (1993–1996 г.г.), адвокат – председатель жюри; Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы; Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека; Зоя Ерошок, журналист «Новой газеты»; Анна Качкаева, директор учебно-методического центра АНО «Интерньюс», завкафедрой ТВ и РВ факультета журналистики МГУ; Леонид Никитинский, президент Гильдии судебных репортёров, кандидат юридических наук; Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»; Ирина Ясина, заместитель председателя правления МОО «Открытая Россия».

Гран-при IV конкурса журналистских работ «Произвол в законе» получили редактор газеты «Светлогорье» Константин РОЖКОВ и Алексей ВОЛОХ. Присваивая высшую награду, конкурсная комиссия таким образом оценила цикл публикаций «Меня два раза ударили головой об дерево», «Милиция криминальная. А при ней начальник», «В случае моей смерти прошу винить милиционеров», «Пионерский ужас», «Милиционер из Пионерского ГОВД – лучший доктор для ваших почек» и другие работы, посвящённые милиции города-курорта Пионерского.

Специальная премия конкурса «Журналист против произвола» присуждена посмертно Анне ПОЛИТКОВСКОЙ.

Все работы очень достойные и отличаются высоким профессиональным уровнем. Поэтому перечислим всех награждённых, может, кто-то заинтересуется и захочет познакомиться с публикациями в Интернете (они размещены на сайте http://www.proizvol.info/).

Пресса

Номинация «Нарушения личных прав граждан»:

1. Виталий ЧЕРКАСОВ, Чита (за статью «Прокурорская рулетка», газета «Эффект»).

2. Евгений ТИТОВ, Краснодар (за статью «Синдром особого назначения», газета «Вечерний Краснодар»).

3. Любовь ИМЕКИНА, Железногорск (за статью «Поправки к бюджету пишутся кровью…», газета «Эхо недели»).

4. Юлия БУРГАНОВА, Иваново (за статью «Пытка кипятком», газета «Хронометр-Иваново»).

Номинация «Нарушения политических прав граждан»:

1. Элина НУРТДИНОВА, Пермь (за статью «Состоите в партии? Тогда мы идем к Вам!», газета «Личное дело»).

2. Вячеслав МАЛАНИЧЕВ, Орел (за статью «Порнография не прокатила», газета «Орловские новости»).

3. Роман ЮШКОВ, Пермь (за статью «Наши и ихние», газета «Личное дело»).

Номинация «Нарушения социально-экономических прав граждан»:

1. Георгий БОРОДЯНСКИЙ, Омск (за статью «Кончается терпение», «Новая газета»).

2. Юрий НЕМЫТЫХ, Екатеринбург (за статью «Не дают жилья России», газета «Эксперт-Урал»).

3. Юлия РАСОВА, Вологда (за статью «Дом, в котором всегда дождь», газета «Русский Север»).

4. Денис ПЕРЕДЕЛЬСКИЙ, Орел (за статью «Незатянутая рана», газета «Орловские новости»).

Радио

В номинациях «Нарушения прав личности» и «Нарушения политических прав граждан» победители не названы. В номинации «Нарушения социально-экономических прав граждан» присуждено только второе место: Геннадий ШЛЯХОВ, Сочи (радиосюжет «Мигранты», радио «Свобода», программа «Корреспондентский час»).

Телевидение

Восемь призовых мест по разделу телевидения также остались невостребованными. Лишь второго места в номинации «Нарушения социально-экономических прав граждан» удостоился Николай ЯРСТ, Краснодар (телесюжет «Разгон акции протеста предпринимателей в Краснодаре», телекомпания «ЭХО»).

Специальные призы по решению жюри вручены:

1. Игорю ЦАГОЕВУ, Нальчик (статья «Хозяева гор», газета «Северный Кавказ» – за раскрытие опасной и общественно важной темы криминализации власти).

2. Наталье НОВОЖИЛОВОЙ, Владимир, газета «Томикс» – за преданность правозащитной теме и сострадание своим героям.

3. Ирине КУКСЕНКОВОЙ, Москва (статья «Родина сказала: в рабство», газета «Московский комсомолец» – за профессионализм в раскрытии темы).

4. Татьяне КУЧЕРОВОЙ, г. Октябрьский, Республика Башкортостан (статья «Раздвоение личности», газета «Городские вести» – за психологизм в раскрытии темы).

Специальный приз фонда «Общественный вердикт» в номинации «Человек против произвола» получил Пётр Шумаков, Омская область – герой публикации «Кончается терпение», «Новая газета» – автор Георгий Бородянский.

С какими мыслями возвратился из столицы наш земляк Константин Рожков?

– Название конкурса очень точно передаёт состояние, в которое впала Россия по вине властей предержащих, – говорит Константин Сергеевич. – Куда ни глянешь – повсюду произвол возведён в ранг закона. С правами, с интересами людей сегодня считаться не принято. Мнение сограждан давно никого не интересует. Большинство проблем решается рублём, дубиной, бульдозером, телефонным звонком. Перечень средств безграничен. В нём не нашлось лишь место закону. О правосудии можно только мечтать. Свежий пример. В газете «Светлогорье» напечатано несколько материалов о Нинели Титовой, судье из Светлогорска. Собственно, это были тексты официальных обращений правозащитной общественной организации «Надежда», в которых рассказывалось о неблаговидных поступках судьи. Подписавшиеся, на мой взгляд, вполне резонно ставили вопрос о прекращении Титовой полномочий судьи. Титова обиделась и подала в облпрокуратуру жалобу с просьбой привлечь к уголовной ответственности светлогорцев Марию Басову, Вадима Антоненко и меня. Прокуратура отреагировала немедленно. Следователь по особо важным делам Валерий Волох проделал титаническую работу. Нас всех допросили, собрали кучу материалов, которые доказывают, что привлекать надо не нас, а Титову. Дело списали в архив, а нам отказали даже в ознакомлении с бумагами и копировании материалов дела. Нас таким образом лишили права защититься от произвола в суде. С чем мы пойдём в суд? У нас на руках нет даже постановления об отказе в привлечении Титовой к уголовной ответственности за ложный донос... Что касается конкурса «Произвол в законе», то хочу сказать примерно те же слова, с которыми я обратился к многочисленным участникам церемонии и организаторам журналистского марафона. Увы, по тому же поводу собрать столько же людей, в том числе и служителей СМИ, в Калининграде было бы невозможно. Границы свободы слова проходят где-то далеко от янтарного края. Поэтому огромное спасибо тем, кто сумел сохранить хотя бы маленький островок свободы слова в Москве, на площадке Клуба региональной журналистики. Низкий им поклон. Возможно, отсюда и начнётся возрождение настоящей прессы, настоящего телевидения и радио. После тёплых слов, сказанных мне Людмилой Михайловной Алексеевой, Леонидом Никитинским, Зоей Ерошок, Аней Пересыпкиной, Инной Мурзаевой и многими другими, хочется ещё поработать. Общение с такими людьми – как глоток свежего воздуха в душной камере обыденности.

  

Константин РОЖКОВ, г. Калининград. Газета «Светлогорье», 03 ноября 2006 г.