Комментарии Юрия Левады к данным опросов «Левада-Центра».

Ровно месяц назад, 24 октября, я разговаривала с Юрием Левадой в Москве на семинаре Клуба региональной журналистики. А 16 ноября пришло известие, что он умер в своём рабочем кабинете. Получается, выступление Левады на том семинаре КРЖ стало последним в его жизни.

Вот и не стало ещё одного «шестидесятника»...

Кто знает, сохранится ли без своего руководителя «Левада-Центр» - единственный в России социологический центр, дающий непредвзятые, неангажированные, неподправленные под «политический момент» результаты опросов общественного мнения...

Здесь последние мысли Юрия Левады и его комментарии к результатам опросов общественного мнения, записанные в моём блокноте.

Мой вопрос Юрию Леваде: «Вы согласны с расхожим утверждением, что глас народа – глас Божий, или всё-таки большинство - не носитель истины?».

Ответ: «Глас народа – это общественное мнение. Оно выражает современное состояние людей - и только. Мнение большинства далеко не всегда самое разумное. Я с «гласом народным» имею дело почти 20 лет, а многие мои коллеги больше, и разочарований в силе общественного мнения у нас гораздо больше, чем восхищений. По опросам получается, что в советской жизни людям жилось лучше и даже свободнее, а власть в те времена была ближе к людям, была «своей», – я могу это объяснить, но не могу сказать, что это меня радует. Меня очень огорчает, что труднообъяснимые акции политиков вызывают поддержку. То, что люди худо-бедно привыкают к современной жизни, мне кажется нормальным, а то, что большинство наших граждан из всех прав на последнее место ставят политические права, меня огорчает. Но мы работаем, как можем и показываем то, что получается, независимо от того, нравится это нам или нет».

МЫ ОТНОСИМСЯ К ВЛАСТИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ОНА К НАМ

Период перестройки и весь следующий период бурных перемен, то есть период Горбачева и Ельцина, воспринимается сегодняшним общественным мнением как нечто излишнее и хаотическое. Все до одного деятели того времени, а особенно Горбачев и Ельцин, собирают больше чем на девять десятых, негативные оценки.

Сделанные в октябре нынешнего года опросы показали, что сегодняшнюю ситуацию в стране 33% населения оценивает как развитие демократии (год назад таких было примерно столько же – 32%). 7- 6% наблюдает восстановление прежних советских порядков. В прошлогоднем октябре видели становление авторитаризма и диктатуры 12% , в этом - 14%. Нарастание хаоса, анархии, угрозы государственного переворота – так воспринимают обстановку в России сегодня 22% (в прошлом году 30%).

По данным опросов разных лет общее представление большинства населения таково: людей у власти кроме собственного благополучия и статусного положения ничего больше не интересует. В августе 2006 года самый популярный ответ на вопрос «Что движет людьми, стоящими у власти?» звучал так: «Стремление любой ценой удержать власть» (39% респондентов). Куда меньше (25%) полагает, что представителями власти правит желание превратить Россию в современную развитую страну. 17% убеждено, что люди у власти хотят вернуть стране статус великой державы. Ну и, наконец, очень небольшая группа опрошенных (7%) полагает, что людьми у власти владеет страх перед теми, кто может прийти к ним на смену.

Наше государство вползает в ситуацию предстоящей смены власть имущих. Не то в виде смены президентской власти, не то в виде смены конституции. Порядка 70% опрошенных весной нынешнего года говорили, что испытывают беспокойство в связи с нарастающей угрозой смены власти на «верхушке». Эта угроза в последнее время усиленно раскручивается.

Теперь наша вечная тема, от которой никак не убежишь, потому что «если в чистом поле один столб, то его не объедешь»:

ОТНОШЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ май 2000 июль 2005 авг 2006

Восхищение 3 4 4

Симпатия 28 30 31

Не могу сказать ничего плохого 35 36 37

Нейтральное, безразличное 8 23 15

Настороженное, выжидательное 18 6 5

Не могу сказать ничего хорошего 3 8 6

Как видим, за 6 лет серьезных перемен почти нет. Сейчас ввиду растущих доходов и отсутствия всеобщих потрясений в целом по-доброму относится к президенту треть населения (35%, если точнее). У большинства стабильно сдержанное отношение: 57-61%. А вот негативная позиция шесть лет назад наблюдалась всего у 4%, два года назад у 11%, а нынешним летом у 8% россиян.

Но эти показатели не совсем отражают распределение политических позиций. Потому что когда мы спрашиваем об одобрении деятельности президента, получаются другие цифры. На октябрь месяц нынешнего года в целом одобряли деятельность президента 77%, не одобряли – 22%. Таким образом, преобладает отношение сдержанное, но скорее позитивное.

Всего 11% населения считает, что граждане России защищены властью. В шесть раз больше (67%) - что граждане России беззащитны перед властью. 16% соглашаются с тем, что и то верно, и другое верно - это очень распространённая и предсказуемая позиция «драконопослушных подданных», а не истинных граждан. (У Шварца есть формула дракона: он дракон, но он свой дракон, он нас от чужих драконов вроде бы защищает).

Мы спрашивали, с чем связана относительная стабильность в стране: 31% респондентов считает, что это объясняется разумной политикой правительства, а 38% - что это из-за высоких мировых нефтяных цен (это более-менее здравое рассуждение, когда его обнаруживаешь в общественном мнении, это уже приятно). Кстати, половина населения начинает всё больше пугаться падения нефтяных цен. Экономисты и специалисты пугаются гораздо больше.

КТО СТАНЕТ СЛЕДУЮЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ

Главное, что побуждает людей так терпимо относиться к Путину - это то, что люди не видят альтернативы. Мы каждый год задаём постоянный вопрос: «Почему большинство наших граждан доверяет Путину?». Самый распространённый ответ (порядка 40%) всегда такой: «А на кого же еще можно положиться? Больше не на кого». Действительно, нет у нас никакой политической фигуры, никакой определенной политической силы, которая могла бы конкурировать или составлять хотя бы сдержанную альтернативу (или просто быть заметной) действующему президенту. Так уже много лет устроена наша общественная жизнь. И поскольку «вдруг» крайне редко что-нибудь случается, то, скорее всего, ситуация безальтернативности сохранится на ближайший избирательный цикл, то есть на думские, на президентские выборы и надолго после них.

На прошлых выборах в Госдуму партия власти, «Единая Россия», собрала примерно четверть голосов всех избирателей и получила чуть меньше половины голосов пришедших голосовать. На ближайших выборах расклад голосов получится примерно такой же, и Дума сформируется похожая на сегодняшнюю, то есть потерявшую власть и значение. Появление второй искусственной партии власти, партии «Справедливая Россия», - это игра, которая сама по себе на выборы не повлияет.

Проблема с президентскими выборами в тумане, и главный персонаж кампании – Путин - усердно нагнетает всё больше тумана. Делается это путём заявлений о том, что он не собирается участвовать в выборах, что он не будет нарушать конституцию... Но все, как в былые времена, умеют читать между строк, поэтому говорят: «Не будет, если не очень попросят. Не будет нарушать конституцию, но зато её законным образом можно изменить». По нашим данным на октябрь этого года, люди считают эти варианты возможными. В сознании большинства населения существуют три возможных сценария президентских выборов: 1) 22% респондентов полагает, что конституцию изменят, и Путин всё-таки останется, 2) 45% - президентом будет назначенный Путиным преемник, 3) 15% - ожидает свободных выборов и реальной конкуренции разных кандидатов (понятно, что этот третий вариант относится к области русских сказок).

Большинство граждан склоняется к тому, что новым президентом будет назначенный Путиным человек. Фамилия приемника пока неизвестна. Глас народа чаще указывает на Дмитрия Медведева, который часто мелькает на телеэкранах. Сегодня за него готовы проголосовать 25-30%. Хотя ещё раз надо подчеркнуть, что здесь выбор делает не народ, не избиратели. Выбор делает тот, кто определит фамилию приемника.

КАК БЫ МЫ ХОТЕЛИ ЖИТЬ

Люди в России живут каждый в своей скорлупе. Нет ничего удивительного в том, что обычные люди живут обычными заботами, но в нашей стране гражданская пассивность необычайно всеохватна.

На вопрос «Какие цели вы и члены вашей семьи ставите перед собой?» 15% опрошенных в августе 2006 г. ответили, что хотят выжить хотя бы на самом примитивном уровне существования - это наиболее низкодоходные группы, чаще пенсионеры, одинокие и пр.

Большинство (56%) – «белые завистники», которые стремятся жить не хуже, чем большинство людей в своем городе, районе. Это знаменитая ориентация на середину постсоветского человека.

Есть 20% «авангардистов», которые хотят жить лучше, чем большинство в своем городе, районе.

7% так называемых «экстремистов» мечтают жить так, как средняя семья в Западной Европе или в Америке. Это вполне пристойная цель, хотя и доступная меньше чем для десятой части российских семей.

Из года в год опросы дают неизменные 3% амбициозных персон, стремящихся жить лучше, чем средняя семья в Западной Европе и Америке. Некоторые статистики говорят, что у нас доходы самых богатых людей в 25 превышают доходы самых бедных. Поэтому при существующей тенденции развития России, когда эта разница в доходах усиливается, такая цель для очень малого количества людей вполне достижима.

МЫ ФАШИЗИРУЕМСЯ

Одна из важных и вечных тем опросов «Левада-Центра» – это нарастающая тревога в отношении русского национал-шовинизма. Это тяжелые раны на политическом теле страны. Раны, которые власть лечить не умеет, да и не пыталась. Наша беда состоит в очень слабом противостоянии общества подобным настроениям.

Больше половины населения - 54% - поддерживают идею Россия для русских» и согласны её осуществить. Отрицательно относятся к этой идее и называют её фашистской 28% (ранее таких было 20%).

Довольно большой процент - 18% - затруднился ответить. Говорят, что они об этом не думали, что это не их дело. Среди «непонимающих», к сожалению, больше всего молодых. В то же время, все нацистские движения и их деяния, в том числе и кровавые, - это дело рук, прежде всего, молодых людей.

По поводу погромов на Черкизовском рынке и в Кондопоге 35-37% опрошенных утверждают, что это виноваты приезжие, кавказцы, которые нагло себя ведут. Эти же идеи пропагандирует «Движение против нелегальной миграции» (ДПНИ) - наиболее воинственная часть русских национал-шовинистов.

ВОЙНА С ГРУЗИЕЙ

Наши люди очень легко верят тому, что им показывают с экрана. Увы, так. Объясняется это характером нашей жизни, власти и народа.

Большинство населения страны (52%) - поддерживает действия российского правительства против Грузии. И даже почти приветствует, считая, что вину за обострение отношений несет грузинская сторона, а история о шпионах выдумана, потому что это нужно было Саакашвили и американцам, которые стоят за его спиной. Есть люди, которые считают, что жёсткая позиция российских властей укрепит позиции России в Кавказском регионе (44%), а другие (54%) уверены, что это приведёт к укреплению международного авторитета России.

Но есть и здравые мнения: 57% полагают, что это приведет к ухудшению отношений между Россией и Грузией, 43% - к сближению Грузии со странами Запада и НАТО, 55% - к разжиганию национализма и экстремизма в России. За проведение военной операции с Грузией - 18%, но не хотят и смертельно боятся войны всё же больше - 71%!

Экономическую блокаду одобряют 64% (против 24%), разрыв транспортных связей - 56% (против этого 33%), депортацию российских граждан грузинской национальности - 38% (против 49%), проверки и закрытие фирм, ресторанов, казино, принадлежащих грузинам, - 74% (против 18%). Откуда такая ненависть, такая нетерпимость? Вспомните, что за «Россию для русских» у нас высказались 54%, и что проповедникам этой идеи в последнее время дали широкую дорогу. Создано такое большое количество горючего материала, что слабого огонька от брошенной спички (не случайно брошенной), вспыхивает довольно заметный огонь. Спичка с надписью «Ответ на грузинскую провокацию» может зажечь долгий пожар, который коснётся далеко не только грузин. И российской власти вряд ли удастся его погасить в запланированный момент.

ЧТО НАС ВОЛНУЕТ

Вы можете назвать страну, которая сегодня держится национальной идеи? Покрутите глобус и покажите пальцем: где? Для нормальной жизни в нормальных, развитых обществах, единой и всеобщей идеи практически не бывает. В условиях чрезвычайных, в условиях военных – да, но это катастрофическая ситуация. Разговоры о поисках национальной идеи несерьезны. Мы одно время спрашивали, какая идея могла бы объединить общество. Оказывается, такие идеи, как социальная справедливость, равенство, вхождение в современный мир, возвращение к советскому строю, коммунизм, христианство, - примерно по нескольку процентов собирают. Не тянет это на национальную идею. А что собирает больше? Больше собирают две вещи: стабильность и благополучие. Только делать это идеей, отдельно взятой, к которой нужно стремиться, нелепо.

Мы время от времени спрашиваем: «Какие из прав человека наиболее важны?». Три четверти (74%) опрошенных в октябре нынешнего года, то есть, подавляющее большинство, говорит, что самое важное– это бесплатное образование, бесплатная медицина и пенсия в старости и при болезни. Это в наибольшей степени беспокоит людей, больше, чем политические права и права человека в общепринятом лексиконе. А когда подпрыгивает инфляция, когда растут цены и происходят какие-то кульбиты с пенсиями и льготами - это каждого бьёт по голове, и тогда люди говорят о том, что болит. А то, что у нас парламент никакого значения не имеет – ну не имеет и не имеет. Это не болит. Политические права не ценят, потому что не видят, какое это имеет значение, не видят связи между бессильным парламентом и маленькой пенсией.

Оказывается, что даже право на жизнь, - это уже что-то второе, и волнует 61% населения.

57%, считает первостепенным право на хорошо оплачиваемую работу по специальности. Это негативное отражение угрозы безработицы, которая есть, которая растёт и которая является в некотором смысле оборотной стороной экономической стабилизации, при которой уменьшается спрос на неквалифицированную работу.

Интересно, что 50% считает весьма важной неприкосновенность личной жизни и жилища. 40% выделяет право на гарантированный прожиточный минимум - это такая несколько «мечтательная» деталь наших прав, потому что никто и никогда этого минимума нашим гражданам не гарантировал. Наши пенсии и зарплаты ниже прожиточного минимума.

Право владеть собственностью волнует 35%, свобода слова – 28%, свобода вероисповедания –17% (год назад 26%), право на получение информации – 17%, право уехать в другую страну и вернуться – 15%.

И, наконец, то, что интересует людей из всех прав меньше всего: право избирать своих представителей в органы власти. Это заботит всего 14% населения. Это реальное отношение людей к тому, что у нас считается демократией. Потому что сами выборы при отсутствии выбора всё меньше и меньше что-нибудь значат, а выбранные органы мало что могут решить.

КТО У НАС ПОФИГИСТЫ И ПРОТЕСТАНТЫ

Больше всего довольна жизнью, президентом и властью вообще молодёжь до 25 лет, которая составляет примерно 14% населения. Молодые больше всех зарабатывают, к тому же, у них еще нет детей и нет таких проблем, которые связаны с семейной жизнью. Они получили всё, ни за что специально не борясь. Свобода досталась им даром, но молодые меньше всего любят демократов. Они симпатизируют националистам, начиная от таких демонстративных, как Жириновский, до реально опасных, которые занимаются погромами и убийствами.

Люди с высшим образованием, вопреки распространённому мифу, вовсе не привержены либеральным, демократическим ценностям. Наш «образованный слой» - это слой служивых людей, которые больше всего зависят от власти и ретивее всего за ней обычно следуют. За небольшим исключением.

Протестуют у нас пожилые люди после 54-х лет. Но протестуют, только когда нарушают их право на пенсии и дополнительный заработок.

Наиболее активен старший рабочий возраст - 40-50 лет. Люди этого возраста менее лояльны к власти и чуть менее холопские.

Результаты опросов показывают всё меньшую разницу по географическому проживанию опрошенных. Было время, когда на фоне страны весьма резко выделялись Москва и Питер как центры демократии. Сегодня Москва выбирает во власть тех же людей, голосует за тот же набор партий и примерно в такой же мере поддерживает нынешнюю власть, как и все остальные города. Несколько большая социальная напряженность и возмущение наблюдаются только в Сибири и на Дальнем Востоке, что связано с характером и уровнем жизни тамошних жителей.

СПРАВКА. Юрий Александрович ЛЕВАДА – социолог с мировым именем, профессор, доктор философских наук, автор нескольких книг, более 200 статей по проблемам социологии, общественного мнения, теории и методологии социологии, социологии религии, социальной антропологии.

Родился в 1930 г. на Украине. В 1952 г. окончил философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 60-е годы читал лекции по социологии на факультете журналистики МГУ. В 1969 г. его уволили за «идеологические ошибки в лекциях», и Левада создал методологический семинар, объединивший интеллигенцию из различных научных сфер и ставший одним из центров независимой мысли. Семинар, естественно, существовал на полулегальном положении.

В перестроечные годы экономистом Татьяной Заславской был создан Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором Юрий Левада стал руководить отделом теоретических исследований. С 1992 г. Левада возглавлял ВЦИОМ. В начале 2000 г. у него начались проблемы в связи с нежеланием подстраиваться под установки власти. В 2003 г. Юрий Левада был изгнан из ВЦИОМ, и через год создал собственный Аналитический Центр под названием «Левада-Центр».

  

Наталия НОВОЖИЛОВА, г. Владимир. Газета «ТОМИКС», № 47, 23-30 ноября; № 48, 01-07 декабря 2006 г.