ОПЫТ РЕФОРМ: «Из первых уст»

Обсуждая перемены, фактически, переворот в обществе, приведший пока ни к какому улучшению, у нас нередко говорят:

-И куда кинулись, очертя голову! Вон, Китай: строй не меняли, партия прежняя правит - и улучшения по всем показателям!

И ни возражений основательных, ни подтверждений убедительных никто привести не может. Действительно, а что конкретно мы знаем о Китае? Да и что знали?..

Из детства помнятся рассказы старших о китайцах, таскавших свои повозки с товарами по селам (правобережье Волги, во куда забирались!), лучшие кеды «Два мяча» - не чета нашим, разваливающимся через две недели, и, конечно, ослепительный карманный фонарик почему-то с английским названием «Даймон». Тогда уже торговали продукцией империалистической фирмы, производящей теперь лучшие видеокарты и карманные компьютеры? Во всяком случае, предприимчивость, трудолюбие китайцев очевидны.

Затем - школьные митинги протеста после конфликта на острове Даманский, песня Высоцкого, как «придумал им забаву ихний вождь товарищ Мао» с потемками над словом «хунвейбин», вообще издевки над «культурной революцией» и «большим скачком».

А после - тишина. Ничего нового до самых 90-х, когда переживший репрессии неформальный лидер Дэн Сяопин, вроде, развернул коммунистическую страну к рыночной экономике. У нас их разворот проявился обилием пуховиков и других низкосортных, «одноразовых» китайских шмоток на базарах - и все. Как, что происходит там, у крупнейшего соседа России, внутри, в какую сторону он движется - непонятно. Откат назад, к диктатуре сталинско-маоистского толка (расстрел на площади Тяньаньмынь) или окончательный поворот «на капиталистические рельсы» - привлечение иностранного капитала, создание массы совместных предприятий? Вопросы без внятных ответов. Хотя они должны быть у нас совершенно четкие, исчерпывающие: не только крупнейший сосед - вообще величайшая нация планеты, изменения в жизни и целях которой могут повлиять на Россию весьма и весьма.

Но у нас пишут о Китае «до неприличия мало», сказал человек, который знает его, как мало кто в России. Какой-нибудь думец совершит пару турне по китайским столицам, скользнет взглядом по фасадам, которые ему подставят власти, и уже судит о стране с ученым видом знатока - как же, гулял по Великой стене! Специалист, который прочел лекцию о современном Китае в клубе региональной журналистики «Из первых уст», бывал в Китае не раз и не два, изучать его начал не вчера и знает предмет, насколько только возможно глубоко.

Гельбрас Виля Гдаливич родился в 1930 г. в г. Кольчугино Владимирской обл. Окончил Московский институт востоковедения (1953). Кандидат экономических наук (1962), доктор исторических наук (1980). Профессор кафедры экономики и экономической географии ИСАА МГУ. Член Российской ассоциации китаеведов. Член Центрального правления Общества дружбы народов России и Китая. Член Европейской ассоциации китаистов (Member of European Association of Chinese Studies). Член специализированного совета Д.002.75.01 при Институте сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН.

Награжден орденом Дружбы народов (1987) и медалями.

Область научных интересов: экономика, политология, социология, сравнительные исследования. Тема кандидатской диссертации: "Организация заработной платы в КНР". Тема докторской диссертации: "Социально-политическая структура КНР в 50-60-е годы". В работах заложены методологические и методические основы экономико- и историко-социологического изучения китайского общества, выявлены важнейшие тенденции, особенности и явления исключительности в формировании отдельных групп и слоев общества, политической борьбе и развитии массовых общественно-политических организаций в КНР, разработаны важнейшие проблемы, связанные с анализом процессов становления и трансформации бюрократической системы экономической и политической власти в современном Китае.

Читает курс лекций и ведет семинары по курсу "Экономика Китая” в ИСАА МГУ. Читал курсы лекций в Народном, Нанькайском, Шаньдунском университетах и в других вузах КНР.

Подготовил 12 кандидатов наук.

При его научном руководстве и личном участии подготовлена серия монографий «Рабочий класс Китая, 1949-974 гг.» (1978), "Рабочий класс в социально-политической системе КНР" (1981). Составной частью этой серии исследований являются также монографии "Китай: кризис продолжается" (1974), "Социально-политическая структура Китая. 50-60 годы" (1980), "Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления " (1990). Редактор книг "Кто есть что. Политическая Москва, 1993"(1993). "Кто есть что. Политическая Москва, 1994" (1994).

Словом, к оценкам, выводам, мнению такого человека как китаеведа стоит прислушиваться. Предлагаем мы нашим читателям краткий пересказ лекции В.Гельбраса в клубе региональной журналистики «Из первых уст».

Из-за того, что о Китае у нас пишется до неприличия мало, образ его в общественном мнении складывается из мифов. Мы находимся просто в поле мифов о Китае.

Миф первый. Китай - экономический гигант, способный в ближайшее время выйти на первое место в мире.

О каких экономических параметрах речь? На самом деле, даже сами китайцы не могут представить, что они представляют. У них административное государство, в котором действует правило: «Начальник повышает цифры - цифры повышают начальника». Сейчас официально признано, что доверять никакой статистике невозможно. Вся статистическая служба в годы «культурной революции» уничтожена напрочь. Все, что имеются, данные (довольно общие и приблизительные) предоставлены ООН и Всемирным банком.

Миф второй. Экономические реформы в Китае теоретически обоснованы, последовательны, целеустремленны.

На деле концепции, в китайском духе, менялись не раз. До 84-го года провозглашался лозунг Чень Юня: золотая клетка плановой экономики, в которой должен свободно летать рынок, 84-89-й - дикая инфляция. С 92-го провозглашен курс Дэн Сяопина: рыночное хозяйство надо строить, план есть у всех. Взята ориентация на экспорт. Цзень Цземинь прошлый год предложил разрешить принимать в Партию капиталистов.

Следующий миф – в Китае не было шоковой терапии.

Была. В иной форме. Треть населения там – просто голодные. Китайский крестьянин получает менее доллара в день. Все - платное. Социальное страхование распространяется только на госслужащих и работников предприятий численностью более 50 человек - сто из семисот миллионов работающих. Вся остальная масса, волей-неволей, вынуждена накапливать деньги, отказывая себе в самом необходимом. Прежде всего, на учебу детей, медицинское обслуживание и обеспечение в старости.

Миф следующий: основная беда России в там. что она начала реформы с политики, вот Китай - с экономики, что еще более ценно, с сельского хозяйства.

На самом деле, четкое политическое размежевание сторонников и противников будущего реформирования началось еще во время «культурной революции». 10 миллионов репрессированных в ней вернулись и возглавили преобразования.

Самый разгар политических столкновений - 76-79-й годы - обойден молчанием. Между тем, именно тогда III-й пленум ЦК КПК объявил переход к реформам и политике открытости. В решении сказано только о масштабах преобразований: они должны быть подобны революции. Конкретней сказать тогда были не готовы.

В своеобразии китайской политики выражается ее лицемерие. Вот знаменитый, «подлинно марксистский» VIII съезд КПК, 56-й год. Две недели до начала - а он вовсю уже идет. В кулуарах все обсудили, обо всем договорились - и тогда уже официальное открытие. Таким путем процесс принятия решений происходит постепенно, исключая радикализм, обеспечивается стабильность. Но, естественно, в подобных условиях усиливается бюрократия, лоббирование, процветают интриги.

Итак, политические преобразования и там начались раньше, только шли эффективней. А без политической борьбы не обойтись.

Еще один миф о китайской экономике - не было в ней огульной приватизации, растаскивания госсобственности.

Растащили - и еще как! Многие предприятия - собственность директоров. У нас приватизацию провели по закону, там - стихийно. Вот и все.

Говорят еще, Китай привлек иностранный капитал, а у нас свой уходит.

Да, но и в Китае иные годы отток превышает приток. А львиная доля ввоза - капитал китайский ойкумены: диаспоры, в любой стране традиционно монополитной, твердо ориентированной на историческую родину. У американцев 20 соглашений с Китаем, как будто, все отношения отрегулированы, 60 тысяч китайцев учатся в США. Но «Чайна-таун» и во всех городах и там - китайская территория. Через нее, например, в значительной мере выполняется задача везти, нести - добывать, как угодно! - новые технологии: своя наука не развита. Сейчас, правда, стараются ввезти туда капитал транснациональные корпорации. У нас такой ойкумены нет.

Темпы экономического роста в Китае действительно есть. Для них, с одной стороны, в стране имеются силы и средства.

За 22 года на производство пришло 300 миллионов человек. После «культурной революции» 30 миллионов переселилось из деревень в города. Идет перевод людей в более эффективные сферы. Процент занятых в сельском хозяйстве сократился с 70 до 50, появилось много новых отраслей промышленности, транспорта. Развернуто гигантское строительство 300 новых городов с промышленностью, исследовательскими центрами. У нас таких ресурсов не было и не будет...

С другой стороны, низкими темпами наращивать экономику китайцы не могут. Избыточные мощности составляют треть всех отраслей. Ежегодно на рынок труда выбрасывается 10 (до недавних пор - 14) миллионов человек. 200 миллионов, 30 процентов сельского населения совершенно не нужны. Для сохранения хотя бы существующего баланса страна должна прибавлять четыре, даже шесть процентов новых рабочих мест в год, добиваться восьми-девяти процентов экономического роста.

Считается, будто повысилась эффективность в китайском сельском хозяйстве. Однако только в 84- м году прозвучало сообщение, что Китай собрал 450 млн тонн зерна - и все замирает.

Инициатива снизу подпирает: партия согласилась на подряд (четыре года сопротивлялась) - и объявила его своей заслугой. Однако кардинально вопрос собственности в деревне не решен, и урожаи скатились. |

Кое-что положительное в китайском опыте есть, кое о чем надо всерьез подумать.

Умело справились китайцы с инфляцией. Ввели компенсационный процент, народ успокоился. Деньги населения лежат в банке, грех не воспользоваться ими для развития экономики.

Объявлена новая стратегия китайского прорыва: идти во вне. На мировую арену выходят китайские транснациональные корпорации, которые должны вытеснить пятьсот компаний других стран. При 1,3 млрд жителей ощущается узость внутреннего рынка - львиная доля населения неплатежеспособна.

Необходимо сырье. И в этой связи Россию объявили в числе трех стран, на которые должно быть направлено острие новой экономики.

Вот тут-то нам и следовало бы призадуматься. Легкую, пищевую промышленность Сибири, Дальнего Востока могут в два счета смести китайские конкуренты. И вообще, рядом с нами - крупнейшая держава мира. И если сосед неловко повернется, нам станет очень неприятно.

А он и не скрывает - наоборот, подогревает экспансионистские настроения в отношении России. В стране идет пропаганда: Россия отхватила 1,5 (недавно «поправили» - 8,3) миллиона квадратных километров территории (считай, до Урала), которая «по справедливости» должна принадлежать Китаю.

А мы что? Демонстрируем унизительные, пораженческие настроения. Начинаем, впервые, вести себя как малая нация. В Шанхайском соглашении впервые признано: интересы Китая распространяются на большую часть территории СНГ. Договор о дружбе и сотрудничестве на 20 лет содержит положения, достойные осмеяния: Китай не имеет территориальных претензий - и неурегулированные вопросы будут решены?!

Вот такая страна имеет самую большую сухопутную границу с нами. Страна вечного дефицита пашни и пресной воды. Страна, где 70 процентов населения кучкуется на очень узкой площадке земли вдоль морского побережья, страна цементных полов в квартирах и подъездов без лифтов даже в 16-этажных домах. Страна, где появился рынок женщин и детей, где женщину при неплановом зачатии стерилизуют, а в южных провинциях, если родится девочка, ребенка, случается, уничтожают.

Страна, которую населяют более трети жителей Земли. И потому с ней нельзя не считаться. Хотя путь ее нам не подходит. У каждой страны, как у каждого человека, свой путь.  

Михаил Сохинов, Маркс «Время ДелА», 9.08.2002 г.