Знаете ли вы, что до революции Россия была одной из самых энергоэффективных стран? Все потому, что русская печь имеет КПД 33 процента! В то время как у традиционного европейского камина, например, этот показатель составляет всего 8-10 процентов. Но все это в прошлом. Сегодня мы – одна из самых неэнергоэффективных стран. Энергоемкость нашего ВВП в 2,3 раза выше среднемировой. Мы попали в десятку тех государств, которые в этом смысле выделяются. И самое печальное, что в этом мы соседствуем с такими странами, как Нигерия, Танзания, Никарагуа, Северная Корея, где климат достаточно теплый. Что нужно делать, чтобы выйти из этого «черного списка»? Что может предпринять, каждый из нас? Об этом и многом другом беседа нашего корреспондента с исполнительным директором Центра по эффективному использованию энергии Игорем БАШМАКОВЫМ.

- Игорь Алексеевич, как-то трудно представить, что при сопоставлении мы находимся рядом с Северной Кореей. Как это можно объяснить?

- Замечу, что в Северной Корее энергоемкость в 4 раза выше, чем в… Южной Корее. И вовсе не потому, что Северная Корея находится севернее. Объяснение другое. В любой централизованной экономике энергоемкость, как минимум, в два раза выше, чем в экономике с аналогичными параметрами климата, территорией, населением, где доминируют рыночные силы. И сегодня мы, россияне, столкнулись с тем, что существующие проблемы, доставшиеся нам в наследство от советской экономики, уже стали серьезным барьером на пути экономического роста.

- Как-то все произошло неожиданно?

- Нисколько. За последние лет так 13 у нас динамично снижалась энергоемкость, примерно на 4-6 процентов в год. Происходило это потому, что существовала возможность загружать производственные мощности, которые были построены еще в советское время. Когда у нас есть модель экономического роста, которая базируется на загрузке ранее построенных производственных мощностей, то рост производства сопровождается относительно небольшим ростом энергопотребления. Как только эта модель исчерпывается, экономический рост становится очень сильным двигателем роста энергопотребления. В 2005 году в большом числе отраслей – черной и цветной металлургии, в химической промышленности, например, - эти возможности были исчерпаны. В результате 1 процент роста ВВП приводит почти к такому же росту спроса на энергию.

- Означает ли это, что дефицит энергии связан с быстро развивающейся экономикой?

- Как и говорит о том, что мы практически мало, что делаем с точки зрения повышения энергоэффективности. Мы уже говорим о торможении экономического роста и снижении экспорта энергоносителей. И сегодня надо осознавать, что Россия не может увеличивать экспорт газа, не ограничивая внутренних потребителей. Вот и думай: либо себе газ оставляй, либо гони его на экспорт?

- Почему энергонеэффективность у нас такая высокая?

- Проблем много, но они нам хорошо известны. Представим, что в школе достигли экономии электроэнергии, когда заменили системы освещения, утеплили окна, двери. Ко всему сэкономили воду. Поскольку у нас казначейское исполнение бюджета, то на этот год и на будущий вся экономия останется в бюджете. Но ведь школа потратила деньги на эти мероприятия. Получается, что бюджетный процесс для бюджетных организаций полностью эту экономию изымает, и ни копейки на руках не остается у тех, кто занимался, безусловно, важным делом. Или возьмем жилищно-коммунальное хозяйство. Есть котельная с КПД 40 процентов. Кто-то поставил котельную с КПД 90 процентов. А это, значит, были заменены тепловые сети, которые позволили снизить потери минимум вдвое. Но… появились новые тарифы на тепло. И в этих тарифах экономия изъята. И потому у предприятий ЖКХ мотивация снижения издержек очень ограничена. А во многих случаях ее просто нет.

- Игорь Алексеевич, полагаю, что далеко не все задумываются над теми примерами, которые вы привели. Люди живут со своими пониманиями об экономии ресурсов.

- Здесь мы автоматически вышли еще на одну проблему – недостаток информации. У нас в России к информационному ресурсу относятся очень несерьезно. Чтобы какие-то решения были реализованы, должны быть подготовлены соответствующие механизмы, смазанные большим объемом информации. Проще говоря, если мне под руку не подложили правильную информацию, то я начинаю действовать по стереотипам. То есть так, как действовал кто-то другой.

- Мы можем перенять какой-то опыт за рубежом? Мы ведь часто так делаем.

- Сейчас мы посмотрим, как немцы замечательно хозяйничают. Однако здесь суть не в том, что у них такая национальная черта. Просто у нас ощущается недостаток финансов и «длинных денег». Объясняю: в Германии ставят на радиаторах термостатические вентили, распределители, утепляют фасады жилых домов и так далее. Но на каких условиях они кредитуют эти работы? На 30 лет по 3 процента годовых! У нас же на кредитных рынках таких денег нет, и государство никак не компенсирует нам эти займы. А в Германии это государственная программа, которую активно поддерживали последние 10-15 лет.

- Таким образом, прежде всего импульс должен быть со стороны государства? Нужно рассчитывать на его вливания?

- И не только. Остро ощущается и недостаток координации с его стороны. Судите сами. В 2004-2005 годах из федерального бюджета на цели энергосбережения в ЖКХ, остроту проблем которого мы все чувствуем, было выделено в расчете на одного гражданина страны по 3 копейки. Что можно сделать на них? При таком внимании со стороны правительства ожидать результатов не нужно. После административной реформы у нас нет ни одного органа государственной власти федерального подчинения, который отвечал бы за проблемы повышения энергоэффективности. Ни в одном министерстве нет ни одного чиновника, который бы был нацелен на это. Получается, что нет и государственной политики в этом актуальном вопросе.

- Можно начать с того, чтобы принять нормативно-правовую базу. И тогда мы вправе ждать перемен.

- На сегодня есть закон об энергосбережении от 1996 года. Очень убогий и кургузый, где 17 статей самого общего характера, на которые трудно опереться. Сравните с США: там с 1973 года было принято 20 законодательных актов! Представьте себе, что в этой стране на уровне федерального закона определены такие мелочи, как объем сливного бачка.

- На сегодня, как мне кажется, результатов можно добиться силой поучительного примера, если, конечно, они есть.

- Пожалуйста, Магнитогорский металлургический комбинат. Один из лидеров промышленности в области повышения энергоэффективности. Здесь затраты на выплавку стали снизились уже более, чем на 30 процентов за счет различных мероприятий. А теперь пример более поучительный для всех - средняя школа города Новодвинска Архангельской области. Экономия электроэнергии здесь - 61 процент. Экономия топлива в котельной - 33 процента. Это существенные объемы как для гиганта индустрии, так и для обычной школы.

- Мы плавно подошли к тем проблемам, которые каждый из нас может решать сам. Или все-таки от нас ничего не зависит?

- Когда в квартире холодно, мы спешим включать электрообогреватели. А надо жить по-другому. Что вам стоит утеплить окно, предварительно сходив в хозяйственный магазин? Убираете деревянные планочки, проводите прозрачным герметиком по периметру стекла, чтобы между стеклом и рамой никаких щелей не было. И обратно ставите деревянные палочки. В местах примыкания рамы к стене щели можно легко «замазать» пеной. Там, где открывающиеся части рамы, ставятся прокладки. В межрамное пространство ставим теплоотражающую пленку, которая выполняет функцию третьего стекла. В результате появится теплозащита, как у пластикового окна. Ко всему за радиатором крепим отражатель, который не позволяет греть стену, а все тепло, за которое вы платите, возвращается в вашу комнату. Это очень простые мероприятия, которые позволяют обойтись без электрообогревателя мощностью 1 киловатт.

Я сам в Магадане проводил забавный эксперимент. Прошелся по хозяйственным магазинам, чтобы убедиться, что там в продаже есть все материалы, с помощью которых можно утеплять квартиры. Потом опросил около тридцати человек на улицах, как они утепляют свои окна. Оказалось, что все они используют бабушкины технологии -затыкают ватой щели и заклеивают их бумагой. Когда им все объясняешь, то они нисколько не против ресурсосбережения. Просто, когда они приходят в магазин, то не знают, как можно использовать тот или иной материал. И, вообще, им никто об этом ничего не говорил. Давайте же попробуем вместе исправить этот недостаток.

  

Александр СТАВРИЕЦКИЙ, г. Тамбов. Газета "Наши новости Тамбов", 16 января 2007 г.