На очередном заседании Клуба региональной журналистики «Из первых уст», состоявшемся в Москве, побывал наш нештатный корреспондент Сергей Беликов. Особенно ему запомнилась встреча с Виктором Шендеровичем, журналистом, писателем, бывшим ведущим программа «Куклы» на НТВ. Сегодня для наших читателей звучат истории от Шендеровича.

«Ресурсное проклятие»

Как выясняется, сама по себе нефть не дает обществу благосостояния. Она есть в Норвегии, России, Венесуэле, Нигерии. И что же? Норвегия занимает чуть ли не первое место в мире по уроню жизни. Россия живет намного хуже Норвегии, Венесуэла хуже России, а Нигерия хуже Венесуэлы. Вот такой парадокс.

У экономистов есть замечательное выражение – «ресурсное проклятие». Оно висит над нами, Венесуэлой, Нигерией. Это означает, что не надо работать. Наконец, сбылась вековая мечта российского народа, который спит и катается на печке, а все делается «по щучьему веленью». Пока баррель нефти стоит больше 60 долларов, никто вообще может не работать. У нас течет из трубы, мы это продаем, и на еду хватает. И не только на еду. Но когда из трубы течь перестанет, мы все вымрем, потому что неконкурентоспособны.

Недавно Буш выступил перед Конгрессом. Он определил главную практическую задачу США – снятие Америки с нефтяной «иглы», ликвидация зависимости. До 2025 года они должны сократить импорт нефти на три четверти. Для этого надо развивать альтернативные источники энергии. Буш назвал сумму - несколько миллиардов долларов, которые будут инвестированы. Куда? В мозги, что станут думать над альтернативными источниками энергии.

Что это означает? Только то, что мы станем второй Африкой. Только Африкой, где очень-очень холодно.

Почему Тони Блэр не имеет права перекрыть Лондон.

Однажды Тони Блэр, премьер-министр Великобритании, попал в автомобильную пробку. Что он сделал? Вышел из машины и поехал на работе в метро. Причем, сам поехал бесплатно, потому что у премьера есть такая льгота, а за 8 человек охраны заплатил из личного кармана. И приехал на работу вовремя, потому что премьер-министру негоже опаздывать.

Вопрос: почему он не перекрыл Лондон? Почему, как белый человек, не поехал по встречной полосе Даунинг-стрит с мигалкой? Он что, хуже наших? Ответ: нет, он лучше. Не сам по себе, а как продукт эволюции.

Дело в том, что в Англии 8 веков «стригут» начальство, как газон. Восемь веков ограничения самодержавия – это вам не фунт изюма. Иногда даже «стригут» чересчур коротко, как Кромвель Карла Первого. Но зато выработан механизм.

Ну, допустим, Тони Блэр все же перекрыл Лондон. Что произойдет потом? Через час после того, как премьер пришел на работу, под его окном собирается демонстрация англичан, представители общественных организаций, контролирующих власть. Об этом мгновенно сообщается во всех лондонских СМИ. Может ли демонстрацию запретить муниципалитет? Могут ли ее разогнать полицейские? Нет. Покажут ли ее по телевидению? Да. А что случится с телекомпанией, которая побоится показать? Самое страшное, то, чего боятся, как огня, средства массовой информации в Великобритании – она потеряет доверие публики. На нее будут показывать пальцами и говорить: она купленная, проправительственная, не выполняет свой долг перед обществом. В результате телекомпания теряет рейтинг, а это значит – деньги, ее перестают смотреть, и она разоряется.

А назавтра, после демонстрации по всем каналам, собственная партия отправит Тони Блэра в отставку. Они такие хорошие? Ничего подобного. Но если партия не отправит премьер-министра в отставку, не отделит его от себя, то народ отделит ее от власти. На очередных выборах оппозиционная партия скажет: «Господа, он за ваши деньги перекрывает Лондон! А мы – хорошие. Мы будем вести себя прилично. Выберите нас!» И она победит.

И последнее. Тони Блэр, будучи отстраненным от власти, начнет получать иски от англичан, которые из-за него оказались в пробке. Время – деньги, а в Великобритании – особенно. Стоимость часа у какого-нибудь бизнесмена, дантиста, юриста – 200-300 фунтов в час, а они стояли два часа. Блэр, конечно, проигрывает суды и разоряется.

Вот почему в Великобритании никакой министр, из какой бы он ни был партии, не перекроет Лондон…

О Чечне и Буше.

На Западе нас пинают, мол, в Чечне нарушаются права человека. Можно подумать, что у них с этим полный порядок. В той же Англии есть своя Чечня. Называется она – Северная Ирландия. Нашей войне чуть больше 10 лет, а их – 400 лет. О ней еще Джонатан Свифт писал, уже в его времена Северная Ирландия была застарелой проблемой. Сегодня вражда тлеет, но войны нет, убийство закончено. Вопрос решен демократическим путем. Политики договариваются между собой, и экстремисты выталкиваются и со стороны Англии, и со стороны Ирландии. Каждый политик при этом опирается на интересы народа, хотя и разные.

Чечня - как раз результат отсутствия демократии. Сегодня в Англии вопрос о войне решался бы в Парламенте, путем открытой широкой дискуссии в прессе. Высказывались бы все мнения, замерялись бы общественные интересы, шел бы подробнейший социологический опрос. Сторонники войны и мира выдавали бы свои доводы. Независимая экспертиза их сравнивала. Может быть, выбрали бы войну. Вполне возможно, почему нет? Но это было бы решение народа. Народа! С учетом всех обстоятельств. И если бы решение оказалось ошибочным, то при демократии его бы легко заменили другим.

Вот Буш, может он и ошибка американского избирателя. Но Буш, как ни странно, является лучшим доказательством демократии. Потому что даже при Буше, мягко говоря, странном президенте, Конгресс работает независимо, суды действуют независимо. Перед выборами по американскому телевидению 40 миллионов человек смотрели фильм «Фаренгейт – 9-11» Это такая антибушевская пощечина, по сравнению с которой мои «Куклы» - детский лепет. В фильме Буш все время называется идиотом. И вот это кино перед выборами смотрит вся Америка. Правда, потом она выбирает таки Буша. Но это выбор народа. Сознательный выбор населения.

Как мы голосуем.

Недавно я участвовал в выборах в Государственную Думу. Четвертое место после меня, Говорухина и «против всех» занял кандидат Михаил Дворников. За него проголосовало 12 тысяч человек, 7,5 процента. Солидный результат.

Так вот, Михаил Дворников находится в бегах. Он мошенник, рэкетир, да просто жулик. Вроде Остапа Бендера, но драматичнее. Он прячется в Австрии с 1999 года. И выдвигается на выборы от движения «Новые демократы». Решения суда нет, потому что Дворников в бегах, поэтому формально перед законом он чист. Кандидат поместил на плакате портрет патриарха Алексия, мол, я – христианин, промышленник, демократ. За него проголосовали 7,5 процентов. Никто из этих людей не залез в Интернет, чтобы узнать что-либо о кандидате, получить список публикаций о Дворникове. Люди увидели: это демократ, за него – патриарх, и проголосовали.

Надо учить людей пользоваться демократией. Нельзя этот «скальпель» давать трехлетнему ребенку для игры. Наше дитя без глаза останется. Нужно учить народ голосовать.

  

Сергей БЕЛИКОВ, г. Красный Сулин. Еженедельная газета «Теле-Все», № 48 (601), 30 ноября 2006 г.