"Правда Северо-Запада" продолжает серию публикаций о состоянии российского правосудия. Почему эта тема нам так близка - думаю, многим понятно. Мы сами столкнулись с произволом. Мы не хотим,

чтобы с кем-то случилось подобное.

Что творится с российской судебной системой? Тюрьмы переполнены, сажают порой за ерунду. При этом на глазах у всей страны скинхеды, забившие вьетнамцев насмерть, получают условку. Судьи часто не замечают грубейших нарушений УПК в период следствия. Для кого эта книга вообще писалась?

Я вот с ходу могу привести пример из камеры, где сидел. Парню было предъявлено обвинение, дело направлено в суд. Суд вернул дело в прокуратуру для устранения нарушений. На это было дано пять дней. Прокурор держал дело - месяц (человек сидел в сизо). В итоге не просто устранил нарушения - он перепредъявил обвинение на более тяжкое. Он не имел на это права. Но суд принял дело и осудил парня. Нарушение УПК, причём более чем грубое. А человек-то сидит!

Недавно мне удалось взять интервью чуть ли не у самой "Фемиды". Тамара Георгиевна Морщакова, заместитель Председателя Конституционного суда РФ в отставке. Женщина весьма интеллигентная,

образованная.

- Можно ли сегодня говорить о зависимости судов и давлении на конкретных судей? Мне как обывателю всегда казалось, что суд должен быть независим от государства.

- А вот вы как понимаете значение того, что есть суд в обществе?

Понимаете ли вы правильно основное предназначение такого института?

- Ну, я так понимаю, что суд - это то место, где я могу защитить свои права.

- Это абсолютно верно. Но... Все наверняка знают, что такое разделение властей, принцип разделения властей, теория разделения властей. Все знают, что это закреплено теперь в Российской

Конституции, которая как раз предусматривает, что существуют три ветви государственной власти, которые реализуют свои полномочия самостоятельно. И далее возникает некий феномен независимой судебной власти. Почему это нужно обязательно понимать в глубинных истоках явления? А глубинный исток этого явления заключается в том, что кто бы ни осуществлял власть, власть как таковая, её держатели всегда стремятся к наращиванию своих властных полномочий, к их расширению, к выходу за любые ограничители и в конечном итоге - к её узурпации.

- В советские годы, да и сейчас суды носили и носят более обвинительный характер ...

- А могут ли суды Российской Федерации считаться принимающими решения независимо от государства? Часто основной акцент, когда речь идёт об обеспечении независимости судебной власти, ставится на объективность суда. При этом в качестве угроз объективности,

конечно же, рассматриваются чьи-то большие деньги, чьи-то большие связи, чьё-то большое влияние. На самом деле главная угроза для независимости судебной власти, точно так же, как главная угроза для прав людей, всегда исходит от тех, кому государственная власть

принадлежала всегда.

- %