Как россияне относятся к реформам, происходящим в стране? Кто из государственных деятелей имеет наибольший политический вес у избирателей? Первыми ответы на эти вопросы узнают специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения. Недавно директор центра Юрий Александрович Левада стал гостем семинара клуба региональной журналистики "Из первых уст", в числе участников которого была и корреспондент "Вечерки". Тему для беседы Юрий Александрович выбрал глобальную - "Что волнует российский народ?"

ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ? ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ?

В последние два года Всероссийский центр изучения общественного мнения периодически задает респондентам один и тот же вопрос. Звучит он следующим образом: как люди устраивают свою жизнь? Самое интересное, что, полученные в разные периоды данные, мало чем отличаются друг от друга. Разве что в 2000 году было чуть больше тех, кто утверждал, что никак не может приспособиться к нынешним реалиям (14-15 процентов). Сейчас таких людей несколько меньше - 13 процентов. Как правило, это представители малообеспеченных слоев населения - пенсионеры, матери многодетных семей и т. д. Самое же распространенное мнение, которое высказали 29 процентов опрошенных, тоже нельзя назвать оптимистичным: чтобы выжить в сегодняшних условиях, приходится от многого отказываться. В основном так отвечали женщины, которые в одиночку растят детей. Еще 26 процентов респондентов говорят, что вынуждены "вертеться", браться за любую работу, иначе просто не прокормить себя и свою семью. И лишь 8 процентов заявили, что им "удается добиться большего". В подавляющем большинстве - это молодые мужчины до 30 лет. Они освоили престижные профессии, увлечены интересным делом, занимают в бизнесе ведущие роли.

Как люди устраивают свою жизнь?

(май 2002 г., опрошено 2400 человек)

живу как раньше - 20%

удается добиться большего - 8%

приходится "вертеться" — 26%

не могу приспособиться - 13%

пришлось отказаться от многого - 29

нет ответа - 4%

Не менее пессимистично звучит и ответ россиян на вопрос: выиграли они или проиграли от перемен последних 10 лет? Основная масса высказалась однозначно - проиграли (70%). Однако это вовсе не означает, что все, кто сделал столь категоричное заявление, находятся в настоящее время "на дне" жизни, впали в отчаяние и у них из-под ног "ушла почва". Ничего подобного. Добрая половина этих людей вполне сносно устроилась и работает.

Выиграли или проиграли от перемен последних 10 лет?

(ноябрь 2000 г.)

выиграли - 20%

проиграли - 70%

нет ответа - 10%

Об этом свидетельствуют данные другого опроса. Респондентов спросили: приспособились ли они и их семьи к переменам? Большая часть сказала: "Да". Еще 20 % заметили, что вскоре приспособятся. То есть и те, кто многое потерял в результате перемен, и те, кому приходится "вертеться", смирились со своим положением, и намерены жить дальше по новым законам и в новых условиях.

Вы, ваша семья приспособились к переменам?

(июнь 2002 г.)

уже приспособились - 51%

вскоре приспособимся - 20%

никогда не сможем - 25%

нет ответа - 4%

Как подтверждение этих слов, ответы на вопрос: какие цели ставит перед собой ваша семья? Его специалисты центра общественного мнения задавали респондентам дважды — в 1998 и 2001 годах. Если сравнить полученные данные, то можно заметить, что цель выжить любой ценой ставит перед собой теперь куда меньше россиян. В 1998 году - их было 28%, а в 2001-м - уже 18%. Позиция же большинства населения (48%) остается неизменной: и четыре года назад, и сейчас они хотели бы жить не хуже других. Несколько увеличилась - с 12% до 17% — группа тех, кто мечтает жить лучше других. Не менее активны в своих ожиданиях и те, кто хочет жить, как люди на Западе - в США и Европе: их число выросло с 9% до 13%.

Какие цели ставит перед собой семья?

1998 2001

выжить 28% 18%

жить не хуже большинства 48% 48%

жить лучше, чем большинство 12% 17%

жить как на Западе 9% 13%

жить лучше, чем на Западе 3% 3%

"Это показывает, что люди "не скисают" не смотря на всю сложность положения и на то, что оценивают они его довольно скромно, — считает Юрий Александрович Левада. - Тех, кто хочет просто выжить, становится меньше - и это хорошо".

ВГЛЯЖУСЬ В ТЕБЯ, КАК В ЗЕРКАЛО

Почти каждый месяц центр интересуется у населения: одобряет ли оно деятельность Президента РФ, председателя российского кабинета министров и самого правительства? На основе этих данных рисуется график. Как правило, баланс оценок деятельности Владимира Путина (разница между одобряющими его политику и неодобряющими) находится около показателя 50, иногда чуть выше его, иногда чуть ниже. Михаил Касьянов уступает главе государства значительно. Но при этом линии премьера и президента на графике колеблются примерно одинаково. В те месяцы, когда выше ценится Президент России, более высокую оценку получает у населения и глава кабинета министров. А вот к деятельности правительства в целом у россиян отношение негативное.

"Это означает, что в общественном мнении нынешний российский Президент пользуется фантастической популярностью, которая абсолютно не имеет никакой связи с оценкой работающего по его назначению правительства, — говорит Левада. - Вот и сейчас линия Президента устремилась вверх, а правительства — вниз. В представлении народа, если за повышение зарплаты отвечает Президент, то за ненавистный всем подъем цен — правительство. Это фантастика, это похоже на сказку, в которой есть добрый царь, а у него плохие визири, но вот в такой стране мы живем".

Год назад россиян попросили ответить: почему они доверяют Владимиру Путину? 34% заявили, что им просто больше не на кого надеется.

Почему люди доверяют Путину?

(июль 2001 г.)

он успешно справляется с проблемами страны - 14%

люди надеются, что он еще сможет справиться - 43%

больше не на кого надеяться - 34%

нет ответа - 9%

Кстати, по словам Юрия Левады, неожиданных перемен в общественном мнении практически не бывает. "Это "костная" материя, которая устойчива в своем хорошем или плохом качестве, — говорит он. - И оно очень медленно меняется только в случае каких-либо сенсационных моментов". Вот такой сенсацией как раз и оказался взлет в 1999-2000 годах Владимира Путина. Конечно, через определенное время этому факту будет найдено объяснение: и контраст с прежним российским лидером; и ситуация, сложившаяся в стране осенью 1999 года; и массированная пропаганда...

Сегодня российский Президент лидирует в большинстве самых разных рейтингов и опросов. Социологов уже не удивляет, когда на вопросы о том, кто по-вашему является человеком года, кто самый умный политик или самый интересный мужчина, называется одна и та же фамилия. Всероссийский центр изучения общественного мнения ежемесячно выясняет, кому из политиков жители страны больше всего доверяют. Получаемые данные в основном ничем не отличаются друг от друга: 45% опрошенных доверяют Путину, 14% — Зюганову. Заметно меньше симпатий сейчас вызывает некогда популярный Григорий Явлинский. Ему теперь доверяют меньше 2%.

А совсем недавно центр провел довольно любопытный опрос. Вопрос звучал так: кто из наших политиков самый честный? 13% назвали нынешнего Президента. Увы, остальные видные политические деятели, как бы им этого не хотелось, в числе честных в представлении россиян не значатся.

Неудивительно, что на вопрос получит ли Владимир Путин большинство голосов в первом туре президентских выборов 2004 года, Юрий Левада ответил утвердительно: "Если за эти два года не произойдет никакой катастрофы в стране, с самим Президентом и окружающими его людьми, то он без сомнения победит уже в первом туре. У Владимира Владимировича сегодня нет реальных соперников и трудно представить, что они могут откуда-то выскочить".

ДЕЛА ПАРТИЙНЫЕ

Кстати, чтобы не говорили лидеры КПРФ о том, что раскола их партии удалось избежать, общество думает иначе. "До последнего времени компартия собирала наибольшее число возможных голосов и на будущих выборах могла бы получить 30% или даже чуть больше, в то время как их главные соперники из "Единства" — около 18-20%", — говорит Левада.

Апрельские события в Госдуме, когда разгорелся спор вокруг занимаемых представителями КПРФ постов, даже вызвали рост симпатии к коммунистам. Их показатели тогда немного увеличились. "Единство" же, наоборот, потеряло голоса. Народ воспринимал эту фракцию, как одного из зачинщиков разразившегося скандала.

"КПРФ - это, пожалуй, единственная партия, построенная не сверху, а снизу, — считает Юрий Александрович Левада. - Она держится на старых кадрах, которые поддерживали и голосовали за коммунистов и 10, и 20 лет назад, оставаясь верными своей позиции. Больше половины из них - пожилые люди, пенсионеры. Есть среди сторонников КПРФ немало женщин, а с недавних пор и немного молодежи. Однако, когда верхушка партии растерялась, когда она долго не могла решить, что делать: то ли осудить поступок Селезнева, то ли его одобрить, стали колебаться и люди, которые поддерживали КПРФ. В результате компартия потеряла около 10% голосов. Сейчас ее поддерживают только 20% опрошенных". Зато на этом фоне несколько улучшилось положение "Единства". Что произойдет дальше, социологи прогнозировать не берутся. Хотя есть мнения, что компартии уже не удастся выбраться из того затруднительного положения, в которое она попала.

Более чем скромное существование ведут и правые партии - СПС и "Яблоко". Их показатели остаются на уровне 6%. У Жириновского голосов немного больше - 7%. Вообще, говоря о лидере ЛДПР, Левада заметил, что в 1993 году социологи совершили ошибку, не распознав, на чем основывалась такая бешеная популярность этого человека. "Мы тогда плохо понимали ту среду, из которой растет Жириновский. В то время он казался опасным и непонятным, — вспоминает Юрий Александрович. - Зато сейчас Жириновский довольно понятен, неопасен и малоинтересен".

АХ, ВОЙНА, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛА, ПОДЛАЯ

Ежемесячно специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения задают населению вопросы, связанные с оценкой событий, происходящих в Чечне. При этом они постоянно интересуются, следует ли продолжать войну или лучше приступить к переговорам? Больше всего голосов за ведение войны было получено в начале 2000 года - 68%. В то время за мирные переговоры выступали лишь 24% опрошенных. Затем общественное мнение начинает меняться. Сегодня войну поддерживают уже 33%, при этом за переговоры отдают свои голоса 59% респондентов. И хотя руководство страны заверяет, что военные действия в Чечне сейчас не ведутся, 70% россиян считает, что это не так.

Между прочим, народ еще продолжает с доверием относится к нашей армии. Именно армия занимает вторую строчку после нынешнего Президента РФ в списке тех лиц и структур, которым доверяет российский народ. Третьей в нем идет церковь, четвертыми - средства массовой информации. При этом большинство населения давно мечтает об отмене воинской повинности, но не в пользу альтернативной службы, а в пользу контрактной, профессиональной армии.

МЫ ВАМ, КОНЕЧНО, СОЧУВСТВУЕМ, НО...

Интересуется центр изучения общественного мнения и тем, как мы относимся к нашим дальним и ближним соседям. Вот, например, самое хорошее отношение к Соединенным Штатам Америки у россиян отмечалось в 1991-1992 годах. Это было время "розовых" надежд, когда многие из нас были уверены, что Запад нам будет оказывать всяческую помощь и поддержку. Затем эти мечты угасли, но отношения по-прежнему оставались ровными. Первый "провал" в них пришелся на весну 1999 года, в период югославского кризиса, бомбежек Косово. Кривая баланса отношений с США в это время резко упала до показателя 24%. Далее вновь наметился подъем. А в сентябре 2001 года, после известных событий, кривая и вовсе взметнулась к отметке в 65%. Но положение это оказалось весьма неустойчивым. Баланс начинает снижаться. И в феврале-марте 2002 года просто "валится" до рекордно низкого показателя - 7%. Так россияне отреагировали на события, происходившие на зимней олимпиаде в Солт-Лейк-Сити.

"Вокруг олимпиады развернулась настоящая истерика, — и правительственные источники, и пресса работали в одном направлении: создавалось впечатление что вот-вот опять начнется "холодная" война, — говорит Левада. - В результате за неделю прекрасным отношениям чуть ли не пришел конец. Кривая баланса "упала" почти до нулевой отметки. Спрашивается, чего тогда эти отношения стоят? Значит, наши проамериканские симпатии держатся на тонких ножках и при определенном ветре - ветре направленном (у меня есть подозрения, что эта истерия была неслучайной, она была подстроена теми людьми, кто хочет сорвать курс на сближение России со Штатами) они заваливаются на бок. Потом были окорочка, сталь, были шпионские суды, какие-то ноты друг другу... Все это собралось в одну кучу не просто так. Правда, дальше просматривается стремление помаленьку выбраться из этой ямы. Но до прежних значений еще далеко".

Кстати, через неделю после терактов в Соединенных Штатах, центр изучения общественного мнения обратился к россиянам с вопросом: какие чувства вызвали у них сообщения о взрывах домов и самолетов в США? Большая часть опрошенных тогда сказала: "Сочувствие". Правда, были и такие, кто заявил, что получил от этого удовлетворение. Но, по мнению социологов, всегда будут встречаться люди, которые рады чужой беде.

Какие чувства вызвали у вас сообщения о терактах 11 сентября в США?

удовлетворение - 5%

никаких - 5%

страх - 26%

тревога - 34%

возмущение - 38%

сочувствие - 54%

Удивило специалистов центра другое. На вопрос: согласны ли вы с тем, что американцам досталось поделом за Хиросиму, Вьетнам, Белград, половина опрошенных россиян ответили "да".

"Вот это меня напугало, — признается Юрий Александрович Левада. - Представляете, люди, которые возмущены терактом, выражают сочувствие, при этом говорят: так им, этим американцам, и надо. Оказывается, наше отношение двусмысленно, у нас есть сочувствие плюс доля некоторого скрытого удовлетворения. Именно эта двусмысленность и объясняет взлеты и падения кривой баланса".

Согласны ли вы с тем, что американцам досталось поделом?

нет - 42%

да - 50%

нет ответа - 8%

ПРИТЯЖЕНИЕ ГОЛУБОГО ЭКРАНА

И напоследок, еще несколько интересных цифр. Как выяснилось, телевидение у нас в стране смотрит 90% населения. А вот газетам в последнее время внимание уделяет куда меньше россиян - немногим более 10%. Однако, справедливости ради надо заметить, что местным изданиям население в регионах отдает больше предпочтения, чем центральным. Но побороть магию голубого экрана газетчикам не под силу. "Телевидение остается доминирующим, — заключает Левада. - Направленная, форсированная реклама по телевидению до сих пор играет практически решающую роль в выборах".

Кстати, все данные опросов свидетельствуют о том, что россияне доверяют средствам массовой информации больше, чем жители какой-либо другой страны мира. Так что российским журналистам лучше не обманывать их в этой вере.

Ирина МОРОЗОВА.

Текст под снимок:

Юрий Александрович ЛЕВАДА. Социолог, директор Всероссийского центра изучения общественного мнения. Знает практически все о том, что "волнует российский народ". Честно признается, что на большинство вопросов, которые задают специалисты его центра населению, он бы лично ответить затруднился.  

Ирина МОРОЗОВА, Волгоград. "Вечерний Волгоград", 19.07.2002 г.