СТАЯ БЕЛЫХ ВОРОН

Непохожих, не таких как все – не любят. Никто не знает, чего от них можно ожидать. Непредсказуемость в сочетании с умом и талантом – колоссальное оружие против серости, единообразия, единомыслия. Чем больше людей, которые сопротивляются тому, чтобы государство или действующие от его имени чиновники делали из нас популяцию «квадрата» - удобных и похожих друг на друга человечков, тем больше шансов, что наше общество станет гражданским, что права и свободы каждой личности будут уважаемы.

Увидеть стаю белых ворон в реальной жизни, старайся - не старайся, не получится. Вот и на заседание клуба региональной журналистики «Из первых уст» «белоперые» заезжают по одному: тележурналист Светлана Сорокина, писатель, лауреат премии «Русский букер» 2001 года Людмила Улицкая, директор института экономики переходного периода Егор Гайдар. Такие разные они похожи в одном - ради своей внутренней убежденности, готовы действовать наперекор «общепринятой» точке зрения.

Светлана Сорокина

По образованию ландшафтный архитектор, она изменила профессии, выбранной в юности, и уже 16 лет работает на телевидении. Хотя точнее сказать не изменила, а видоизменила. Подходы, полученные в институте, применила в совсем другой области. Сорокина была среди тех, кто создавал новое российское телевидение. В 1986-1987 гг. вела программу «Телекурьер», а затем популярнейший социальный видеоклип «600 секунд».

После конфликта с Александром Невзоровым ушла с Ленинградского телевидения. Сначала в никуда, потом ее пригласили на один из московских ТВ-каналов, но что-то там не заладилось, и вновь на экранах уже не ленинградского, а российского телевидения Сорокину увидели 13 мая 1991 года. Это был первый эфир «Вестей». «Меня, как кошку, пустили первой, – рассказывает Светлана. - Как в анекдоте: «Не так жалко!». Не знаете его? У еврея спрашивают, почему он женился на русской? «Так ведь она стареть начнет, болеть, умрет. Не так жалко!»

Шесть с половиной лет отработала Светлана Сорокина в «Вестях». Зритель полюбил ее не столько за внешние данные, сколько за умение тонко и точно расставлять акценты, на грани фола делать то, что вообще-то запрещено в новостных программах: передавать свое отношение к происходящим событиям. За что Сорокина и поплатилась. Началась война в Чечне и сразу стало очевидно, что она будет затяжной. Светлана не могла остаться безучастной. Начальство вызывало ее и на дружеские беседы, и на ковер, но внять их просьбам и приказам, она не могла. И ее убрали, в ноябре 1997 года Сорокина провела свой последний выпуск «Вестей».

Ее приглашали на ОРТ, а она выбрала НТВ. Ей легко работалось в этой команде. «Герой дня», ток-шоу «Глас народа», которые вела Светлана Сорокина, не делали реверансов в сторону официальной линии. Открыто выражать свою точку зрения, быть самой собой на экране и в общении с коллегами – всему этому было отмеряно два с половиной года. С НТВ Сорокина ушла в ночь захвата телекомпании.

-Каждого олигарха можно посадить в тюрьму, - сказала тележурналист на встрече в клубе «Из первых уст», - если за ними нет дел, то их придумают… Крупный капитал заинтересован в свободной прессе, как противовесе тоталитаризму. Стратегически они (олигархи – прим. автора) наши союзники, вкладывают деньги в обучение, в журналистов, но при этом оглядываются на Кремль.

Людмила Улицкая

Ее выступление перед региональными журналистами называлось лаконично «Частный человек и государство», но, как оказалось, именно эта тема стала лейтмотивом всей жизни известной писательницы.

Отношения ее семьи с властью определились задолго до рождения Людмилы Улицкой: оба деда сидели. Не за уголовные преступления. Когда ей было 10 лет, началось дело врачей и работы лишилась ее мама.

- Я не человек перестройки, - рассказывает про себя Людмила Евгеньевна, - перестраивать внутри меня было нечего. Государство-враг, это заложено семейным воспитанием.

Сохранить внутреннюю независимость в советское время могли совсем немногие. Улицкая была знакома со старушками-подружками, которые помнили, какой была жизнь до революции. Они мыслили и говорили совсем не так как те, кого изуродовал страх. Благодаря тем старушкам Людмила Евгеньевна получила возможность понять разницу между человеком, который всего боится и тем, кто был воспитан в относительной свободе.

Советским людям чуть ли не с рождения прививалось чувство вины и это давало государству право строить всех в одну линеечку, поделилась своими мыслями Людмила Евгеньевна.

-То была популяция квадрата… Государству удобно работать с квадратными людьми… Сейчас помноугольнее стали, - говорит Улицкая, и тут же замечает, что по большому счету в стране еще мало что изменилось. – Если что-то действительно стало другим, то это книжный магазин. Нигде в мире такого нет, как сейчас в России. Видимо, скоро закроют.

И Людмила Евгеньевна называет книги зарубежных авторов, которые можно купить в Москве, но которые запрещено издавать на родине писателей.

-Раньше государство разговаривало с населением на языке окриков, сейчас гайки закручивает, - продолжает сравнивать «тогда» и «сейчас» Людмила Улицкая, - но сегодня появилось сопротивление материала и как только государство его чувствует, откатывает назад. Это не так глупо, все-таки взаимосвязь.

Возможен ли разговор интеллигенции с государством? Раньше Улицкая категорично сказала бы «Нет». Сейчас она готова попробовать. Даже если не получится, как у Сахарова, сделать попытку все же стоит.

Егор Гайдар

К нему можно относится по-разному. Критиковать за программу «500 дней», ругать за шок из-за обвала цен в начале 90-х, припомнить немалое количество промахов, которые он сделал, будучи премьером и которые до сих пор не дают покоя, например, Григорию Явлинскому. Но - сделаем ремарку - вызывать на себя такой шквал огня могут только сильные личности.

И еще, если вам случится послушать Егора Гайдара лично, то после нескольких минут общения вы забудете о многих претензиях, даже существенных, которые копили к нему годами. Блестящий оратор, Егор Тимурович прекрасно владеет и фактами, и словом, и аудиторией. Во всяком случае, активисты клуба региональной журналистики «Из первых уст», заслушавшись его, неадекватно отреагировали даже на столь прогнозируемое окончание монолога: «Я готов ответить на ваши вопросы». «Егор Тимурович, лучше мы Вас послушаем!»

О чем же таком говорил Гайдар, что журналисты готовы были вопреки безусловному профессиональному рефлексу отказаться от брифинга? О проблемах современного экономического роста. О том, что в 1999-2000 гг. он произошел почти во всех республиках бывшего Советского союза, а не только в России. И обусловлен был не столько дефолтом 1998 года или подъемом цен на нефть, но и стабилизацией политики, началом восстановительного роста, который неизбежно наступает после окончания переходного периода. Оказывается, Россия этот путь уже проходила после гражданской войны прошлого века и он был описан в трудах экономистов (1921 год).

Одной из характерных черт восстановительного периода является затухающий характер экономического роста. Поддержать его темпы не удалось при НЭПе, исчерпаем он и сейчас. Отсюда одна из самых серьезных угроз – угроза паники. Реформы проводятся правильные, а темпы экономического роста идут вниз. Структурные реформы, говорит Гайдар, дадут результат в лучшем случае с 2005 года, а к новому банковскому обслуживанию (даже при правильных шагах) наша страна придет лет через 10, не раньше.

Знаком ли Путин с теорией восстановительного роста? Возможно, но Президент прежде всего политик. Приятно, с точки зрения Гайдара, что Михаил Касьянов на призыв увеличить темпы экономического роста очень откровенно ответил, что прорывов не будет. В 20-е годы прошлого века бытовала другая фраза: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие».

Гайдар закончил свое выступление. И ни один из 50 журналистов, приехавших их самых различных уголков России, не задал ему ни одного злого вопроса. Только про экономику, про пути развития России. Он был нам интересен не как исторический персонаж, а как действующее лицо сегодняшнего дня.

P.S. Белыми и пушистыми, как сейчас модно говорить, быть комфортно. А вот прослыть белой вороной – это не для каждого, это участь избранных. Не бояться плыть против течения в обществе, которое только делает робкие попытки в стремлении стать гражданским, для этого надо иметь мужество.  

Елена СЕЛЯНЧЕНКОВА, Братск Еженедельная газета «Телесреда», январь-февраль 2003 года