Чем отличаются частная и общественная жизнь российского гражданина

Статбюро

В начале года Всероссийский центр исследований общественного мнения провел опрос населения страны. По его результатам можно судить о нынешних ценностных ориентациях россиян или, говоря проще, о состоянии наших с вами «умов и душ». О том, как мы адаптировались к происходящим в стране реформам, одобряем или не одобряем действия президента и как воспринимаем происходящее в Чечне, корреспонденту «ТВ» рассказал заведующий отделом ВЦИОМ Алексей Левинсон.

- Для начала нужно сказать, что опрос мы проводили по всероссийской репрезентативной выборке в 1600 человек. Здесь представлено все население России в возрасте от 18 лет и старше. Думаю, у многих справедливо возникает вопрос: может ли такая выборка говорить о предпочтениях многомиллионной страны. Отвечаю – может. И даже, если бы она была вдвое меньше, то все равно считалась бы репрезентативной. Поскольку само это понятие относится к математической статистике. Кроме того, каждый месяц мы опрашиваем абсолютно разных людей. Однако те результаты, которые мы получаем, всегда соответствуют прогнозам.

Итак, каковы же эти результаты? На вопрос «Сумели ли вы приспособиться к переменам в стране?» половина взрослого населения России отвечает положительно. Еще четверть полагает, что приспособиться к новому экономическому укладу в ближайшем будущем. Оставшаяся же часть, как говорят социологи, попросту дезадаптирована, и ожидать от нее каких либо сдвигов в этом вопрос не приходится.

Кстати, экономическое положение в стране более половины населения оценивает как хорошее или среднее. При том положение своей семье хорошим или средним называет уже две трети людей или если быть точными – 66 процентов. Казалось бы, как так – граждане говорят, что в большинстве своем живут хорошо, а про положение страны отзываются плохо.

- Такой феномен отмечается нами уже лет шесть, – комментирует Алексей Георгиевич. - Люди склонны оценивать хорошо то, что происходит в их доме, и соответственно в зоне их ответственности. Что касается страны в целом – то там, по мнению большинства, дела обстоят хуже.

Деятельность Владимира Путина на посту президента, по результатам январского опроса ВЦИОМ, одобряет 75 процентов граждан. Эта цифра неправильно называется «рейтингом» президента. И отнюдь не говорит о всенародной любви. Хотя именно при такой формулировке наблюдается наибольшая консолидация мнений людей. А вот если задавать людям вопрос «как вы относитесь к Путину?» и предоставить варианты ответов («с восхищением», «сдержанно» и т.д.), то часть респондентов выбирает ответ «с симпатией», а большинство - «с уважением». Так что в целом в оценке отношения к президенту преобладает скорее сдержанная оценка, чем разлитая в массах любовь. А одобрение Путина на посту президента это скорее одобрение самого факта наличия некого лидера и ощущение у людей законченности конструкции власти с неким символом на вершине. Причем в этом случае действует интересная закономерность. В стране может быть «полный бардак», а этот символ, как знамя подниматься в глазах людей все выше и выше.

- Отдельно надо обратить внимание на отношение людей к антитеррористической кампании в Чечне, – продолжает Левинсон. - За ее продолжение сегодня высказывается 31 процент, против - 63 процента населения. Однако это очень драматичный показатель. Когда начиналась вторая чеченская компания, поддержка военных действий была практически всеобщей. Однако постепенно доля сторонников мирных переговоров росла. Первыми об этом заговорили, конечно, женщины. Среди них 50 процентный «оценочный» рубеж был перейден достаточно давно. А мужики до сих пор в большинстве своем за продолжение военной кампании. Однако в целом мнения «за» и «против» по отношению к войне в Чечне сегодня раскладываются как один к двум.

Симпатии народа к политическим силам на тот момент распределились следующим образом - 21 процент в пользу коммунистов и 16 – за демократов. При этом 41 процент населения не испытывал добрых чувств ни к одной из существующих политических сил. Хотя последний факт, по мнению Левинсона, свидетельствует скорее всего не о безразличии россиян к происходящему, а о том, что в стране при потере ориентиров происходит сложный процесс перегруппировки политических предпочтений.

- В обществе сейчас возникают предположения, что России нужна всего одна партия. Но она якобы будет представлять интересы всего народа. Мне грустно от этого, – признается Алексей Левинсон. - Или же народ зачастую хочет видеть такую картинку – одна главная партия в центре, и две оппозиционные - справа и слева. Зачем они нужны? Неизвестно. А самая главная политическая сила, по общему мнению, должна «думать о народе». Я проехал Россию вдоль и поперек. И люди везде выражаются именно так. Мне лично это кажется крайне наивной формой популизма. В общественном сознании сложился стереотип. Такая главная партия просто должна существовать. И единственное, что важно - симпатичное название. Чтобы в нем было слово «Россия» с очень большой буквы или что-нибудь другое, вызывающее хорошие ассоциации.

По словам Левинсона, как человеку, ему было бы очень неприятно и обидно думать, что никакой альтернативы такому в общем-то достаточно не благородному политическому устройству в России нет. Если бы не одно «но»

Жизнь российских граждан, по мнению социологов, не исчерпывается только публичным дискурсом. Действительно, пребывая в публичной жизни, беседуя с интервьюером, граждане нашей страны выражают в основном консервативные взгляды без демократических «закидонов». Они в массе своей пассивны, ничего не хотят менять, и безусловно выражают лояльность к действующей власти. Поскольку бунтовать против нее и неразумно, и не модно. При этом в своих политических пристрастиях россияне ратуют исключительно «за все хорошее». Проще выражаясь, чтобы в школах учили, а в больницах лечили.

Однако жизнь россиянина активного не исчерпывается этой составляющей. У него есть жизнь «приватная» или «частная». И весь российский бизнес, выросший из «челноков», ларьков и торговли сигаретами зародился именно в приватной сфере. В отношениях человека с сестрой, зятем, приятелем. Здесь действуют совершенно другие законы, и именно здесь растет иное гражданское сознание. В такой «приватной» сфере люди взаимодействуют друг другом согласно правила, которые они установили между собой сами или, что еще интереснее, по законам РФ. И признают эти законы не оттого что рядом стоит милиционер, а потому, что так удобнее взаимодействовать. Именно поэтому наши люди отстаивают свои права в суде, имеют адекватные представления о рыночных механизмах, участвуют в торговле, бизнесе, понимают, что такое цена квартиры, что такое образование ребенка и почему в него нужно вкладывать деньги.

Все это современные формы поведения людей. И надо отметить, что это, прежде всего, либеральное поведение.

- В этом смысле в обществе идут доброкачественные процессы. И через какое-то время здесь начнут оформляться реальные группы интересов. – подытожил Алексей Левинсон. - Чтобы защищать свои права, эти группы будут продвигать своих политиков, пользуясь таким образом демократическими институтами. И этим группам уже не нужны будут политические партии, похожие на манную кашу.  

Надежда БЕЛОУС, Томск «Томский вестник», 13.03.2003 г.