Из первых уст

Раздумья после клубных семинаров

«Сказочная» все-таки у нас психология – какой бы груз знаний и званий не приземлял, в глубине души каждый в России ждет чуда, верит, что однажды родятся блага «по-щучьему веленью».

- Все хотят русского экономического чуда, - выразил на семинаре в клубе «Из первых уст» господствующее в экономических, властных кругах настроение профессор Е.Ясин.

Чудес не бывает. Поблазнилось, поманил последефолтовый всплеск деловой активности – и затух, перешел в вялотекущий рост ВВП. Конечно, лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие, напомнил академика Струмилина Е.Гайдар - но нынче-то вроде не привлекают за "пораженческие настроения". Прорывов ждут от чистого сердца. Идеолог и зачинатель всех наших реформ умиротворил горячие ожидания экономических романтиков: скачок с дефолта – что скачок при НЭПе. И тот, и другой вспыхивают самопроизвольно, поддержать их горение – как, впрочем, и затушить – практически, невозможно. Нет более объективного процесса, чем экономика.

На одном из семинаров в клубе Евгений Григорьевич Ясин рассказал, как некая мощная фирма наняла консультантами двух нобелевских лауреатов. И обанкротилась. Экономика – искусство возможного, река, текущая независимо от сознания. Умный и решительный прорывается на ее стремнину, удел вялого и недалекого - прозябать в застойных заводях. Жаждем выбиться в центр потока и мы - и чтобы нес он нас к Азорским островам… (Хотя вынесет, скорей, в море Лаптевых).

Кое у кого мелькает соблазн нажать еще разочек на стартер девальвации. Но на стартере машина экономики не двинется, предупреждает Е.Ясин, должен заработать основной двигатель. А раскрутить такую махину… Это сколько же тормозов надо снять, приводов включить – налоговых, пенсионных, судебных… И дадут ли они что?

- Перетурбации в стране касались чего угодно – выигрывали войны, создавали супербомбу… Но в одном достижений не было: люди у нас не стали жить лучше, - говорит профессор Е.Ясин.

- Ведь Россия вот только хлеба наелась, - сказал лет тридцать назад мой дядя Саша, фронтовой, израненный, и мирный рядовой связист. Ученые академического уровня и простые люди часто видят суть вещей одинаково - ясно. В самом деле, сам помню, как стояли мы, ребятишки черноземного, от века хлебопашеского села, в очереди за клеклым забайкальским хлебом. По 90 г на едока в семье давали. Так заканчивались хрущевские «новации».

Теперь вот подсчитали, чтобы обеспечить страну сельхозпродукцией, достаточно 5 млн человек. А в селах России еще остается 25. Куда же деться остальным 20? Говорят, мигрируют. Может быть… Может, даже во благо экономике пойдет сокращение сел. Но это будет уже другая страна, другая Россия. До второй половины прошлого века она оставалась по преимуществу крестьянской. Возможно, на ее месте появится милая европейская страна, такая домонгольская Градрики. Только как-то не вяжется процветание и - пустыня, дичающие миллионы гектаров плодородных земель… Да и куда нам, из ущелья ведьм, в постиндустриальную экономику?

На закате застоя, но когда не разогрелась еще «заря перестройки», не выдержав мертвящей кондовости партаппарата, юная коллега написала такую «балладу».

Я не знаю, чем феномен вызван –

Может, в пропаганде вышел сбой –

Как-то ночью призрак коммунизма

У райкома появился голубой.

Задрожали стекла дрожью крупной,

Оттого что призрак поглядел,

И в ту ночь дежуривший инструктор

Заикаться стал и поседел.

Всяка нечисть кадрам портит нервы,

Но такого вспомнить не могу.

А наутро дал команду Первый,

Чтоб в обком про призрак ни гу-гу.

Первый бы не промах, это точно,

Первый не из этих делал шелк.

Твердым шагом следующей ночью

Он навстречу призраку пошел.

И сказал, сведя сурово брови:

«Манифест, товарищ, перечти.

Ты, по Марксу, бродишь по Европе,

А у нас тут Азия почти».

А что изменилось с брежневских, сталинских - николаевских и допетровских - времен? Ордынское нутро советских бонз как-то еще сдерживали партийные нормы, а больше страх нагоняя за их нарушения. Убрали пугало КПСС, и из «верных ленинцев-демократов» вылупились совершенно средневековые туркменбаши, махровым цветом распустилась азиатчина нравов современных князей и ханов в городах и весях.

Появился, правда, новый тип, даже класс бюрократа – чиновник-собственник. Сегодня он - главное препятствие реформ, на нем спотыкается свободная экономика.

В советских школах нам рассказывали о хищнической сущности и методах молодого капитализма. Нам говорили правду.

Пришла в клуб Светлана Сорокина, поведала о гонениях, которым подверглась и сама, и команда. А чего удивляться пренебрежению талантами и командами профессионалов? Сами добивались свободы собственности. Вот и появились у телеканалов собственники – и какое им дело, что профессионализм падает, зрительские симпатии уходят. За что боролись -…

И самый хищный собственник – тот, что во власти, в самом ее основании. В докладе «Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива» отмечено: 64 процента коррупции приходится на муниципальный уровень. Обыватель пока не осознал подмеченную фондом «ИНДЕМ» негативность захвата бизнеса властью для будущего экономики. То, что коррупция ослабляет конкуренцию, усиливает монополизм, что, облегчая жизнь своих фирм, чиновник не обеспечивает рост их прибыльности в перспективе, в перспективе и будет видно. Может быть. Сейчас население вынуждено только созерцать, как чиновники прибирают к рукам элеваторы и муниципальные рынки, предприятия сельхозпереработки и целые села, беззастенчиво включая механизм преднамеренного банкротства.

Подписывая брошюру с докладом марксовцам, Е.Ясин обронил:

- Маркса люблю. На самом деле, он ни в чем не виноват.

«Прогрессивные» губернаторы живо, в духе партийной кампании, подхватили лозунг создания класса собственников – и создают его, в первую очередь, из чиновников. Главный интерес у власти остался прежний – собственный, своекорыстный. Причем, усугубленный до крайней формы – захвата личной собственности.

На семинар в клуб прорвался депутат ГД В.Зубов, бывший красноярский губернатор, доктор экономики (всамделишный, защитился задолго до губернаторства). Рассказал, что дал сотни интервью всем телеканалам и печатным СМИ. Нигде не появилось ни строчки, не прозвучало ни слова. А говорил независимый депутат всем одно: он подготовил закон из двух строк – тарифы на тепло и электроэнергию устанавливаются на год, до утверждения годового бюджета и не могут быть изменены без его изменения. Здравая, естественная логика, комментарии не требуются. В Думе проект прошел «на ура», назавтра его примет Совет Федерации, уверенно сообщил Зубов, будет закон.

Приехал в Саратов лидер фракции ОВР В.Володин и сказал, что Совет Федерации проект зарубил, оба саратовских сенатора тоже голосовали против. Видно, разговоры об «озеленении» Чубайсом парламента, циркулировавшие в прессе, не лишены оснований. По осторожным оценкам того же фонда «ИНДЕМ», размер неформального воздействия власти на бизнес составляет в России 10-12% ВВП.

Новое качество экономики требует нового качества человеческой массы. В первую голову – качества власти.

Из-за ее инертности и корыстности уже захлебнулась одна реформа - коммунальная. Она - индикатор преобразований экономики России. ЖКХ теперь – еще более широкая «черная дыра», чем сельское хозяйство когда-то. Цены коммунальных услуг повсеместно поднялись под сто процентов себестоимости. Улучшений – ни на йоту, наоборот. Больше того - коммунальщики все дольше сидят без зарплаты. Куда деваются весьма солидные деньги, собираемые сейчас с населения, почему коммунальные МУПы лопаются и появляются, как мыльные пузыри?

- Каждому чиновнику – по МУПу! – озвучил мечту бюрократов Е.Ясин. Да, через МУП много чего можно перекачать, и если МУПы банкротят, значит, это кому-нибудь нужно.

Административная реформа, о подготовке которой разговоры идут не первый год, все не начинается. Что ж, тут не лишне семь раз отмерить – узел всех проблем собираются развязать, ключевое звено ухватить. Отрежут точно? Сомнительно. Первый зам. Г.Грефа М.Дмитриев рассказывает, что в комиссиях по конкурсному найму чиновников не меньше трети будут составлять представители “структур гражданского общества”.

Ну и что? Вон, в избирательных комиссиях представителей общественных организаций большинство. Но население, как отмечено и в том же докладе “Бремя государства”, равнодушно к местным выборам: все равно власти протащат, кого хотят, от людей ничего не зависит. “Карманные” общественные структуры, которыми манипулируют власти, приводят авторов доклада к недвусмысленному выводу: “Совершенно очевидно, что при таких условиях надежды на формирование гражданского общества призрачны”. Фактически, власть по-прежнему будет регенировать сама себя.

Не склонен, как Б.Немцов, считать, что государство – “ночной сторож”. И зампред налогового комитета Думы М.Задорнов, и даже сам Е.Гайдар согласились, что государство может продвигать и даже инициировать позитивные подвижки и проекты в экономике. М.Задорнов привел пример поддержки правительством строительства коммуникаций в Бразилии, заявил, что вряд ли кто у нас, кроме государства, возьмется за модернизацию образования.

Ну да, и наши РТИ сами пока ни в жизнь не догадаются перепрофилироваться, как финские, в Nokia. Самое большее, для ВАЗа прокладки будут лить. Государство в других странах культивирует предпринимательство, поддерживает бизнес. Может и в России. Тем более, что прорыв в высоких технологиях у нас пока не намечается. Сапожные мастерские частная инициатива еще рождает, а программистские бюро… И необязательно – даже не нужно пытаться копировать других. Постиндустриальное пространство все-таки не виртуальное, а на реальных просторах нашей северной державы найдется уйма новой оригинальной продукции, приносящей большой эффект. Обыкновенные сельхозорудия, к примеру, только агрегатные, выполняющие три операции одновременно. Да мало ли…

Все возможно, если будет главное – станет заинтересовано в эффективности экономики чиновничество. Пока у него один интерес – личная либо клановая выгода. Двадцать лет назад я написал в своей районке передовую “Нравственность экономики”. Постановка проблемы узковата. Нравственной должна быть экономика вообще –только социальная ориентированность дает ей, всякому бизнесу перспективу. Нравственна должна быть власть. Директора нашего клуба И.Ясину в Швеции поразила прямо бедность королевского двора. А страна-то – из первых по уровню жизни. Букеровский лауреат Л.Улицкая, в 68-м выходившая на Красную площадь протестовать против ввода войск в Чехословакию, рассказывает, что на международных гуманитарных семинарах - в той же Финляндии, например – появляются очень скромные молодые люди, которые оказываются из семей миллиардеров. Быть богатым там как бы непрестижно. Безнравственно быть богатым в нищей стране – надо дать народу возможность богатеть. Когда так будут считать и действовать большинство чиновников, российская экономика обретет стабильный рост.

Но то будет другая, и правда, свободная страна. Этого ждать долго. Как и становления гражданского общества – также непременного условия развития цивилизованной экономики.

Михаил СОХИНОВ

Маркс - Москва  

Михаил СОХИНОВ, Маркс "Время ДелА" №13, 21 марта 2003 года