С Нового 2003 года в России начнет работать необычный для всех нас суд присяжных. Что же это такое? Проще говоря - это своеобразный суд улицы, когда в судебной процедуре участвуют заседатели, по своей профессии вообще не имеющие никакого отношения к юриспруденции. Возникает вопрос: что хорошего в суде присяжных? Нужно ли России это нововведение?

На эти и многие другие вопросы журналистов в Москве в клубе региональной журналистики "Из первых уст" ответила заместитель председателя Конституционного суда РФ в отставке, советник Конституционного суда РФ, доктор юридических наук профессор Тамара Морщакова.

По мнению Тамары Георгиевны, введение суда присяжных в России необходимо, потому что практика других стран показывает, что этот суд, особенно в уголовном деле, снижает степень риска и ошибок при вынесении приговора. Ведь при вынесении приговора присяжный должен честно и беспристрастно решать судьбу такого же простого смертного, принимая во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести.

Практика показывает, что суд присяжных примерно в 20 процентах случаев дает оправдательный приговор подсудимому, тогда как профессиональный суд -только в 0,2-0,6 процента случаев. Несомненно, суд присяжных дает более объективное решение проблемного дела.

Не стоит думать, что в суд присяжных может попасть любой желающий, ничего подобного. По новому Уголовно-процессуальному кодексу при выборе присяжных учитываются многие критерии - трезвомыслие, ответственность и моральная устойчивость. Но даже если человек отвечает этим требованиям, все равно остаются некоторые ограничения. Например, в суде присяжных не могут участвовать ранее судимые или молодые матери. По словам Тамары Георгиевны, для объективности отбор присяжных идет с обеих сторон - государственного обвинения и защиты.

В коллегию присяжных каждого судебного дела входят 12 заседателей плюс два запасных. На заседании они сидят напротив подсудимого. При вынесении вердикта судьи из народа должны ответить на 17 вопросов:

- доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

- является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягощающие наказание;

- какое наказание должно быть назначено подсудимому;

- имеются ли основания для приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

- какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

- подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

- как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

- как поступить с вещественными доказательствами;

- на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

- должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

- могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;

- могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;

- следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

И только после этого может быть вынесен приговор. Причем одно и то же лицо по новому Уголовному кодексу не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

Поэтому неудивительно, что количество присяжных заседателей в стране довольно большое. Например, только в Уфе на должности присяжных заседателей выбраны 6124 человека, еще 600 станут запасными.

Какова будет эффективность суда присяжных, покажет время...  

Ляйсан Хайретдинова, Уфа Электронная газета «БАШвестЪ», 12.03.2003 г.