... Егор Тимурович почти не изменился, узнаваем как внешне, так и по манере говорить. Нет, я не имею в виду причмокивание, над которым посмеивались раньше все кому не лень и которого. кстати, сейчас нет. Я о другом. Директор института экономики переходного периода, премьер-министр российского правительства в 1991-1992 годах Егор ГАЙДАР по-прежнему умеет четко излагать свои мысли. Ясно говорит - значит, и ясно думает. Одно лишь упоминание этого имени у многих вызывает волну возмущения, Гайдара считают виновником всех бед, связанных с перестройкой. А он, похоже, и тогда уже осознавал свою роль - ведь камикадзе, в сущности - и с годами не стал отвечать на нелюбовь нелюбовью. Кто-то должен был тогда сделать то, что он сделал. Е. Гайдар редко дает интервью. А на встречу в клубе региональной журналистики вот согласился. И ответил на все заданные вопросы. А короткое вступление посвятил проблемам экономического роста России.

С двумя существующими объяснениями нынешнего роста (якобы это результат проводимой политики или, второе, последствия девальвации 1998 г. и благоприятные цены на нефть) Егор Тимурович не согласен. Структурные реформы не дают столь быстрого результата, а девальвация и нефть, конечно, сказались, но не более того. По его мнению, просто Россия начала выходить из стадии постсоциалистической рецессии (периода падения производства). А падение было неизбежно, его ожидали. «Если что-то делается и потребляется, значит, производство имеет смысл. В рамках социализма не проверяли, нужно ли, например, масштабное мелиоративное строительство. Началось сокращение объемов производственной деятельности. Но система рыночной координации не сразу пришла на смену системе партийно-государственного регулирования…»

Другое дело, что на падение правительство Гайдара отводило всего три года. «Я удивляюсь сейчас, почему мы думали, что три года. Это Польше хватило трех лет...» Большой стране России даже «падать» приходится дольше.

А экономический рост сам по себе носит затухающий характер. Ограничители - производственные мощности и квалифицированные кадры. Пока использовались существующие, дело шло. Но оборудование устаревало, кадры рассасывались. Дальше - нужны крупные капитальные вложения. Этого не понимали, крупные вложения отправляли за границу. В 2000 г. правительство делает главными задачами инвестиционные. Но опять проходят годы... Стержневая проблема сегодняшнего момента - в этом.

Гайдар говорит, что его не волнует величина экономического роста - 3, 4 или 5 процентов. «Пусть будет всего 2 процента, но ежегодно, все последующие тридцать лет». А путь к росту один: через структурные реформы, через инвестиции. Структурных проблем Россия унаследовала много. В этой связи важно выбрать приоритеты и обеспечить концентрацию сил. И еще - важно использовать новое «окно возможностей», которое откроется в мае 2004 года. Речь - о президентских выборах. Впрочем, недооценивать парламентские Гайдар тоже не советует: «Растет уровень популизма, тяжелое стараются не вводить...»

Как бывший премьер оценивает работу нынешнего правительства? «То, что сделано между 2000-м и 2002 годами, выше всяких сил... Продвижение было серьезным. Но я могу

назвать такой же длинный список того, что не сделано». Естественно, журналистов интересовала и оценка собственного периода деятельности. «Мы сделали много важного и полезного... В 91-92-х годах мы думали, как не допустить войны и голода, а не о том, как будет развиваться страна через десяток лет». А более всего поразила тогда Егора Тимуровича быстрота реакции российского населения. Уже на следующее утро после выхода в свет указа о свободной торговле у магазина «Детский мир», мимо которого Гайдар ездил на работу, выстроилась огромная толпа продавцов.

О вступлении в ВТО. По мнению Гайдара, дискуссия на эту тему преувеличена, вступления никто и не заметит - «там всегда есть переговорные пункты»- В тактическом плане вступление мало что значит, но «мы не хотим быть экономикой с доминирующим сырьевым фактором», а это уже стратегическая задача. И еще - хочется «связать руки протекционистам, чтобы всю жизнь не ездить на плохих автомобилях».

О реформе ЖКХ. «Возможности центра руководить реформой ограничены. Будет по-разному, в зависимости от ситуации в регионах... Сложно организовать самоуправление жильцов, а без этого реформа не заработает. Значит, надо снять лишние препоны для организации кондоминиумов. И второе: качество работы, коррупция, воровство...»

О Чечне. «Я опасаюсь роста экспансии спецслужб и ограничения прав на свободу. Проблема Чечни не имеет простого решения. В 1996 году я был среди тех, кто полагал, что надо вывести войска и де-факто признать независимость... Сейчас надо налаживать систему судопроизводства, бороться с коррупцией в войсках, заниматься образованием, здравоохранением...»

О росте чиновничьего аппарата. «Он происходит только на региональном и местном уровнях. Российское общество не воспринимает общественные деньги, как свои. Когда иное сознание станет массовым, возникнут реальные предпосылки контроля...»  

Любовь СЕРЕБРОВА, Иваново «Рабочий край», 21.11.2002 г.