О том, что Егор Гайдар - экономист, знают все. О том, что он - отец четверых детей, знают, думаю, немногие. И все же скорее первое обстоятельство, нежели второе, заставляет директора института экономики переходного периода Егора Гайдара говорить о демографической политике. О том, сколько нас есть, сколько будет и как мы будем выживать таким малым числом... Главный вывод его тезисов: если мы хотим получать хорошую пенсию в будущем, мы должны призвать в страну иностранный труд.

НЕ ЖАЛЕЕМ, НЕ ЗОВЕМ, НЕ ПЛАЧЕМ

Наши головы уже давно по достоинству оценены на Западе. Уезжают умные и активные, неплохо там обустраиваются и преумножают американско-английско-канадскую экономику. Народ в панике... Говорят, что лет через десять Европа, которая не хочет рожать, будет зазывать выпускников наших вузов тысячами.

Между тем в московских и питерских вузах учатся талантливейшие ребята из стран СНГ. Их ждут не дождутся в российских НИИ и крупных корпорациях. Они могли бы работать здесь, неплохо зарабатывать, платить налоги. Более того, они хотят остаться в России. Но... Они "чужие". И не задерживаясь долго по окончании наших вузов, они едут не к себе на Украину или в Казахстан, а прямиком все на тот же Запад. Лучшие университеты и компании гостеприимно распахивают перед ними свои двери, а мы остаемся со своими проблемами. И грамотных специалистов у нас не прибавляется. Не говоря уже о том, что просто трудоспособных людей становится все меньше и меньше.

НАРОД МЕЛЬЧАЕТ ВЕЗДЕ

Уже несколько лет мы слышим, что население России катастрофически сокращается. Это действительно так. Только в Карелии, как утверждают неофициальные источники, население за последние 10 лет сократилось более чем на 100 тысяч. Катастрофа? Похоже на то.

Причины нашего вымирания называют разные. Коммунисты трубят на площадях об антинародных реформах. Демографы и экономисты морщатся порой от этих криков, и пытаются объяснить очевидную вещь: население сокращается во всех хоть сколько-нибудь развитых странах. Уж Швейцария - куда как благополучная держава, но если не обеспечить туда приток мигрантов, население страны за полвека сократится на 20 процентов.

Первая причина для всех одна - женщины стали меньше рожать. Вроде нехорошо считать детей десятыми долями, но статистика сие позволяет. Сегодня в Японии 1,4 ребенка на одну женщину, в Италии - 1,2 ребенка, в Испании - 1,15. Это характерно для всех высокоразвитых стран.

Мы, вроде, еще не достигли высот экономического развития, тем не менее тоже рожаем мало. Всего-то надо было оторвать женщину от плиты, выдать ей вместо серпа молот и отправить на стройки-фабрики-заводы. К 50-м годам прошлого столетия количество работающих женщин у нас превышало количество работающих мужчин! Где уж тут рожать. В итоге с рождаемостью у нас сегодня как в Италии - примерно 1,2 ребенка на одну женщину. Именно в женской занятости специалисты видят причину столь резкого падения рождаемости.

Продолжительность жизни и смертность тоже, естественно, влияют на численность населения. И здесь - вторая российская особенность. До начала 60-х годов прошлого столетия средняя продолжительность жизни у нас росла вместе со всей Европой. А потом увеличиваться перестала, тогда как в Европе наблюдался неуклонный рост.

То ли медицина советская перестала развиваться, то ли она развивалась только для отдельных людей - трудно сказать. Зато доподлинно известно, что продолжительность жизни с середины 60-х до начала 80-х снижалась, потом, во время горбачевской антиалкогольной кампании несколько увеличивается, затем, по завершении "полусухого закона", вновь начинает падать...

И здесь мы подходим к следующему неоспоримому тезису - алкогольное поведение населения напрямую влияет на продолжительность жизни. Россия, блин...

ОНИ НЕ ПЬЮТ ТАКУЮ ДРЯНЬ

Да, пьем мы немало. Более того, пьем порой всякую гадость, отчего и травимся и умираем раньше времени. Причем здесь нельзя говорить о пьянстве, как о чисто русской традиции. Потому что через это прошли практически все развитые страны. Правда, тогда они находились на гораздо более низком уровне развития...

В конце 19 века борьба за право пить на рабочем месте была в Германии одной из главных задач рабочего движения. Придя на заводы и фабрики из деревни, где периодический "сугрев" был нормой, люди несли с собой и привычные нормы поведения. Да что там конец 19 века: вспомните романы Ремарка - сколько там пьют! - и с Германией все станет понятно.

В Америке та же ситуация: высокая доля крепких напитков, ограниченная закуска и демонстративное пьянство как норма жизни. Тоже, правда, в 19 веке...

Чем мы отличаемся? И Германия, и Америка, и Франция давно уже перестали пить просто так. После работы, в приличном заведении, под хорошую закуску - да, сколько угодно. У нас же до сих пор - бутылка водки под селедку в лучшем случае. Мы и сейчас потребляем алкоголя на душу населения меньше, чем Франция или Италия. Вопрос лишь в том, как потребляем и что пьем... В Америке в середине 19 века доля крепких напитков в потреблении алкоголя была 90 процентов, сейчас где-то в районе 30. У нас по-прежнему намного больше половины. Поэтому у них питие "по случаю" и "Три товарища" Ремарка, у нас - "нет повода не выпить" и "Москва-Петушки" Венечки Ерофеева.

Может, снова ввести "сухой закон" или что-то вроде того? Два раза вводили - в 1914 году, затем в 1985. Первый раз через три года случилась революция, во второй раз, через пять лет, правда, развалился Советский Союз. Придется искать другие способы борьбы.

Чем меньше работающих, тем сложнее им содержать неработающих. Расходы на пенсионное обеспечение растут, и государство понимает: еще несколько лет - и оно не сможет выполнять свои обязательства перед пенсионерами...

ИЛИ ПЕНСИИ СОКРАЩАТЬ ИЛИ ПЕНСИОНЕРОВ?

Выходов из ситуации, как показывает мировая практика, немного. И все они из разряда крайне непопулярных мер. Судите сами:

Вариант 1. Повышение пенсионного возраста

Вариант 2. Уменьшение соотношения между пенсией и средней заработной платой

Вариант 3. Увеличение пенсионных налогов на работающее население

В общем, выбирайте, кому что нравится.

Будем справедливыми: "пенсионная проблема" характерна не только для России. В странах, где растет продолжительность жизни и соотношение между количеством пенсионеров и числом работающих постоянно изменяется в пользу первых, у властей та же головная боль. Но при этом в США, Австралии или Канаде, странах, куда постоянно идет приток иммигрантов, эта проблема гораздо менее острая, чем, например в Японии. Подсчитано, что средний иммигрант приносит в бюджет США на 80 000 долларов больше, чем из нее забирает. В Великобритании эта разница составляет 10 процентов. Иммигранты - большей частью молодые работающие люди, они рожают детей, тоже будущих работников, поэтому сегодня пенсионная система стран, куда иммиграция дозволена, гораздо более устойчива, нежели в государствах, закрытых для притока рабочей силы извне. Отсюда вывод:

ОТКРОЕМ ПОШИРЕ ДВЕРИ

Иммигранты - люди активные, они приезжают, чтобы работать и зарабатывать больше, чем у себя на родине. Следовательно, это и налоги, и пополнение пенсионного бюджета. Они согласны выполнять ту работу, на которую в Москве, например, россиянина уже не загонишь. Да и завала квалифицированных рабочих у нас не наблюдается: в одном только Питере на промышленных предприятиях более 12 000 рабочих мест свободно. В средней полосе, в Сибири огромное количество брошенных или вовсе невозделанных земель - и туда готовы ехать иммигранты, готовы работать, много и плодотворно. Мы их не пускаем.

Мы, напротив, принимаем новые драконовские законы, ограничиваем права иностранцев на территории России. И добиваемся только обратного эффекта, поскольку загоняем иммиграцию в нелегальное русло. Они ведь все равно едут. Но при этом не имеют здесь никаких прав, их дети не могут получать здесь образование и элементарные медицинские услуги. Выход? Он на поверхности - искать защиты "у своих", тех, кто более-менее обустроился.

Кому-то это удобно - если иммигрант будет "в законе", взятку с него уже не возьмешь. Но для всех остальных: хорошая почва для страхов перед национальными преступными группировками (хотя организованная преступность давно уже многонациональна), и просто страха перед "чужими". Тем более, когда страхи эти подогреваются нечистыми на руку политиками.

Вокруг нас - множество государств, жители которых по нашим понятиям живут за чертой не то что бедности - нищеты. Они хотят приехать в Россию, они хотят жить и работать вместе с нами, и ОНИ ЗНАЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК. Мы же пока делаем все для того, чтобы этого не произошло, и тем самым загоняем себя и страну в тупик.

Жить наши дети будут так, как захотим того мы сами.

Чем не повод для дискуссии?

P.S. Автор благодарит Клуб региональной журналистики фонда "Открытая Россия" за предоставленную возможность встречи с Е. Т. Гайдаром.

Врезки

В конце 19 века борьба за право пить на рабочем месте была в Германии одной из главных задач рабочего движения.

Можно увеличить пенсионный возраст и решить проблему. Или же сократить размер пенсии...  

Григорий ВОЕВОДИН, Петрозаводск. Еженедельная газета "Губернiя", № 17 (360), 23.04.2003 г.