Есть такая старая добрая русская традиция - усматривать опасность там, где ее, в общем-то, нет, и совершенно не замечать ее в тех местах, где следовало бы. Один из ярчайших примеров - так называемая китайская угроза.

Суть наиболее последовательных рассуждений по поводу опасности, исходящей от нашего южного соседа, состоит в следующем. Население Китая растет, причем растет несмотря на все попытки китайского правительства этот рост приостановить. Плотность населения в КНР местами превосходит уже все допустимые значения. Поэтому, несмотря на всякие "китайские чудеса" и экономический бум в Поднебесной, подавляющее большинство населения страны живет в состоянии хронической нищеты.

А по соседству с этой территорией экономического бедствия находится малонаселенная Азиатская часть России - Сибирь и Дальний Восток - с практически неограниченными запасами природных богатств, из которых и разведано-то едва ли 10 процентов.

И дальше сторонники теории о "китайской угрозе" рассуждают так. Китайское правительство, намереваясь снизить социальную напряженность и существенно расширить ареал для проживания своего населения, организует целенаправленный поток китайских граждан на территорию российской Азии. Граждане эти оседают в Сибири, торгуют на рынках, скупают лес, устраиваются на черновую работу, в общем, занимаются тем, чем придется, но при этом одновременно создают плацдарм для будущей территориальной экспансии Китая на север. Через несколько лет в ряде районов Сибири китайцев станет больше, чем русских. И следующий шаг, по мнению адептов теории "китайской угрозы" - силовой или ползучий захват российских территорий южным соседом.

У всей этой теории есть очевидные слабые места. Вызывает, например, большое сомнение целенаправленность потока китайских иммигрантов, точнее то, что этот поток организован правительством КНР. Когда люди бегут от нищеты, им совершенно не нужна какая-либо организующая сила. Эти люди действительно бегут от очень плохой жизни к более-менее приемлемой. И у меня совершенно нет уверенности в том, что эти китайцы сколько-нибудь решительно поддержат свое правительство, если последнее решит начать открытую экспансию в Россию. Не для того они бежали из Китая, чтобы вновь оказаться под теми же порядками. Так что идея о далеко идущем заговоре против России, осуществляемым посредством поставок китайской бедноты - это, скорее, все-таки плоды несколько возбужденного воображения.

Что же касается собственно увеличения доли китайского населения в Сибири и на Дальнем Востоке, то здравые рассуждения позволяют видеть в этом не столько опасность, сколько своего рода панацею для экономического будущего зауральских регионов. В связи с этим здесь уместно привести несколько тезисов из недавнего выступления директора Института экономики переходного периода Егора Гайдара на форуме Клуба региональной журналистики, проходившем в начале апреля в Москве.

Население России неуклонно снижается. Причем эта тенденция наметилась вовсе не с началом рыночных реформ, как пытаются доказать коммунисты, а еще в 30-е годы, когда вовлечение женщин в трудовую жизнь привело к резкому снижению рождаемости, точнее количества детей, приходящихся на одну женщину. Именно в это время Россия (тогда СССР) перескочила на европейскую модель, при которой на одну семью в среднем приходилось не более двух детей. Эта тенденция к сокращению рождаемости чуть позже наложилась на другую тенденцию - к сокращению продолжительности жизни. Последняя связана, главным образом, со сложившейся в последние десятилетия культурой потребления алкогольных напитков, а именно с потреблением большого количества крепкого алкоголя с достаточно плохой закуской. Две эти тенденции уже сейчас приводят к тому, что российское население ежегодно уменьшается примерно на 700 тысяч человек, причем существенно сокращается и трудоспособная его часть.

В результате уже сейчас в стране ощущается резкая нехватка рабочих рук. При том, что исторически россияне получают достаточно высокий уровень образования, наиболее дефицитными оказываются рабочие и чернорабочие специальности. Спрос на такие специальности у работодателей большой, а качественное предложение - минимально.

Нет никаких оснований предполагать, что в ближайшие десятилетия положение коренным образом изменится. Наоборот, сценарии развития демографической ситуации в России рисуют картину чуть ли не двукратного сокращения населения страны к середине этого века. При этом надо подчеркнуть, что это объективный процесс (а не "геноцид русского народа", как любят заявлять коммунисты), и сделать с этим в принципе ничего нельзя.

И вот встает вопрос: а кто же будет в нашей стране работать? Ну, на менеджерские, номенклатурные и прочие требующие высокой квалификации должности, допустим, хватит и коренного населения. Но как же быть со строителями, сельхозрабочими, грузчиками и дворниками?

Цивилизованные страны уже давно дали ответ на этот вопрос. Выход один - открыть границы для потока трудовых мигрантов. Для тех, кто готов выполнять черновую работу за мизерные деньги. При этом надо понимать, что такой поток все равно реально существует. Только если государство пытается ограничить его или свернуть, и он переходит в состояние нелегальной миграции, то к букету объективных проблем (таких как, необходимость адаптировать иммигрантов в местной социальной среде) прибавляются и ряд других (этнические преступные группировки, коррупция правоохранительных органов и др.) - те, которые мы, собственно, имеем возможность сейчас наблюдать.

Вывод Гайдар делает такой: если Россия хочет закрыть существующую потребность в дешевых трудовых ресурсах, необходимо либерализовать трудовую миграцию - допустить в страну корейцев, вьетнамцев, таджиков, китайцев - кого угодно, лишь бы работали и не нарушали трудового законодательства. Пускай едут и работают при благосклонном отношении государства. Потому что они будут ехать и в противном случае, но тогда этот поток будет обременен целым комплексом нежелательных последствий.

Так что, наверное, не стоит переоценивать или вовсе видеть угрозу в тех китайских чернорабочих и торговцах, которые заполняют сегодня просторы необъятной Сибири. Они едут сюда работать и увеличивать, между прочим, наше с вами благосостояние. А пресловутую китайскую угрозу следует искать совсем в других местах.

Вот, например, в последние годы в рамках так называемого стратегического сотрудничества России и КНР на наших авиазаводах нередко можно встретить китайских военных инженеров. Занимаются они тем, что совершенно бесплатно изучают опыт российских авиапромышленников и перенимают технологию производства самых современных вооружений. Вот это реальная и действительно серьезная опасность. Мы учим китайский ВПК создавать оружие, которое через некоторое время может быть обращено против нас.  

Михаил МАЗУР, Иркутск. "Иркутская Торговая Газета", № 15, 22.04.2003 г.