Выступая в клубе региональной журналистики "Открытая Россия", депутат Государственной Думы РФ Владимир Рыжков прокомментировал свое видение сложившейся за последние дни ситуации вокруг компании "ЮКОС". Приводим основные тезисы выступления парламентария.

Три крупнейшие финансово-промышленные группы уже находятся под ударом правоохранительных органов. И вопрос стоит только о том, кто следующий. Бросается в глаза, что все эти дела сфабрикованы силовыми органами. Уже все идет в ход. Если сегодня вечером кто-то напишет запрос в прокуратуру, что "по имеющимся у меня данным в Алтайском крае "ЮКОС" украл цистерну", то завтра будет возбуждено уголовное дело по проверке этого факта.

Я получил юридический анализ действий прокуратуры и силовиков по "ЮКОСу". Полтора десятка грубейших процессуальных нарушений. Хотя бы один тот факт, что Платон Лебедев пять дней не мог встретиться с адвокатом по предлогу, что в Бутырках не было свободной комнаты. Это все настолько вопиюще, что это будет просто плевок в лицо правосудию, здравому смыслу, общественному мнению.

Второе - аресты бизнесменов. Как вы думаете, какую общественную опасность представляет содержащийся в тюрьме по делу о 20 процентах акций АО "Апатит" Платон Лебедев, у которого, кстати говоря, не очень хорошее здоровье. Что это такое? Это акция устрашения. То есть, тем самым дан сигнал бизнес сообществу, что всех можно по любому поводу посадить.

Третье - вышел вопрос о пересмотре итогов приватизации. Все усмотрели в деле "ЮКОСа" попытку отобрать то, что было приватизировано 10 лет назад. Я думаю, что просто делается попытка перераспределения собственности. Аргументы? Одно из уголовных дел против "ЮКОСа" возбуждено по заявлению в прокуратуру "Роснефти". Но если сравнить экономические показатели государственных компаний, таких как "Газпром" или "Роснефть", с показателями частных нефтяных компаний "ЮКОС" и "Сибнефть", то вы видны явные преимущества последних, которые и налогов платят гораздо больше, то есть гораздо более ответственно выполняют свои обязательства перед государством и обществом.

Фундаментальные выводы. У нас в стране существует бомба замедленного действия. Собственность, возникшая в нашей стране в 90-е годы, большинством россиян (85 процентов) не признается законной. Это чревато тем, что в любой момент может найтись политическая сила, которая выдвинет лозунг о национализации и получат поддержку большинства населения. Это реальная опасность, потому что тогда будут подорваны основы рыночной экономики.

Только от нас с вами зависит, поймет ли народ, что происходит. Ему сейчас будут говорить: "Это олигархи, это воры, они все украли, давайте мы все вернем народу, и будем жить хорошо". Вот объяснить народу, что жить хорошо мы в этом случае точно не будем, а будем жить гораздо хуже, я считаю нашим гражданским и профессиональным долгом.

Экономика нашей страны за последние 3-4 года выросла на треть. В этом году у нас очень высокие темпы роста по полугодию - около 7 процентов роста ВВП, 10 процентов роста инвестиций - все благодаря той стабильности и тем гарантиям собственности, которые поддерживал Президент РФ. Если сейчас это будет сломано, то могут быть крайне негативные экономические последствия. Мы уже видим, что только за неделю атаки на "ЮКОС" фондовый рынок упал на 10 процентов, сам "ЮКОС" потерял в своей капитализации около 7 млрд. долларов. Начался немедленный вывод активов. Абрамович покупает английский футбольный клуб "Челси", Потанин - крупнейшее в США предприятие по производству никеля. Если атака на бизнес продолжится, то может случиться просто непрогнозируемый хаос на рынке недвижимости, дестабилизирующий эффект может быть просто колоссальным.

С малым и средним бизнесом ситуация гораздо хуже, чем с крупным. Потому что он из этого ужаса никогда не выходил, малый и средний бизнес в условиях террора находится постоянно. Два сигнала дает это дело обществу. Первое - что собственности у нас нет. Второе - что правосудия у нас нет. Если с помощью силовых структур можно изымать собственность, значит, у нас нет ни правосудия, ни собственности. Это касается и малого, и среднего бизнеса тоже. Это касается и всего гражданского общества, по которому в деле "ЮКОСа" звонит колокол.

Из крупных российских компаний "ЮКОС" первым сделал свой бизнес прозрачным. Он первым опубликовал реестр акционеров, одним из первых перешел на международные стандарта аудита и бухгалтерской отчетности, первым вышел на международную биржу и рынки, первым стал абсолютно прозрачно платить заработную плату и налоги, первым стал нести социальную ответственность перед обществом. Если взять всю благотворительность в России за 100 процентов, то доля "ЮКОСа" составляет 40 из них. И вот по этому лидеру нанесен удар. У меня возникает вопрос: а какой бизнес нужен нашему государству?

Мне кажется, как раз прозрачность "ЮКОСа" стала одним из раздражающих факторов для власти, которая не терпит, чтобы компании были неуправляемыми. Ей выгодно, чтобы что-то можно было найти и держать на крючке. Ходорковский поверил, что можно быть честным и быть независимым. Выясняется, что честность - это преступление, за которое сажают. А ведь прозрачность компании, это очень важный аргумент. Запад готов был закрыть глаза по поводу Гусинского и Березовского, потому, что понятна репутация этих людей. Но, у Ходорковского принципиально другая репутация. Он до последнего времени и сейчас остается выставкой российского капитализма. Если на Западе спрашивают, кто является образцом нового русского капитализма, в хорошем смысле слова, ответ всегда - Ходорковский. Если бьют лучшего, то возникает вопрос о том, что происходит в России? В этом наша надежда, что ситуация может быть разрешена в положительную сторону.

Безусловно, политические мотивы присутствуют во всей этой истории. Демократия - это не возможность выбрать власть, а прежде всего конкуренция. За что поплатился Ходорковский? Он публично сказал, что будет поддерживать "Яблоко" и СПС. Он был первым из наших крупных бизнесменов, кто открыто об этом сказал. А это означает, что он будет поддерживать альтернативу партии власти, чтобы в стране оставалась конкуренция, то есть демократия. Поэтому борьба за бизнес сейчас одновременно является и борьбой за демократию.

Думаю, что предстоящие выборы в Госдуму и послужили спусковым крючком для атаки на крупный бизнес. Призываю вас очень внимательно следить за тем, что будет происходить в "Народной партии", с какими лозунгами она пойдет на выборы, а также что и кто за этим будет стоять. Тогда станет ясно, что происходит сегодня.

Но ключевое слово во всей этой истории не "выборы", а "власть". Борьба идет за то, кто обеспечит себе монополию на этих выборах, а, значит, обеспечит монополию на власть, возможно, на ближайшее десятилетие.

Как историк, могу привести пример. Якобинцы убивали тысячи людей просто по доносам, гильотина работала круглые сутки, творился полный беспредел. Но в один прекрасный день один малоизвестный депутат Конвента встал и в гробовой тишине тихим голосом спросил: "А на каком основании, собственно, проводятся эти казни?" На этом кончилась якобинская диктатура. Потому что после этого вопроса все осознали, что этот террор творится без какого-либо основания.

Если репрессивный аппарат государства выполняет политические заказы, остановить его можно только общественным мнением, публикациями, политическими заявлениями.  

Евгений РОЖАНСКИЙ, Новороссийск. ОПУБЛИКОВАНО: 1. 01.08.03г. в городской газете г. Новороссийска "С легкой руки".
2. 01.08.03г. в городской газете "Новороссийские новости".