Сегодня выдвигаются разные версии причин и последствий происходящего с "ЮКОСом". Говорить о том, какая из них наиболее верная и соответствующая действительности, не имеет смысла. У каждого своя правда, свой угол зрения на ситуацию. В происходящем слились несколько процессов. Первое - попытка ограничить власть крупного капитала. Второе - попытка перераспределить собственность. Третье - борьба за корректировку предвыборной программы президента... И даже это еще не все. Одно можно сказать точно: все - и экономисты, и политологи, и юристы, и общественные деятели уже подсчитывают убытки, которые понесла наша страна.

Выборы, господа! Выборы...

Им "Единую Россию" нужно продвинуть, чтоб она имела большинство в Думе. Из-за этого сначала "оборотни в погонах" возникли. Операция "Оборотни в погонах" производится не для того, чтобы очистить милицию, а для того, чтобы очки "Единой России" набрать. Почему Грызлова, который даже не член партии, сделали лидером партии? Теперь замысел понятен: перед выборами он милиционеров начнет сажать и народ полюбит "Единую Россию".

Под сомнение поставлены три кита, на которых держится демократия - свободный рынок, политические свободы и независимый суд. Мы уже видим, что происходит с политическими свободами. Фактически не осталось независимого телеканала, не подконтрольного государству. А что касается независимого суда, то на деле Платона Лебедева можно убедиться в том, что суды в случае "государственного заказа" вытирают ноги о демократические постулаты.

У нас есть множество законов, но нет традиции их исполнения. Да и сами законы страшно противоречивы. При желании любого предпринимателя, от так называемых "олигархов", на талант которых в первую очередь может надеяться Россия, и вплоть до бабуси, торгующей помидорами, можно тащить в кутузку - наверняка они что-нибудь нарушили. Страна благодаря нашим юристам живет на 10% по закону. А на 90% - "по понятиям".

Жизнь "по понятиям" может быть в разных формах осуществлена: в режиме тоталитарного общества, в режиме криминального общества, это может быть вариант Колумбии, вариант Туркмении, вариант нашего Советского Союза в прошлом - неважно, это, в общем, одно и то же - "жизнь по понятиям", по партийным, по криминальным... Нам четко показали, выражаясь языком криминального сообщества, как должен вести себя "правильный пацан": не лезть в политику, вернее, лезть в ту политику, в какую скажут. При чем тут СПС, "Яблоко"? Какая такая "Открытая Россия"? Есть "Единая Россия", ее нужно поддерживать! А тут какая-то "Открытая Россия", гражданское общество, в общем, неправильно себя ведет человек.

Что-то не хочется чувствовать себя овощем, который может раздавить любой проходящий мимо сапог, если, по его мнению, ты ведешь себя "неправильно".

Пересмотр итогов приватизации

В принципе, сейчас наши органы готовы к тому, чтобы осуществить новый передел собственности. Повторить опыт 70-летней давности в том же виде, конечно, невозможно, но по сути вполне реально, и государство показывает нам стремление взять под полный контроль экономику. Если три года назад за основу был взят курс на модернизацию экономики, то сейчас предлагается частичный поворот в сторону мобилизационной экономики, раскулачивания.

Почему "ЮКОС"? Ну, если демонстрировать стране и миру, что не надо сюда ходить с иностранными капиталами и что бизнесу лучше не высовываться, а лучше оставить пространство для государственного маневра, то лучше всею ударить по самому сильному, самому прозрачному, самому модернизированному, - тогда и другим будет неповадно.

Для исправления ситуации необходимо принять два "пакета" законов. Один-амнистирующий экономические налоговые преступления, а другой - ограничивающий влияние делового мира на политику, который затронет такие вопросы, как лоббирование, финансирование политических партий, отношения между бизнесом и масс-медиа. Но это долгий и трудный путь. Власть пошла другой дорогой - с использованием репрессивных мер. Это может быть попыткой поставить под вопрос приватизацию 90-х годов. Означает ли сие, что собственникам пора на скорую руку собирать вещички и сворачиваться? Скорее всего, нет. Итоги всей приватизации сразу, в один момент, возможно, пересматривать не будут. Но как не воспользоваться настроением масс точечно, в особо лакомых случаях?

Недавно глава Счетной палаты побывал у президента с данными о грубейших нарушениях, допущенных в ходе приватизации нефтяного комплекса Башкирии. Прямой и документально подтвержденный ущерб государству аудиторы палаты оценили в 113 миллионов долларов. Продолжение следует...

До всех не доберутся, но бояться заставят каждого. Похоже, что приватизация - это такой удивительно удобный инструмент, одним ударом которого можно решить сразу кучу вопросов. Вот как в данном случае: одним Ходорковский не нужен на выборах президента, другим нужна нефть, третьим надо показать, что хватит олигархам высовываться, четвертым хочется перед выборами выглядеть борцами, пятым-демонстрировать власть. Пальцы можно загибать и дальше.

Силовики решили показать, кто в доме хозяин

Есть такая международная неправительственная организация - "Дом свободы", которая оценивает ситуацию свободы во всех государствах мира. У нас сегодня на планете 190 государств, из них 117 являются формально демократическими (даже Казахстан). Существует девять критериев, по которым оценивается состояние демократии в стране. Один из критериев: какова роль спецслужб, армии, силовиков? Так вот те страны, где силовики не находятся под политическим, парламентским и общественным контролем и играют ключевую роль в политике, не относятся к числу демократических.

Наблюдения за делом "ЮКОСа" вызывают естественный вопрос: кто у нас сегодня реально управляет страной? "Ситуация вокруг "ЮКОСа" не идет на пользу имиджу страны и негативно влияет на настроения инвесторов", - заявляет премьер-министр России Михаил КАСЬЯНОВ. И неоднократно подчеркивает, что позиция правительства по вопросу о действиях в отношении Платона Лебедева не изменилась: какие бы следственные действия ни происходили, подозрение в совершении экономическою преступления не должно являться основанием для ареста и заключения под стражу. Ноль реакции. Вице-премьер Виктор ХРИСТЕНКО говорит: "Эта история наносит ущерб российской экономике, и я надеюсь, что она как можно быстрее закончится". Ноль реакции. РФФИ говорит: претензий к "ЮКОСу" по "Апатиту" нет. Ноль реакции. Лидеры партий Немцов, Явлинский публично заявляют: это ущерб для экономики, надо прекратить.

Но парламент, правительство, политические партии, СМИ в результате оказываются бессильны. Возникает вопрос: кто правит страной? Коалиция силовиков, в которую входит Генпрокуратура и ФСБ? У нас спецслужбы играют самостоятельную политическую роль. Вмешательство силовиков в экономику очевидно. Наши силовые структуры слабы в предотвращении терактов, плохо раскрывают преступления, зато прекрасно потрошат хозяйствующие субъекты. А тот процесс, когда силовые органы участвуют в политической и экономической жизни государства, называется хунтой. В испаноязычных странах "хунтой" называют военное правительство. Похоже, что "российская хунта" с лозунгами "православие, государственность, госбезопасность" (как в Греции при "черных полковниках") становится реальностью.

"Олигархофобия"

За сегодняшними явлениями стоит феномен, о котором пока говорят мало. В нашей стране устойчиво возникла "олигархофобия" и "олигархи" начинают использоваться как козлы опущения.

Тикает бомба замедленного действия, суть которой заключается в следующем. По результатам опроса, проведенного компанией "РОМИР - Мониторинг", 77% опрошенных считают полностью или частично негативной роль российских современных капиталистов. И также 77% опрошенных считают, что итоги приватизации нуждаются в полном или частичном пересмотре. 57% опрошенных "РОМИРом" россиян не против, чтобы государство прибегало для этого к уголовному преследованию капиталистов. 88% уверены, что все крупные капиталы в России заработаны нечестным путем.

Это убеждение чревато тем, что в любой момент может найтись политик или политическая сила, которая, выдвинув национализацию как практический лозунг, получит поддержку большинства российского населения. А как можно в стране, отрицающей приватизацию и частную собственность, построить рыночную экономику? Парадокс.

В связи с этим хочется процитировать Дмитрия Быкова (статья "Радость нищих" в "Собеседнике" за 23.07.03): ".. .отечественный народ мог бы уже и понять один из фундаментальных законов российской истории: в результате всех социальных катаклизмов, имевших место в наших палестинах, богатые, может быть, и беднели, но бедные не богатели еще никогда. Их уделом оставалась нищета. Экспроприацию экспроприаторов и разграбление награбленного провозглашали десятки раз - но экспроприированное всегда куда-то девалось... Ни раскулачивание, ни расказачивание, ни борьба с расхищениями социалистической собственности не обогатили россиян. Ужасный, если вдуматься, парадокс... Даже если каким-то чудом у Березовского, Гусинского, Ходорковского или Дерипаски отнимут всю их собственность, включая заграничную, - народу от этого не перепадет ни фига... На долю народа останется только одна выгода - наблюдение за чужим крахом. А это самая низменная, самая плебейская радость. Люди, у которых такие радости, не станут прилично жить никогда".

P.S. А тем временем Президент РФ наконец-то высказал свое завуалированное отношение к происходящему в напутствии к офицерам МВД: "Действовать нужно жестко, последовательно, но не забывать о законных правах и интересах граждан. Не превращать вашу работу, которая должна вестись системно, и не только по линии МВД, в кампанейщину. Методы и средства должны быть адекватны задачам, которые перед вами стоят". Удивительно ловко умеет Владимир Владимирович конструировать фразы. Как говорится, и нашим и вашим. Одни ухватятся за слово "жестко" и сочтут его руководством к действию, другие зацепятся за слово "кампанейщина". А воз и ныне там.  

Регина КРАШЕНИННИКОВА, Магнитогорск. "Новая версия", № 24, 28 июля 2003 года.